ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 16 апреля 2026 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Собирова Ш.Ш.у., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО3 в отношении Собирова Ш.Ш.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту того, что Собиров Ш.Ш.у. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, прибыв международным авиарейсом № <данные изъяты>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже товар: гранулированное изделие зеленого цвета в пластиковой бутылке, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки- <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> кг, при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара Собировым Ш.Ш.у. предоставлено не было.
В судебное заседание Собиров Ш.Ш.у., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, при таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения Собировым Ш.Ш.у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно акту таможенного досмотра и протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ у Собирова Ш.Ш.у. обнаружено и изъято: гранулированное изделие зеленого цвета в пластиковой бутылке, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки. Вес изъятого изделия составил <данные изъяты> кг.
Из объяснений Собирова Ш.Ш.у. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Россию авиарейсом № <данные изъяты>, в ручной клади ввез на территорию Российской Федерации в <адрес> из <адрес> гранулированное изделие зеленого цвета в пластиковой бутылке, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом <данные изъяты> кг, которое является изделием из табака – <данные изъяты>, для личного употребления. Указанное изделие – <данные изъяты> не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. <данные изъяты> грамм <данные изъяты> ему вернули.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о неотнесении товара – некурительное табачное изделие – порошкообразное изделие светло-зеленого цвета, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, перемещенное через таможенную границу Евразийского экономического союза Собировым Ш.Ш.у., к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу товар является некурительным табачным изделием - <данные изъяты>, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов. Масса брутто составляет <данные изъяты> г, масса нетто – <данные изъяты> г. Представленный на экспертизу товар изготовлен не промышленным способом.
В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении Собирова Ш.Ш.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у судьи сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Согласно ст.7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.
Согласно п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
В соответствии с п.1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.
«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
В соответствии с п.2 ст. 257 ТК ЕАЭС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.
В соответствии с п.3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Собиров Ш.Ш.у. выбрал зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея в сопровождаемом багаже товар, предназначенный не для личного пользования, таможенную декларацию таможенному органу не представил.
В соответствии с п.2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» <данные изъяты> – это вид некурительного табачного изделия, предназначенный для сосания и изготовленный из табака, извести и других ингредиентов.
Согласно п.5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого Собировым Ш.Ш.у. товара составил <данные изъяты> кг, следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что Собиров Ш.Ш.у. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв международным авиарейсом № <данные изъяты>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту <данные изъяты> ввез на территорию Российской Федерации табачное изделие – <данные изъяты>, при этом не предпринял всех зависящих от него мер по декларированию в письменной форме товара, хотя у него имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие <данные изъяты>, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что Собиров Ш.Ш.у. совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями Собирова Ш.Ш.у., в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, учитывая, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у Собирова Ш.Ш.у. товара фактически не определена, поэтому судья считает назначить ему наказание в виде конфискации данного товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Собирова Ш.Ш.у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения – табачное изделие <данные изъяты> весом <данные изъяты> г масса брутто, <данные изъяты> г масса нетто, после вступления постановления в законную силу на основании ст.32.4 КоАП РФ, подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.С. Ильина