ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 27 апреля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ковалёва Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, кабинет 614, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, нетрудоустроенного, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в постоянной зоне таможенного контроля в пределах международного сектора таможенного поста Аэропорт <адрес> по адресу: <адрес>, Ахмедов Ж.Р. прибывший международным авиарейсом № № <адрес>, прибывшего из <адрес> <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже товар: <данные изъяты>), общим весом 2,26 кг., при этом пассажирской таможенной декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара Ахмедов Ж.Р. предоставлено не было.
По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова Ж.Р. возбуждено дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ахмедовым Ж.Р. допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахмедова Ж.Р., а также представитель Тюменской таможни уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела от них не поступило. Ахмедовым Ж.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в его отсутствие (л.д. 48). При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.
Исследовав представленные материалы, судья считает установленным факт совершения Ахмедовым Ж.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении по делу №.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
Главой 37 ТК ЕЭАС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.
В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕЭАС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Пунктом 2 статьи 257 ТК ЕАЭС установлено, что в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию; «Красный» коридор - товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В соответствии с Федеральным законом № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на <данные изъяты>
Согласно акта таможенного досмотра и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Ахмедова Ж.Р. было обнаружено и изъято <данные изъяты>), общим весом 2,01 кг., (л.д. 6-7, 11-13), 250 грамм <данные изъяты>) отдано Ахмедову Ж.Р. под расписку (л.д. 14).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), общим весом 2,01 кг., не отнесено к товарам для личного использования (л.д. 10).
Из объяснений Ахмедова Ж.Р., имеющихся в материалах дела, следует, что, он ДД.ММ.ГГГГ прилетел в <адрес> из <адрес>). В сопровождаемом багаже он привез с собой <данные изъяты>) весом 2,26 кг., для личного употребления. <данные изъяты>) не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. О том, что данный товар нельзя ввозить на территорию Российской Федерации в количестве более 250 грамм, не декларируя, не знал. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном (л.д. 8).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу товар является <данные изъяты>. Масса брутто составляет-2016,60г., масса нетто составляет: 1984,75г. Представленный на экспертизу товар относятся к <данные изъяты>.
Согласно информации из отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Тюменской таможни, отсутствует ценовая информация по <данные изъяты>, аналогичным товарам, имеющим близкие характеристики ввозимого товара, сопоставимые с ним по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам (л.д. 36).
Согласно п. 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и незадекларированного Ахмедовым Ж.Р. товара составил 2,26 кг, следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют, что Ахмедов Ж.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 55 минут в постоянной зоне таможенного контроля в пределах международного сектора таможенного поста Аэропорт <адрес> по адресу: <адрес>, допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию - <данные изъяты>) массой 2,26 кг. при обстоятельствах, указанных в описательной части протокола.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
С учетом изложенного, действия Ахмедова Ж.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса.
Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить Ахмедову Ж.Р. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.
Отягчающие административное наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ахмедова Ж.Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения – <данные изъяты>», весом 2,01кг., после вступления постановления в законную силу на основании ст.32.4 КоАП РФ, подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись Е.Н. Ковалёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>