ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Елена Сергеевна, рассмотрев по адресу <адрес> дело №5-96/2026 <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гэн Б., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ при на таможенном посту Аэропорт <адрес> по адресу: <адрес> Гэн Б. прибывший авиарейсом <данные изъяты> ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже печатные платы <данные изъяты> чем допустил недекларирование по установленной форме подлежащего таможенному декларированию товара, а именно не представил в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию в рамках таможенного оформления при перемещении (ввозе) товара физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза.
По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гэн Б. возбуждено дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование <данные изъяты> по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований <данные изъяты> таможни ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты> в соответствии с которым Гэн Б. допущено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований <данные изъяты> таможни ФИО2 лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гэн Б., будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлены, на рассмотрение дела не явились. Гэн Б. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие <данные изъяты> в связи с этим судья рассматривает дело в отсутствие названных лиц.
Исследовав представленные материалы, судья считает установленным факт совершения Гэн Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении по делу №.
Так, Гэн Б. вину в совершении правонарушения признал, указав в объяснении, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> и сопровождаемом багаже ввез на территорию Российской Федерации печатные платы <данные изъяты> не знал о запрете его ввоза на территорию Российской Федерации без декларирования. Цель приезда – исполнение контракт между фирмами <данные изъяты>
Ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
Согласно п. 2 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.
В соответствии с п. 3 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 104 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК КАЭС, таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа иди таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.
В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 названного Кодекса товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с ч. 5,6 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза количественные характеристики критериев, указанных в п.п.2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией. Независимо от критериев, указанных в п. 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся товары (категории товаров, определяемые Комиссией), в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 263 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту Аэропорт <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения таможенного досмотра товара <данные изъяты> в сумке прибывшего международным авиарейсом <данные изъяты> Гэн Б. обнаружены перемещаемые им через таможенную границу Евразийского экономического союза печатные платы <данные изъяты> которое на основании ст. 27.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъято в связи с принятием должностным лицом решения о неотнесении данного товара к товарам личного пользования <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые у Гэн Б. изделия (товары) являются: печатные платы в полимерных упаковках, в количестве <данные изъяты> рыночная стоимость которых на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
Поскольку товары, перемещаемые Гэн Б. через таможенную границу Евразийского экономического союза, фактически не предназначены для его личных, семейных, домашних и иных нужд, они подлежали таможенному декларированию на общих основаниях.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствует, что Гэн Б. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту Аэропорт <адрес> по адресу: <адрес>, допустил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию - печатные платы <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Смягчающим административное наказание обстоятельством является признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.
По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, с учетом положений ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут достигнуты назначением Гэн Бяо административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гэн Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предметы административного правонарушения – печатные платы <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу на основании ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.С. Хлебутина