ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 20 апреля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ковалёва Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, кабинет 614, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Тоджиддини М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в постоянной зоне таможенного контроля в пределах международного сектора таможенного поста Аэропорт <адрес> по адресу: <адрес>, Тоджиддини М. прибывший международным авиарейсом № № <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже товар: <данные изъяты> общим весом 1кг., при этом пассажирской таможенной декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара Тоджиддини М. предоставлено не было.
По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тоджиддини М. возбуждено дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО1С. составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Тоджиддини М. допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тоджиддини М., а также представитель Тюменской таможни уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела от них не поступило. Тоджиддини М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в его отсутствие (л.д. 48). При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.
Исследовав представленные материалы, судья считает установленным факт совершения Тоджиддини М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении по делу №.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
Главой 37 ТК ЕЭАС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.
В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕЭАС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Пунктом 2 статьи 257 ТК ЕАЭС установлено, что в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию; «Красный» коридор - товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В соответствии с Федеральным законом № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на <данные изъяты>» <данные изъяты>.
Согласно акта таможенного досмотра и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Тоджиддини М. было обнаружено и изъято <данные изъяты>, общим весом 0,75кг. в полимерном пакете, не имеющей потребительской упаковки и маркировки, «<данные изъяты>» (л.д. 6-7, 14-16), 250 грамм <данные изъяты> отдано Тоджиддини М. под расписку (л.д. 8).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное изделие темно- зеленого цвета (насвай) не отнесено к товарам для личного использования (л.д. 13).
Из объяснений Тоджиддини М., имеющихся в материалах дела, следует, что, он ДД.ММ.ГГГГ прилетел в <адрес> из <адрес>. В сопровождаемом багаже он привез с собой <данные изъяты>) весом 1кг., для личного употребления. <данные изъяты>) не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. О том, что данный товар нельзя ввозить на территорию Российской Федерации в количестве более 250 грамм, не декларируя, не знал. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 и раскаивается в содеянном (л.д. 8).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу товар является <данные изъяты>, изготовленным из <данные изъяты>. Масса брутто составляет-755,20г., масса нетто – 746,95г. Представленный на экспертизу товар относится к <данные изъяты>.
Согласно информации из отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Тюменской таможни, отсутствует ценовая информация по <данные изъяты> – <данные изъяты>, аналогичным товарам, имеющим близкие характеристики ввозимого товара, сопоставимые с ним по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам (л.д. 37).
Согласно п. 5 приложения № <данные изъяты> изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и незадекларированного Тоджиддини М. товара составил 1кг., следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют, что Тоджиддини М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в постоянной зоне таможенного контроля в пределах международного сектора таможенного поста Аэропорт <адрес> по адресу: <адрес>, допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию - <данные изъяты> массой 1кг. при обстоятельствах, указанных в описательной части протокола.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
С учетом изложенного, действия Тоджиддини М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса.
Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить Тоджиддини М. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.
Отягчающие административное наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тоджиддини М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения – <данные изъяты>», весом 0,75 кг., после вступления постановления в законную силу на основании ст.32.4 КоАП РФ, подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись Е.Н. Ковалёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>