ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 23 апреля 2026 года
Судья Центрального районного суда города Тюмени Сединкин Е.А. (по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 611), с участием помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Серебренниковой В.С., рассмотрев дело № 5-117/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении
Бартош С.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 59 минут, то есть до момента выявления РУФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, Бартош С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в неустановленном месте <адрес>, разместила в социальной сети <данные изъяты> в аккаунте с сетевым псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> видеоролик под названием <данные изъяты> уже четверть века несет только разрушения и изоляцию», что относится к публичным действиям направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах присутствует негативная и пристрастная оценка Специальной военной операции (проводимой Вооруженными силами Российской Федерации) без анализа всего комплекса явлений, которые предшествовали СВО и/или связаны с ней впоследствии. Также действия автора расцениваются как дискредитацию Вооруженных мил Российской Федерации и проводимой ими Специальной военной операции.
Помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Серебренниковой В.С., в судебном заседании просила привлечь Бартош С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Бартош С.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, ее участие в судебном заседании обязательным не признавалось, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бартош С.А.
Выслушав помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Серебренникову В.С., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Виновность Бартош С.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение представленными материалами дела об административном правонарушении.
Из справки оперуполномоченного РУФСБ по <адрес>, С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пользователь социальной сети <данные изъяты> с сетевым псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> разместил материал следующего содержания: видеоролик под названием <данные изъяты> уже четверть века несет только разрушения и изоляцию», размещенный на страницу пользователя <данные изъяты>, <данные изъяты> путем репоста (л.д. 9).
Согласно акта исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 59 минут с участием понятых, а также специалиста в области компьютерных технологий и информатизации. Исходя из приведенного акта исследования предметов и документов, у пользователя <данные изъяты> <данные изъяты> имеется 705 подписок и 276 подписчиков. В результате мониторинга личной страницы пользователя социальной сети <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> осуществлён переход в раздел «Публикации», где на момент проведения исследования у пользователя <данные изъяты> <данные изъяты> содержатся видеоролик с канала <данные изъяты> под названием <данные изъяты> уже четверть века несет только разрушения и изоляцию», размещенный на страницу пользователя <данные изъяты> <данные изъяты> путем репоста (л.д. 10-17).
В протоколах опроса Д. (л.д.21-22) и К. (л.д.18-19) содержатся объяснения указанных не заинтересованных лиц, засвидетельствовавших доступность для просмотра третьими лицами личной страницы <данные изъяты> <данные изъяты> а также объективность отраженных в акте исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ сведений.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации (л.д.27-31).
Заключение эксперта получено без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы в пределах его компетенции, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
Из объяснений Бартош С.А. (л.д.32) следует, что последняя признает вину в полном объеме, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласна (л.д.1-4).
Вооруженные Силы Российской Федерации на территории Республики Украина используются на основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации».
По убеждению судьи представленные доказательства в совокупности свидетельствуют, что действия Бартош С.А. публично были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе на публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,
Процессуальные документы составлены уполномоченными сотрудниками в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не установлено.
Таким образом, Бартош С.А. при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом того, что данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, что представляет повышенную общественную опасность, цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, будут достигнуты назначением Бартош С.А. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бартош С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Бартош С.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья Е.А. Сединкин