ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 3 апреля 2026 года
Судья апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 30.10.2023 года по гражданскому делу № 2-1008/2023-116 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 30.10.2023 удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, предусмотренного Главой 21.1 ГПК РФ.
Срок обжалования решения суда ограничен 21.11.2023.
28.11.2023 через почтовое отделение связи ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
Определением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 05.12.2023 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику отказано.
Не согласившись с данным определением, 21.12.2023 ФИО1 обратился с жалобой на него, которой просил восстановить срок обжалования судебного определения мирового судьи от 30.10.2023, ссылаясь на то, что данный судебный акт не получал, а кредитный договор не заключал.
Апелляционным определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.05.2024 года по делу № 11-128/2024 определение мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 05.12.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отменено. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 30.10.2023. Дело направлено мировому судье судебного участка № 116 Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных положениями ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга Кондратьевой А.А. от 23.09.2024 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения на срок до 11.10.2024 года.
Определение получено ФИО1 10.10.2024 года, заявлений, ходатайство о продлении процессуального срока не заявлено.
25.10.2024 года апелляционная жалоба возвращена мировым судьей судебного участка № 116 Санкт-Петербурга ФИО1 Указанное определение получено ФИО1 согласно Отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> 11.10.2024 года, не обжаловалось.
ФИО1 27.02.2026 года обратился к мировому судье судебного участка № 116 Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 30.10.2023 года по гражданскому делу № 2-1008/2023-116 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.
Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга, в связи с отсутствием апелляционной жалобы, срок на подачу которой просил восстановить заявитель, ходатайство оставлено без движения. Заявителю разъяснен порядок подачи апелляционной жалобы, а также перечень необходимых документов – квитанция об оплате государственной пошлины, документ. подтверждающий направление апелляционной жалобы и приложенных ней документов иным лицам, участвующим в деле.
01.04.2026 года в установленный срок, ФИО1 подан текст апелляционной жалобы и квитанция об оплате государственной пошлины за её подачу, кроме того, представлены чеки на приобретение конверта и почтовых марок, документ об отправлении апелляционной жалобы истцу не предоставлено.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании положений ст. 321 ч. 6, ч. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: … получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац пятый).
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда (пункт 21 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).
Как следует из материалов дела, ФИО1 в течении длительного времени, будучи надлежащим образом осведомленным ос состоявшемся решении суда, оставлении апелляционной жалобы без движения, не предпринимал мер для совершения действий по исправлению недостатков поданной в 2023 году апелляционной жалобы, а настоящей жалобой обратился спустя полтора года с момент возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
С учетом изложенного, принимая во внимание те обстоятельства, что апелляционная жалоба подана спустя установленный срок, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 324, 321 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 30.10.2023 года по гражданскому делу № 2-1008/2023-116 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – отказать.
Апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 30.10.2023 года по гражданскому делу № 2-1008/2023-116 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - возвратить.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Кузнецова Ю.Е.