ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 3 марта 2026 года
Судья апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., изучив апелляционную жалобу ООО «Системы отопления» на решение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 11.12.2025 года по гражданскому делу № 2-1648/2025-127 по иску ФИО1 к ООО «Системы отопления» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 11.12.2025 года иск ФИО1 к ООО «Системы отопления» о взыскании неустойки - удовлетворён.
ООО «Системы отопления» подало апелляционную жалобу на указанное решение, кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на не надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с п. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев ходатайство ООО «Системы отопления» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 11.12.2025 года суд полагает, что процессуальный срок не может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Как следует из материалов дела, истец каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не приводит, ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
При получении мотивированного решения суда 24.12.2025 года, что подтверждается извещением № (л.д. 81), апелляционная жалоба подана ответчиком только 10.02.2026 года.
Заявителем не предоставлено доказательств невозможности в установленный срок подать апелляционную жалобу.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
С учетом изложенного, принимая во внимание те обстоятельства, что апелляционная жалоба подана спустя установленный срок после получения обжалуемого решения, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 324, 321 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Системы отопления» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 11.12.2025 года по гражданскому делу № 2-1648/2025-127 по иску ФИО1 к ООО «Системы отопления» о взыскании неустойки- отказать.
Апелляционную жалобу ООО «Системы отопления» на решение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 11.12.2025 года по гражданскому делу № 2-1648/2025-127 по иску ФИО1 к ООО «Системы отопления» о взыскании неустойки- возвратить.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Кузнецова Ю.Е.