АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2026 года город Салехард
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В., при секретаре судебного заседания Камбур А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Панасенко Е.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 августа 2026 года, по которому
Савченко Кристина Геннадиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданка России, судимая
1. 13 марта 2025 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 9 февраля 2026 года условное осуждение отменено, осуждённая направлена для исполнения наказания в колонию-поселение;
2. 22 декабря 2025 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 1592 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;
3. 14 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22 декабря 2025 года назначено 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от 13 марта 2025 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы и штраф в размере 100 000 рублей, осуждена по:
- ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 13 сентября 2025 года) к обязательным работам на срок 320 часов,
- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление от 13 сентября 2025 года) к обязательным работам на срок 240 часов,
- ч. 2 ст. 1161 УК РФ (преступление от 7 ноября 2025 года) к обязательным работам на срок 360 часов,
- ч. 1 ст. 112 УК РФ (преступление от 25 марта 2026 года) к лишению свободы на срок 1 (один) год,
- ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 25 марта 2026 года) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев,
- ч. 2 ст. 1161 УК РФ (преступление от 2 мая 2026 года) к ограничению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установлены ограничения не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.
На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 1161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ (совершенных до 14 апреля 2026 года) путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2026 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1161 УК РФ (совершенное 2 мая 2026 года), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Срок отбывания лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Савченко К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, иная мера пресечения в отношении неё до вступления приговора в силу не избрана.
Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Огласив содержание постановленного приговора и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Низамудинова М.Н., защитника Иванову Н.Я., суд
УСТАНОВИЛ:
Савченко К.Г. по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, осуждена за:
- совершённые 13 сентября 2025 года угрозу убийством и умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия — направив на потерпевшую нож грозилась зарезать её, нанесла ей удар ножом в область левого бедра, причинив колото-резаную рану;
- нанесение 7 ноября 2025 года побоев — не менее трёх ударов кулаком правой руки в область головы, левых уха и предплечья — Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- совершённые 25 марта 2026 года умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и угрозу убийством Потерпевший №1 — нанесла потерпевшей не менее 10 ударов кулаками рук в область головы и лица, не менее 5 ударов ногами в область рёбер, причинив закрытые переломы 9, 10 рёбер по левой лопаточной линии, ушибленные раны головы, лица, ссадин левого предплечья и бёдер, замахнувшись на потерпевшую ножом, высказала намерение причинить ей смерть (зарезать);
- нанесение 2 мая 2026 года побоев — не менее одного удара ногой в область поясницы, не менее одного удара ногой в область ягодиц и не менее одного удара ногой в область копчика — Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно приговору, при изложенных в нем обстоятельствах, преступления совершены в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Панасенко Е.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не зачёл в него срок отбытого Савченко К.Г. наказания по приговору от 14 апреля 2026 года.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.
Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осуждённой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заявленным Савченко К.Г. в присутствии защитника согласием с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о её виновности в совершении преступлений и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Савченко К.Г. судом квалифицированы верно, исходя из имеющихся фактических и правовых оснований.
Наказание Савченко К.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Судом верно учтены такие имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающими наказание обстоятельствами за преступления, совершенные 25 марта и 2 мая 2026 года, суд признал рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и по каждому из преступлений, приведя в приговоре достаточные и убедительные мотивы принятого решения, — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 11 ст. 63 УК РФ).
Выводы суда о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73, 531 УК РФ в приговоре мотивированы.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона — нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).
Согласно уголовному закону, в окончательно назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как видно из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2026 года Савченко К.Г. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 100 000 рублей. На день постановления приговора Савченко К.Г. отбыла 2 месяца 5 дней лишения свободы. Наказание в виде штрафа не исполнено.
Суд первой инстанции, назначив Савченко К.Г. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачел в срок лишения свободы отбытое ей наказание по приговору от 14 апреля 2026 года, на что обоснованно указано государственным обвинителем в апелляционном представлении.
Судом постановлено срок наказания в виде лишения свободы Савченко К.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом под стражу Савченко К.Г. не заключалась и находится в местах лишения свободы по приговору от 14 апреля 2026 года, к отбытию наказания по которому (с учетом зачёта времени самостоятельного следования в колонию-поселение) осуждённая приступила с 31 мая 2026 года. Следовательно, подлежащий зачёту в окончательно назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы срок отбытого наказания должен определяться по состоянию на день апелляционного судебного разбирательства (абз. 1, 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Кроме этого, Уголовным кодексом и уголовно-исполнительным законодательством России установлен разный порядок исполнения и предусмотрены различные последствия не исполнения штрафа, назначенного в качестве основанного и назначенного в качестве дополнительного наказания.
Штраф назначен Савченко К.Г. по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 22 декабря 2025 года в качестве основного наказания и сохранён таковым в приговоре мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2026 года.
Однако в оспариваемом приговоре суд допустил техническую ошибку, указав о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы со штрафом, чем по сути необоснованно перевёл штраф из основного в дополнительное наказание. Исправление данной технической ошибки не влечёт ухудшения положения Савченко К.Г., чей правовой статус осуждённой к штрафу как основному наказанию установлен вступившими в законную силу приговорами от 22 декабря 2025 года и от 14 апреля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 августа 2026 года в отношении Савченко Кристины Геннадиевны изменить, апелляционное представление государственного обвинителя — удовлетворить.
Зачесть в срок отбытия назначенного Савченко К.Г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2026 года наказание в виде лишения свободы с 31 мая 2026 года по 21 октября 2026 года включительно.
Считать назначенными Савченко К.Г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ основными наказаниями лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев и штраф в размере 100 000 рублей.
Считать назначенными Савченко К.Г. по правилам ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ основными наказаниями лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 100 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационная жалоба (представление) на настоящее апелляционное постановление может быть подана в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, через суд первой инстанции для рассмотрения по правилам ст. ст. 4017 - 4018 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении жалоба (представление) подаётся непосредственно в тот же суд кассационной инстанции для рассмотрения по правилам ст. ст. 40110 - 40112 УПК РФ.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ей следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий /подпись/
Копия верна: Судья суда ЯНАО С.В. Скрипов