ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 12 мая 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильина А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эмомализода С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Эмомализода С.Д., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Эмомализода С.Д., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, оказав, тем самым, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Эмомализода С.Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает факт совершения Эмомализода С.Д. административного правонарушения, установленным.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статьей 12 Закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к числу которых относится документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции, в числе других, предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Основанием для составления в отношении Эмомализода С.Д. протокола об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Эмомализода С.Д., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, пытался скрыться от сотрудника полиции, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, подаваемые при помощи громкоговорящего устройства и с помощью сигналов проблескового маяка, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудников полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Эти обстоятельства и вина Эмомализода С.Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на службе в составе автопатруля № по адресу: <адрес>, им был подан сигнал к остановке транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель транспортного средства проигнорировал данное законное требование и продолжил движение, увеличивая скорость, в связи с чем, им было принято решение о преследовании данного транспортного средства. В ходе преследования водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не реагировал на звук сирены и требования об остановке, продолжая увеличивать скорость, создавая угрозу безопасности другим участникам дорожного движения и пешеходам. В ходе преследования удалось преградить путь вышеуказанному транспортному средству, из салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со стороны водительского сидения вышел гражданин Эмомализода С.Д., в отношении которого, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила загиб руки за спину, применены специальные средства наручники; объяснениями старшего инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России п <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими аналогичные обстоятельства, указанные в рапорте инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пассажирском месте в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водителем которого был Эмомализода С.Д., около 21 часа 40 минут Эмомализода С.Д. не остановился на требования сотрудников ГИБДД, которые неоднократно требовали остановиться; объяснениями Эмомализода С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте на <адрес> не остановился на требование сотрудников ГИБДД, так как не имеет водительского удостоверения, в процессе погони сотрудники ГИБДД неоднократно говорили ему остановиться, но он проигнорировал их требования, пытался скрыться; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Эмомализода С.Д. в ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущего административный арест.
Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются достоверными и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения.
Не доверять приведенным выше доказательствам оснований у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, так как отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями гл. 26 КоАП РФ, и содержат все необходимые данные, свидетельствующие о наличии вины Эмомализода С.Д. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, действия Эмомализода С.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание Эмомализода С.Д. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, в том числе сведений о личности Эмомализода С.Д., судья считает необходимым назначить Эмомализода С.Д. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Эмомализода С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Эмомализода С.Д., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.С. Ильина