К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-127/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · кассация, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кузнецова Юлия Евгеньевна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 11-127/2026

78MS0122-01-2025-000627-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 августа 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт–Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 26.06.2025 года по гражданскому делу № 2-416/2025-124 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 26.06.2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, с ИП ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, в остальной части заявленных требований отказано (л.д. 83).

18.09.2025 года мировому судье судебного участка № 124 Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 06.10.2025 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.06.2025 года по делу №2-416/2025-124 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

ФИО1 подала частную жалобу на указанное определение, в обоснование доводов жалобы указывает на то, что мировой судья необоснованно отказал в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, резолютивную часть решения не получала.

Апелляционным определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.12.2025 года определение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 06.10.2025 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-416/2025-124 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей отменено.

ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.06.2025 года по делу № 2-416/2025-124 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 года апелляционное определение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.12.2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Апелляционным определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.07.2026 года изготовленным в окончательной форме 06.08.2026 года, с учетом разъяснений Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 06.10.2025 года оставлено без изменения.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании положений ст. 321 ч. 6, ч. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

С учетом изложенного, принимая во внимание те обстоятельства, что апелляционная жалоба подана спустя установленный срок, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 324, 321 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 26.06.2025 года по гражданскому делу № 2-416/2025-124 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя- возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы, представления может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецова Ю.Е.

Участники

Истец

  • К. Л. О.

Ответчик

  • ИП Д. А. В.

Ход дела

  1. 12:44

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 14:39

    Передача материалов дела судье

  3. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    273

  4. 15:24

    Снято с апелляционного рассмотрения

  5. 10:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:10

    Дело оформлено

  7. 10:10

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-416/2025-124
Судья (мировой судья) первой инстанции
С/у 124 Борисенко А. С.