ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты>
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю. по адресу: г<данные изъяты> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени по подведомственности из Нижнесергинского районного суда Свердловской области поступило постановление прокурора Нижнесергинского района Свердловской области о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ст.14.56 КоАП РФ.
Изучив представленные постановление прокурора и другие материалы дела, судья пришел к выводу, что постановление прокурора и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ст.14.56 КоАП РФ подлежат возврату прокурору Нижнесергинского района Свердловской области по следующим основаниям:
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;6) имеются ли ходатайства и отводы;7) имеются ли основания для участия в рассмотрении дела путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции.
Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « <данные изъяты>) является держателем договоров лизинга транспортных средств, заключенных с физическими лицами.
Вместе с тем указанные транспортные средства приобретены у тех же физических лиц, которым в последующем переданы по договору финансовой аренды.(лизинга).
Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении договоров займа под залог транспортных средств под видом их финансовой аренды, что также подтверждается результатами надзорных мероприятий.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» деятельность по осуществлению кредитования не осуществляет.
В ходе надзорных мероприятий установлено, то Т нуждался в денежных средствах, с целью получения денежных средств под залог автомобиля обратился в ООО « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с ним и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>
Аналогичные факты установлены при заключении договоров финансовой аренды ( лизинга) <данные изъяты>
<данные изъяты>
Дата совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Место совершения административного правонарушения: <данные изъяты>
Статья 14.56. КоАП РФ имеет две части: 1. Осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.
И ч.2. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до двух миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.
Однако дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено прокурором по ст.14.56 КоАП РФ, без указания части статьи.
Кроме того, в качестве доказательств виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения с постановлением прокурора представлены следующие материалы: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» л.д.18-27; справка помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Б, которым ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок по номеру телефона, принадлежащего Т, который в ходе телефонного разговора пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ООО «<данные изъяты>» для получения денежных средств под залог своего автомобиля <данные изъяты> года выпуска, что с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, а также договор лизинга, при этом автомобиль находится в пользовании Т, а паспорт транспортного средства находится у организации. л.д.28, копия объяснения Д от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, полученное в соответствии с нормами УПК РФ. л.д.29, копия договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты>. с приложением. л.д.30-32, копия акта приема-передачи транспортного средства в лизинг к договору финансовой аренды ( лизинга) № <данные изъяты>, копия договора финансовой аренды ( лизинга) № <данные изъяты> л.д.35-38, копия заявления на участие в лизинговой сделке.л.д.39, копия заявления об оформлении доверенности от Д л.д.40, копия доверенности л.д.41, копия акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ л.д.42.
Однако, приложенные документы, подтверждающие заключение указанных договоров Д не подписаны.
Копия объяснения Т, участковому уполномоченному <данные изъяты> полученная на основании п.3 ч.1 ст.13 закона «О полиции». л.д.43, копия договора финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> г. л.д.44, при этом договор также не подписан Т
Копия объяснения П от апреля 2026г., полученная помощником прокурора Тюменского района Н л.д.45-46 с приложением нечитаемых ксерокопий документов. л.д.47-54.
Копия определения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску П к ООО «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга) недействительными и применении последствий их недействительности. л.д.55-56.
При этом ни <данные изъяты> в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не опрошены, при получении объяснений об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья находит необходимым постановление прокурора и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ст.14.56 КоАП РФ возвратить прокурору <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить постановление прокурора и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ст.14.56 КоАП РФ прокурору Нижнесергинского района Свердловской области.
Судья подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>