ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> <данные изъяты>
Судья Центрального районного суда <адрес> <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на таможенном посту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, следующий международным <данные изъяты>, вывозил с таможенной территории Евразийского экономического союза, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом пассажирскую таможенную декларацию при производстве таможенных операций не заполнил, при проведении таможенного контроля таможенному органу не предъявил.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Примечанием к данной статье определено, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.
Исходя из п. 1 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора, предусматривающая самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.
Согласно п. 5 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование наличных денежных средств и (или) денежных инструментов производится с учетом пунктов 16 и 17 настоящей статьи.
При таможенном декларировании денежных инструментов, за исключением дорожных чеков, в пассажирской таможенной декларации указывается номинальная стоимость либо соответствующая сумма в валюте государства-члена или иностранной валюте, право на получение которой удостоверяет денежный инструмент. В случае если номинальная стоимость отсутствует и невозможно определить сумму в валюте государства-члена или иностранной валюте, право на получение которой удостоверяет денежный инструмент, в пассажирской таможенной декларации указывается количество перемещаемых через таможенную границу Союза денежных инструментов (п. 16 ст. 260 ТК ЕЭС).
Согласно п. 17 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в целях обеспечения противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при перемещении физическими лицами через таможенную границу Союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, подлежащих таможенному декларированию, в пассажирской таможенной декларации должны быть указаны следующие сведения: реквизиты документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) на территории государства-члена, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания на территории государства-члена; сведения о денежных инструментах, за исключением дорожных чеков (вид денежного инструмента, наименование эмитента, дата выпуска и идентифицирующий номер (при наличии)); сведения об источнике происхождения наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, об их владельцах, если перемещаемые наличные денежные средств и (или) денежные инструменты не являются собственностью декларанта, а также сведения о предполагаемом использовании таких наличных денежных средств и (или) денежных инструментов; сведения о маршруте и способе перевозки (вид транспорта, которым осуществляется перевозка) наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.
Факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно акту таможенного досмотра, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождающем багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует об обнаружении у ФИО1 наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>, выявлении превышения вывоза разрешенной суммы наличных денежных средств на <данные изъяты>
На основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты обнаруженные денежные средства <данные изъяты> (л.д. 11-12).
Видеоматериалом о фиксации факта изъятия денежных знаков (л.д. 13).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из объяснений ФИО1 следует, что, он ДД.ММ.ГГГГ переместил через таможенную границу наличные денежные средства <данные изъяты>, при этом указанные денежные средства он не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, так как не знал о нормах вывоза (ввоза) валюты и применения системы двойного коридора. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д.10);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование денежные купюры, изъятые у ФИО1 <данные изъяты> Российской Федерации изготовлены предприятием, полномочным на выпуск представленных денежных знаков.
В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, следующий международным <данные изъяты>, вывозил с таможенной территории Евразийского экономического союза, наличные денежные средства в сумме 800 000 рублей, при этом пассажирскую таможенную декларацию при производстве таможенных операций не заполнил, при проведении таможенного контроля таможенному органу не предъявлял, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.45-47).
Исследованные в судебном заседании доказательства судья признает достоверными. Не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется и в своей совокупности достаточны для установления события правонарушения, его объективной стороны, вины лица, привлекаемого к административной ответственности, иных значимых обстоятельств.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается вина ФИО1 в том, что он не задекларировал наличные денежные средстве, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза и подлежащие письменному декларированию.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку своими действиями он нарушил положения ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как недекларирование физическими лицами наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза и подлежащих письменному декларированию.
При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
<данные изъяты> после вступления постановления в законную силу на основании ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.
Судья У.Б. Жевлакова