ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, каб. 611 14 августа 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием Гулиева Р.Т.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ в отношении физического лица Гулиева Р.Т.о., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 10 минут в ходе проведения таможенного оформления на таможенном посту <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что Гулиев Р.Т.о. следующий международным авиарейсом № <данные изъяты>) вывозил с таможенной территории Евразийского экономического союза, наличные денежные средства в сумме 823 000 рублей РФ, при этом таможенную декларацию не заполнял, не задекларировав тем самым наличные денежные средства 105 682 рубля РФ (1 473,2936 доллара США 29,36 центов США).
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении физического лица Гулиева Р.Т.о. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у Гулиева Р.Т.о. имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, по декларированию в письменной форме денежных средств, хотя мог и должен был задекларировать их в письменной форме, то есть действий направленных на таможенное декларирование денежных средств, в,ывозимых с таможенной территории Союза, Гулиевым Р.Т.о. не предпринималось, таможенному органу не сообщалось, таким образом Гулиев Р.Т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ - недекларирование физическими лицами наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гулиев Р.Т.о. пояснил что допустил ошибку по незнанию, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.
Представитель Тюменской таможни в судебное заседание не вызывался.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом Гулиевым Р.Т.о. правонарушения установлен, как и его виновность.
Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10) в ходе проведения таможенного досмотра Гулиевым Р.Т.о. к досмотру предъявлена наличная валюта в сумме 823 000 рублей РФ, в результате чего выявлено превышение 105 682 рубля РФ (1 473,2936 доллара США 29,36 центов США), на основании ст.27.10 КоАП РФ наличная валюта в сумме 105 000 рублей РФ (21 купюра номиналом по 5000 рублей РФ, ДД.ММ.ГГГГ рублей РФ) изъяты у Гулиева Р.Т.о. (л.д.12-14), сумма эквивалентная 10 000 долларов США в возвращена Гулиеву Р.Т.о. под расписку (л.д.17).
Согласно справке о пересчете валюты (л.д.20) размер перемещаемой валюты – 823 000 рублей РФ. Согласно курсу иностранных валют к рублю РФ на ДД.ММ.ГГГГ. 1 доллар США = 71,7318 рублей РФ.
10000 долларов США*71,7318 рублей РФ = 717 318 рублей РФ.
823 000 рублей РФ – 717 318 рублей РФ = 105 682 рублей РФ (сумма превышения в рублях РФ)
105 682/71,7318 доллар США = 1 473,2936 долларов США (сумма превышения в долларах США)
Таким образом размер незадекларированных денежных средств составляет 105 682 рубля РФ (1 473,2936 доллара США 29,36 центов США).
Причиной изъятия большей суммы, чем составляет предмет правонарушения, является отсутствие размена наличных денежных средств (л.д.20).
Из объяснения Гулиева Р.Т.о. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ., пересек зеленую линию таможенного контроля на «зеленом коридоре» ПТЗК – место совершения таможенных операций – вылет, международного сектора аэропорта Рощино, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, при перерасчете было установлено, что он переместил через таможенную границу наличные денежные средства – 823 000 рублей, при этом пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял, так как не знал о нормах вывоза валюты и применения системы двойного коридора. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д.11).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые у Гулиева Р.Т.о. денежные билеты: 21 денежный билет номиналом 5000 рублей РФ и 1 денежный билет номиналом 1000 рублей РФ – изготовлены в соответствии с технологией, применяемой предприятием, полномочным на выпуск денежных знаков представленных денежных образцов (л.д.36-37).
В соответствии с пп.7 п.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствует, что Гулиев Р.Т.о. ДД.ММ.ГГГГ. в 16час. 10мин. на таможенном посту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил недекларирование наличных денежных средств в сумме 105 682 рубля РФ (1 473,2936 доллара США 29,36 центов США), перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ – недекларирование физическими лицами наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гулиевым Р.Т.о. правонарушения, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, а также то, что данное физическое лицо впервые привлекается к административной ответственности.
По убеждению судьи, цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, будут достигнуты назначением Гулиеву Р.Т.о. административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать физическое лицо Гулиева Р.Т.о., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения сумме 105 682 рубля РФ после вступления постановления в законную силу на основании ст. 32.4 КоАП РФ подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Оставшуюся сумму денег, изъятую у Гулиева Р.Т.о. – 318 рублей РФ, вернуть по принадлежности Гулиеву Р.Т.о.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин