ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда г.Тюмени <данные изъяты> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ6 в Центральный районный суд г.Тюмени от мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени поступило для рассмотрения по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>».
Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья находит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>» подлежащими возврату в прокуратуру Центрального АО г.Тюмени по следующим основаниям:
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и заявления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» дело об административном правонарушении возбуждено по результатам проверки по обращению гражданина о соблюдении ООО «<данные изъяты>» трудового законодательства.
Однако представленные материалы дела об административном правонарушении обращения в прокуратуру какого-либо гражданина о соблюдении трудового законодательства ООО «<данные изъяты>
Кроме того, при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре Центрального АО г.Тюмени в качестве представителя ООО «<данные изъяты>» принимал участие Б, которому разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 КоАП РФ и который в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что « вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается».
Однако, согласно представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты>» в лице директора СО. уполномочил Б лишь предоставлять дополнительные материалы и заявлять ходатайства в связи с рассмотрение дел по привлечению к административной ответственности, других полномочий Б не предоставлялось.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения КоАП РФ, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении и неполнота представленных материалов устранены быть не могут, судья находит необходимым постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО « <данные изъяты>» возвратить в прокуратуру Центрального АО г.Тюмени для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ООО «Зейнаб» в прокуратуру Центрального АО г.Тюмени в связи с неправильным составлением материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>