ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Прокопьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет 614, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Абдувохобова Х.Ш.угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> и спасателей, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на таможенном посту Аэропорт Рощино Тюменской таможни по адресу: <адрес>, Абдувохобов Х.Ш.угли, прибывший международным авиарейсом № UT 780 Ташкент (Р.Узбекистан)-Тюмень (РФ) ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже товар: гранулированное изделие тёмно-зеленого цвета, в полимерном черном пакете, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом 0,68 кг., при этом пассажирской таможенной декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара Абдувохобовым Х.Ш.угли, предоставлено не было.
По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдувохобова Х.Ш.угли возбуждено дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Абдувохобовым Х.Ш.ФИО2 допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдувохобов Х.Ш.ФИО2, а также представитель Тюменской таможни уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. Абдувохобовым Х.Ш.ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в его отсутствие (л.д. 23). При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ.
Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
Главой 37 ТК ЕЭАС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.
В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕЭАС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Пунктом 2 статьи 257 ТК ЕАЭС установлено, что в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию; «Красный» коридор - товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В соответствии с Федеральным законом № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай - вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого нетабачного сырья.
Вина ФИО1угли в нарушении требований таможенного декларирования подтверждается исследованными доказательствами:
- согласно акту таможенного досмотра и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Абдувохобова Х.Ш.ФИО2 было обнаружено и изъято гранулированное изделие тёмно-зеленого цвета, имеющее специфический резкий запах, общим весом 0,68 кг, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, жевательный табак «насвай» (л.д. 4-5, 9-10).
- решением от ДД.ММ.ГГГГ гранулированное вещество зеленого цвета (насвай) не отнесено к товарам для личного использования (л.д. 8).
- из объяснений Абдувохобова Х.Ш.ФИО2 следует, что, он ДД.ММ.ГГГГ прилетел в город <адрес> из Ташкента. В сопровождаемом багаже привез с собой табак (насвай) весом 0,68 кг., который не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. О том, что данный товар нельзя ввозить на территорию Российской Федерации в количестве более 250 гр., не декларируя, не знал. Вину в совершении административного правонарушения признает. 250 гр. насвая получил, претензий не имеет (л.д. 6).
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу товар является не курительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов. Масса брутто составляет 449,60 г, масса нетто – 447,00 <адрес> на экспертизу товар изготовлен не промышленным способом. (л.м.29-31);
- согласно информации из отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Тюменской таможни ценовая информация по некурительному табачному изделию – насваю, аналогичным товарам, имеющим близкие характеристики ввозимого товара, сопоставимые с ним по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам отсутствует (л.д. 37).
Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Согласно п. 5 приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и незадекларированного Абдувохобовым Х.Ш.угли, товара составил 0,43 кг (0,68 кг - 0,25 кг возвращено Абдувохобову Х.ш.угли) (л.м.15), следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют, что Абдувохобов Х.Ш.угли ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на таможенном посту Аэропорт Рощино, по адресу: <адрес>, допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию - табачного изделия (насвая) массой 0,43 кг при обстоятельствах, указанных в описательной части протокола.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
С учетом изложенного, действия Абдувохобова Х.Ш.угли суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер административного правонарушения и то, что действиями Абдувохобова Х.Ш.угли, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым назначить Абдувохобову Х.Ш.угли административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абдувохобова Х.Ш.угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения – табачное изделие «насвай», весом 0,43 кг. после вступления постановления в законную силу на основании ст.32.4 КоАП РФ, подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.В. Прокопьева