ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Е.А., при секретаре Остаповой А.А., с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С., защитника-адвоката Богачевой Л.Л., представившей ордер и удостоверение адвоката, обвиняемого Ордояна А.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Ордояна Армена Робертовича, <данные о личности изъяты> не судимого, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ордоян А.Р. органом дознания обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут 28.01.2026, находясь в салоне автомобиля «Suzuki Jimny» («Сузуки Джимни»), государственный регистрационный знак ..., припаркованного на участке местности на расстоянии ****, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО1, узнал, что при нём находится смартфон «Apple iPhone 17 Pro», IMEI ..., стоимостью 112 490 рублей, в связи с чем у Ордоян А.Р. внезапно возник умысел на открытое хищение вышеуказанного смартфона, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, Ордоян А.Р., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1 а также находящихся в салоне автомобиле ФИО2 и ФИО3 оказывая на ФИО1 психологическое давление посредством общения с ним в агрессивной форме, высказал в адрес ФИО1 требование об удалении со смартфона «Apple iPhone 17 Pro», IMEI ..., стоимостью 112 490 рублей, аккаунта на имя последнего, извлечении сим-карты и о его дальнейшей передачи ему (Ордоян А.Р.), которое ФИО1, зная, что Ордоян А.Р. является кандидатом в мастера спорта по греко - римской борьбе и, опасаясь за свою безопасность в связи с агрессивным поведением Ордоян А.Р., выполнил его требование, передав смартфон «Apple iPhone 17 Pro», IMEI ..., стоимостью 112 490 рублей, с установленным на нём защитным стеклом, материальной ценности для него не представляющим, в результате чего Ордоян А.Р. завладел похищенным имуществом, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ордоян А.Р. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 112 490 рублей.
Копия обвинительного заключения акта Ордояну А.Р. вручена 27.05.2026.
В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ордояна А.Р. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
От защитника и обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ордояна А.Р. за примирением сторон, ссылаясь на то, что у потерпевшего отсутствуют претензии морального и материального характера к Ордояну А.Р., о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, которое в судебном заседании поддержали в полном объеме. При этом Ордоян А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ордояна А.Р. за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Ордоян А.Р. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшему возмещен, потерпевший каких-либо претензий материального и морального характера к Ордояну А.Р. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, суд полагает, что требования положений ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ Ордояном А.Р. выполнены в полном объеме. Заявленное ходатайство стороны защиты поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает.
Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении Ордояна А.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ордояна А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ордояна Армена Робертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ордояна А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу:
- товарный чек № ... от 30.12.2025, гарантийный талон без номера от 30.12.2025 – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Терентьева