ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Романенко А.А., при секретарях судебного заседания Швидченко Д.М., Алешиной А.А., Дмитриченко В.В., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора **** Рыжковой А.А., Ерохиной Е.С., Кузнецовой Д.Н., защитника-адвоката Иванова А.В., представившего ордер и удостоверение адвоката, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, инвалидом не являющегося, не судимого, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период времени с 17 часов 58 минут *** до 11 часов 28 минут *** тайно, умышлено, из корыстных побуждений со счета банковской карты ПАО «ВТБ», номер счета: 40..., открытого на имя ФИО4 Д.К., похитил денежные средства на общую сумму 24 214 рублей 45 копеек, при следующих обстоятельствах.
Так ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что платежный стикер, оформленный на имя ФИО4 Д.К., предназначен для бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанный платежный стикер, неоднократно предоставил его сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Реализуя задуманное, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Семья» ООО «Юнити», расположенном по адресу **** ****, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного счета, удерживая в руках указанный платежный стикер, используя платежный терминал, совершил 3 операции по приобретению товара на общую сумму 588 рублей 00 копеек, а именно:
*** в 17 часов 58 минут на сумму 104 рубля 00 копеек;
*** в 17 часов 13 минут на сумму 187 рублей 00 копеек;
*** в 15 часов 43 минуты на сумму 297 рублей 00 копеек;
Кроме того, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2000», расположенном в торговом центре «Точка Молл» по адресу: **** целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного счета, удерживая в руках указанный платежный стикер, используя платежный терминал, совершил 17 операций по приобретению товара на общую сумму 8 629 рублей 79 копеек, а именно:
*** в 18 часов 50 минут на сумму 49 рублей 99 копеек;
*** в 13 часов 13 минут на сумму 499 рублей 96 копеек;
*** в 11 часов 09 минут на сумму 409 рублей 99 копеек;
*** в 16 часов 26 минут на сумму 412 рублей 96 копеек;
*** в 10 часов 07 минут на сумму 338 рублей 98 копеек;
*** в 15 часов 02 минуты на сумму 1021 рубль 62 копейки;
*** в 13 часов 47 минут на сумму 498 рублей 98 копеек;
*** в 17 часов 18 минут на сумму 954 рубля 75 копеек;
*** в 21 час 19 минут на сумму 561 рубль 96 копеек;
*** в 18 часов 14 минут на сумму 80 рублей 99 копеек;
*** в 09 часов 36 минут на сумму 145 рублей 00 копеек;
*** в 18 часов 34 минуты на сумму 2471 рубль 63 копейки;
*** в 10 часов 51 минуту на сумму 8 рублей 00 копеек;
*** в 14 часов 12 минут на сумму 155 рублей 00 копеек;
*** в 15 часов 46 минут на сумму 259 рублей 99 копеек;
*** в 17 часов 47 минут на сумму 379 рублей 99 копеек;
*** в 11 часов 27 минут на сумму 380 рублей 00 копеек;
Кроме того, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ****, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного счета, удерживая в руках указанный платежный стикер, используя платежный терминал, совершил 7 операций по приобретению товара на общую сумму 4 614 рублей 90 копеек, а именно:
*** в 12 часов 44 минуты на сумму 269 рублей 99 копеек;
*** в 18 часов 16 минут на сумму 72 рубля 00 копеек;
*** в 15 часов 44 минуты на сумму 653 рубля 70 копеек;
*** в 10 часов 17 минут на сумму 489 рублей 99 копеек;
*** в 17 часов 20 минут на сумму 456 рублей 30 копеек;
*** в 21 час 37 минут на сумму 1317 рублей 92 копейки;
*** в 10 часов 13 минут на сумму 1355 рублей 00 копеек;
Кроме того, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в супермаркете напитков «Винлаб» ООО «Винлаб Владивосток», расположенном в торговом центре «Точка Молл» по адресу: ****, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного счета, удерживая в руках указанный платежный стикер, используя платежный терминал, совершил 6 операций по приобретению товара на общую сумму 2 863 рубля 11 копеек, а именно:
*** в 16 часов 52 минуты на сумму 278 рублей 00 копеек;
*** в 17 часов 51 минуту на сумму 1082 рубля 98 копеек;
*** в 17 часов 53 минуты на сумму 519 рублей 00 копеек;
*** в 10 часов 31 минуту на сумму 855 рублей 64 копейки;
*** в 16 часов 24 минуты на сумму 31 рубль 49 копеек;
*** в 17 часов 49 минут на сумму 96 рублей 00 копеек;
Кроме того, ФИО12, в вышеуказанный период времени, находясь в гипермаркете «Happy and Family» (Хэппи энд Фэмили) ИП ФИО13, расположенном в торговом центре «Точка Молл», расположенном по адресу: ****, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного счета, удерживая в руках указанный платежный стикер, используя платежный терминал, совершил 4 операции по приобретению товара на общую сумму 1 303 рубля 37 копеек, а именно:
*** в 17 часов 31 минуту на сумму 130 рублей 00 копеек;
*** в 15 часов 43 минуты на сумму 460 рублей 00 копеек;
*** в 19 часов 30 минут на сумму 300 рублей 00 копеек;
*** в 18 часов 38 минут на сумму 413 рублей 37 копеек;
Кроме того, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Кулинария» ИП ФИО14 расположенном в торговом центре «Точка Молл» по адресу: ****, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного счета, удерживая в руках указанный платежный стикер, используя платежный терминал, совершил 3 операции по приобретению товара на общую сумму 1998 рублей 85 копеек, а именно:
*** в 19 часов 17 минут на сумму 1256 рублей 96 копеек;
*** в 13 часов 14 минут на сумму 683 рубля 90 копеек;
*** в 17 часов 40 минут на сумму 57 рублей 99 копеек;
Кроме того, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 127», расположенном в торговом центре «Точка Молл» по адресу: ****, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного счета, удерживая в руках указанный платежный стикер, используя платежный терминал, совершил 7 операций по приобретению товара на общую сумму 4 216 рублей 43 копейки, а именно:
*** в 15 часов 52 минуты на сумму 356 рублей 10 копеек;
*** в 19 часов 33 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек;
*** в 21 час 13 минут на сумму 595 рублей 00 копеек;
*** в 21 час 15 минут на сумму 249 рублей 00 копеек;
*** в 21 час 51 минуту на сумму 1492 рубля 35 копеек;
*** в 19 часов 14 минут на сумму 414 рублей 98 копеек;
*** в 18 часов 41 минуту на сумму 709 рублей 00 копеек;
Таким образом, ФИО3 в период времени с 17 часов 58 минут *** до 11 часов 28 минут ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств со счета ... банка ПАО «ВТБ», оформленного на имя ФИО4 Д.К. на общую сумму 24 214 рублей 45 копеек, чем причинил ФИО4 Д.К. значительный ущерб на указанную сумму.
Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 34-36, 149-151) в которых он пояснил, что *** примерно в 21 час 00 минут он находился по адресу: **** **** где он возле отделения почты, на асфальте обнаружил платежный стикер банка ПАО «ВТБ», он понимал, что с помощью указанного платежного стикера можно совершать покупки. *** он решил использовать платежный стикер, в связи с отсутствием у него денежных средств для проживания. Платежным стикером он пользовался в период с *** по *** по мере необходимости. Продукты питания он оплачивал в разных магазинах, а именно: ТЦ «Точка Молл», расположенный по адресу ****, магазин «Семья», расположенный по адресу ****, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ****. Платежный стикер он потерял.
Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб потерпевшему на сумму 5000 рублей, о чем имеется в материалах дела справка по операции, а также в размере 11000 рублей, которые он передал потерпевшему в аэропорту в день его вылета ***, при этом подтверждающих документов, расписок не имеет.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от *** с фототаблицей (том ... л.д. 48-58), ФИО3 в присутствии двух понятых и защитника, добровольно указал место, где нашел платежный стикер, принадлежащий ФИО4 Д.К. – участок местности, расположенный по **** на расстоянии 2 метров от указанного дома до места обнаружения платежного стикера, а так же места, где совершал покупки и расплачивался платежным стикером с помощью платежного терминала, а именно: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ****; магазин «Семья», расположенный по адресу ****; ТЦ «Точка Молл», расположенный по адресу **** ( совершал покупки в магазинах «Бристоль», «Светофор», «Винлаб», «Happy and Family», «Кулинария»).
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО4 Д.К., данным в ходе судебного заседания, заработная плата ему приходила на карту Банка «ВТБ», чтобы не платить за уведомления от банка, он отключил уведомления и сообщения о списании денежных средств с карты ему не приходили. В банке ему был выдан платежный стикер, который он хранил отдельно. Данной картой он практически не пользовался. В мае 2026 года он потерял платежный стикер в ****. Примерно через месяц после потери платежного стикера, ФИО4 Д.К. зашел в приложение банка и заметил, что было произведено много списаний с его карты. Покупки были примерно по 200-300 руб., в общей сумме около 25000 руб. Ущерб возмещен в размере 5000 руб. Также подсудимый принес свои извинения, которые им были приняты.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО4 Д.К., данным в ходе предварительного следствия от *** (том ... л.д. 8-13) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ» ... ..., ... к данной банковской карте привязан платежный стикер для бесконтактной оплаты. *** около 18 часов 00 минут, он гулял в ****, а именно в районе **** ФИО15 и ****. В этот момент в кармане, надетой на нем куртки находился платежный стикер банка ПАО «ВТБ», тогда он и видел его в последний раз. К банковской карте банка ПАО «ВТБ», к которой привязан платежный стикер банка ПАО «ВТБ» не подключена услуга «мобильный банк», в связи с чем, ему не приходят смс-сообщения о совершенных операциях по банковской карте. *** он зашел в мобильное приложение банк ПАО «ВТБ», а именно в историю операций, где обнаружил подозрительные операции, которые он не осуществлял. Потерпевший самостоятельно не оплачивает данной банковской картой покупки, он переводит с данной банковской карты денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с которой уже осуществляет оплату. Он обнаружил, что в период с *** по *** были совершены покупки на общую сумму 24 214 рублей 45 копеек, а именно: *** в 04 часа 27 минут (по МСК) покупка на сумму 380 рублей в магазине «Бристоль»; *** в 10 часов 49 минут (по МСК) покупка на сумму 96 рублей 00 копеек в магазине «Винлаб»; *** в 10 часов 47 минут (по МСК) покупка на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 08 часов 46 минут (по МСК) покупка на сумму 259 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 08 часов 43 минуты (по МСК) покупка на сумму 297 рублей 00 копеек в магазине «SEMYA»; *** в 10 часов 40 минут (по МСК) покупка на сумму 57 рублей 99 копеек в магазине «Кулинария»; *** в 09 часов 24 минуты (по МСК) покупка на сумму 31 рубль 49 копеек в магазине «Винлаб»; *** в 07 часов 12 минут (по МСК) покупка на сумму 155 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 03 часа 51 минуту (по МСК) покупка на сумму 8 рублей 00 копеек в супермаркете «Бристоль»; *** в 11 часов 41 минуту (по МСК) покупка на сумму 709 рублей 00 копеек в магазине «Светофор»; *** в 11 часов 38 минут (по МСК) покупка на сумму 413 рублей 37 копеек в магазине «Happy Family»; *** в 11 часов 34 минуты (по МСК) покупка на сумму 2 471 рубль 63 копейки в «Бристоль»; *** в 03 часа 31 минуту (по МСК) покупка на сумму 855 рублей 64 копейки в «Винлаб»; *** в 03 часа 13 минут (по МСК) покупка на сумму 1355 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка»;*** в 02 часа 36 минут (по МСК) покупка на сумму 145 рублей 00 копейки в магазине «Бристоль»; *** в 12 часов 14 минут (по МСК) покупка на сумму 414 рублей 98 копеек в магазине «Светофор»;*** в 11 часов 14 минут (по МСК) покупка на сумму 80 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»;*** в 14 часов 51 минуту (по МСК) покупка на сумму 1492 рублей 35 копеек в магазине «Светофор»; *** в 14 часов 37 минут (по МСК) покупка на сумму 1317 рублей 92 копейки в магазине «Пятерочка»; *** в 14 часов 19 минут (по МСК) покупка на сумму 561 рубль 96 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 14 часов 15 минут (по МСК) покупка на сумму 249 рублей 00 копеек в магазине «Светофор»; *** в 14 часов 13 минут (по МСК) покупка на сумму 595 рублей 00 копеек в «Светофор»; *** в 10 часов 20 минут (по МСК) покупка на сумму 456 рублей 30 копеек в магазине «Пятерочка»; *** в 10 часов 18 минут (по МСК) покупка на сумму 954 рубля 75 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 10 часов 13 минут (по МСК) покупка на сумму 187 рублей 00 копеек в магазине «SEMYA»; *** в 10 часов 53 минуты (по МСК) покупка на сумму 519 рублей 00 копеек в магазине «Винлаб»; *** в 06 часов 14 минут (по МСК) покупка на сумму 683 рубля 90 копеек в магазине «Кулинария»; *** в 03 часа 17 минут (по МСК) покупка на сумму 489 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»; *** в 12 часов 33 минуты (по МСК) покупка на сумму 400 рублей 00 копеек в магазине «Светофор»; *** в 12 часов 30 минут (по МСК) покупка на сумму 300 рублей в магазине «HAPPY FAMILY»; *** в 10 часов 51 минуту (по МСК) покупка на сумму 1082 рубля 98 копеек в магазине «Винлаб»; *** в 08 часов 52 минуты (по МСК) покупка на сумму 356 рублей 10 копеек в магазине «Светофор»; *** в 08 часов 43 минуты (по МСК) покупка на сумму 460 рублей 00 копеек в магазине «HAPPY FAMILY»; *** в 06 часов 47 минут (по МСК) покупка на сумму 498 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 08 часов 44 минуты (по МСК) покупка на сумму 653 рубля 70 копеек в «Пятерочка»; *** в 12 часов 17 минут (по МСК) покупка на сумму 1256 рублей 96 копеек в магазине «Кулинария»; *** в 08 часов 02 минуты (по МСК) покупка на сумму 1021 рубль 62 копейки в магазине «Бристоль»; *** в 03 часа 07 минут (по МСК) покупка на сумму 338 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 10 часов 31 минуту (по МСК) покупка на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «HAPPY FAMILY»; *** в 09 часов 26 минут (по МСК) покупка на сумму 412 рублей 96 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 04 часа 09 минут (по МСК) покупка на сумму 409 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 11 часов 16 минут (по МСК) покупка на сумму 72 рубля 00 копеек в магазине «Пятерочка»; *** в 09 часов 52 минуты (по МСК) покупка на сумму 278 рублей 00 копеек в магазине «Винлаб»; *** в 05 часов 44 минуты (по МСК) покупка на сумму 269 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»; *** в 06 часов 13 минут (по МСК) покупка на сумму 499 рублей 96 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 11 часов 50 минут (по МСК) покупка на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»;1 0.03.2026 в 10 часов 58 минут (по МСК) покупка на сумму 104 рубля 00 копеек в магазине «SEMYA». Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 24 214 рубля 45 копеек, который является для него значительным, так как в настоящее время он временно не работает.
Оглашенные показания потерпевший ФИО4 Д.К. подтвердил в полном объеме.
Согласно справке (Т. ... л.д.39) потерпевшему частично возмещен ущерб в размере 5000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия от *** (том ... л.д. 61-63) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ****. *** поручению ст. следователя ФИО17 по уголовному делу ... по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащих ФИО4 Д.К. им осуществлялся выезд по адресу: ****, где было установлено, что внутри магазинов «Бристоль» и «Светофор», находятся камеры видеонаблюдения в обзор которых попадает момент осуществления оплаты платежным стикером. Так как при просмотре камер видеонаблюдения отсутствовала техническая возможность копировать запись с камер видеонаблюдения, то он при помощи видеокамеры принадлежащего ему смартфона произвел видеосъемку записи с камеры видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения переснятые на видеокамеру принадлежащего ему смартфона он записал на оптический диск. Оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу **** он выдал добровольно. Дата и время, изображенные на видеозаписях, не соответствуют реальному времени.
Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (том ... л.д. 72-79), согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенной по адресу ****;
-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (том ... л.д. 80-87), согласно которому осмотрен магазин «Семья» ООО «ЮНИТИ», расположенной по адресу ****;
-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (том ... л.д. 88-94), согласно которому осмотрен магазин «Винлаб» ООО «Винлаб Владивосток», расположенный по адресу ****;
-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (том ... л.д. 95-102), согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» ООО «Альбион 2000», расположенный по адресу ****;
-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (том ... л.д. 103-110), согласно которому осмотрен магазин гипермаркет «Happy and Family» ИП ФИО13, расположенный по адресу ****;
-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (том ... л.д. 111-118), согласно которому осмотрен магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 127», расположенный по адресу ****;
-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (том ... л.д. 119-126), согласно которому осмотрен магазин «Кулинария» ИП ФИО14, расположенный по адресу ****;
-протоколом выемки от *** с фототаблицей (том ... л.д. 65-68), согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят оптический диск с двумя видеозаписями из магазинов «Бристоль» и «Светофор»;
-протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей (том ... л.д. 40-46, 47), согласно которому осмотрены: ответ на запрос ПАО «ВТБ», из которого следует, что владельцем карты ..., номер счета ..., является ФИО4 Д.К., отражены операции по карте за период с *** по ***, также осмотрена справка по операции, приобщенная ФИО3, подтверждающая факт зачисления по платежному счету, держателем которого является ФИО1, указана дата совершения операции *** в 06 час. 56 мин. на сумму 5 000 рублей. Ответ ПАО «ВТБ» и справка по операции признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
-протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей (том ... л.д. 127-133, 134), согласно которому с участием ФИО3 и его защитника осмотрен оптический диск с двумя видеозаписями из магазинов «Бристоль» и «Светофор», при воспроизведении каждой из которых видно, как ***, *** мужчина оплачивает покупку бесконтактным способом. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписях запечатлен он. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им в ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевшего ФИО4 Д.К., свидетеля ФИО18, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО3 в совершенном преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Оценивая признательные показания ФИО3, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО3 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализ показаний потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, как и причин для оговора подсудимого.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО3 в содеянном, не установлено.
Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба и с банковского счета» нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшего ФИО4 Д.К., который пояснил, что денежные средства в общей сумме 24 214 рублей 45 копеек были похищены с банковской карты ПАО «ВТБ» ... номер счета ..., оформленной на его имя и принадлежащей ему. Данный размер ущерба для него является значительным, поскольку в временно не трудоустроен. Размер похищенных денежных средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
ФИО3 на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит (том ... л.д. 165-167).
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимого преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, ФИО3 принимал участие в осмотре предметов (том ... л.д. 127-133), проверке показаний на месте (л.д. 48-58), в ходе которых он рассказал обстоятельства, инкриминируемого ему преступления;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО3 в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, на профилактических учетах не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведение до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО3 с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО3, в порядке ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.
Рассматривая вопрос в части гражданского иска потерпевшего ФИО4 Д.К. на сумму 24 214 рублей 45 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате, наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу, в каком размере.
Так, в силу ч. 1 ст. 44 и ч. 1 ст. 252 УПК РФ в рамках данного уголовного дела может быть предъявлен и рассмотрен гражданский иск по основаниям, находящимся в пределах предъявленного обвинения.
Согласно представленным суду документам, содержащимся в материалах уголовного дела, сумма похищенных ФИО3 денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО4 Д.К., составляет 24 214 рублей 45 копеек. Подсудимым ФИО3 в ходе предварительного следствия частично возмещен материальный ущерб на сумму 5000 рублей (Т.1 л.д. 39).
Доказательств возмещения ущерба на большую сумму подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено. Таким образом, с учетом частичного возмещения ущерба потерпевшему в размере 5000 рублей, сумма, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет 19 214 рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику – адвокату ФИО19 за оказание юридической помощи ФИО3, принятого в ходе предварительного расследования, размер процессуальных издержек определен в размере 21589 рублей 50 копеек.
В ходе судебного следствия защитником ФИО19 по назначению оказана юридическая помощь за 5 дней работы на сумму 13957 рублей 50 копеек.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета. Подсудимому в судебном заседании разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый в ходе предварительного следствия и ходе судебного следствия от защитника ФИО19 не отказывался, данных о его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат, инвалидом не является, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет. Отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества также не является достаточным основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 Д.К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19 214 (девятнадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 45 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- ответ на запрос ПАО «ВТБ», справку по операции, оптический диск с видеозаписями из магазинов «Бристоль» и «Светофор»-хранить при материалах уголовного дела.
Произвести оплату вознаграждения адвокату ФИО19 за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО3 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката ФИО19
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Романенко
Копия верна: судья А.А. Романенко
Подлинник приговора Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...