ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Кудайбергеновой К.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., защитника-адвоката Хабаровой Е.Б., представившей ордер и удостоверение адвоката, подсудимой ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, "анкетные данные изъяты", не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 часов 00 минут 20.03.2026 до 18 часов 00 минут 24.03.2026 ФИО, находясь на территории г. Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут 20.03.2026 до 11 часов 20 минут 23.03.2026 ФИО, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии **** метров от дома № **** по ул. ****, обнаружила на земле сверток с находящимися в нем двумя прозрачными пакетиками с порошком белого цвета, оборудованными застежкой «Zip Lock». Затем, ФИО является потребителем наркотического средства, убедилась по внешнему виду, что в указанных пакетиках находится наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № **** от 27.03.2026 является производным эфедрона (меткатинона) общей массой 4,4 г (2,1 гр., 2,3 гр.). В связи с чем, ФИО достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решила обрести источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории города Хабаровска, скрыла два вышеуказанных пакетика с наркотическим средством в левый карман, надетой на ней жилетки, которые стала незаконно хранить при себе, а так же по месту своего жительства, а именно по адресу: г. ****, с целью последующего незаконного сбыта.
После чего, ФИО продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 15 часов 00 минут 20.03.2026 до 11 часов 20 минут 23.03.2026, находясь по адресу: г. ****, используя принадлежащий ей смартфон марки «TECNO CAMON 40» [«ТЕХНО КАМОН 40»] с возможностью выхода в сеть Интернет, используя свою учетную запись с отображаемым именем пользователя ****, зарегистрированный на абонентский номер **** в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], руководствуясь корыстными побуждениями, в тематической группе «****» разместила сообщение о продаже найденного ранее ею наркотического средства.
После чего, ФИО в период времени с 16 часов 56 минут 23.03.2026 до 16 часов 10 минут 24.03.2026, находясь по адресу: г. ****, используя свою учетную запись с отображаемым именем пользователя ****, зарегистрированный на абонентский номер **** в мессенджере «Telegram» [«телеграм»] вступила в переписку с пользователем, использующим в сети Интернет учетную запись «****» с отображаемым именем пользователя ****, с которым договорилась о сбыте найденного ранее ею наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) за денежное вознаграждение.
Далее ФИО в вышеуказанный период времени посредством мессенджера «Telegram» [«телеграм»] подтвердила пользователю, использующим в сети Интернет учетную запись «****» с отображаемым именем пользователя **** о готовности сбыть вышеуказанное наркотическое средство и назначила встречу около подъезда № **** до № **** по ****.
После чего, ФИО, в вышеуказанный период времени, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, удерживая в левом кармане надетой на ней жилетки два пакетика с находящимся в них наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № **** от 27.03.2026 является производным эфедрона (меткатинона) общей массой 4,4 г (2,1 гр., 2,3 гр.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, совместно с ФИО1, не подозревающей об истинных намерениях последней, вышла на улицу из подъезда № **** дома **** **** с целью передачи покупателю вышеуказанного наркотического средства.
Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия ФИО были пресечены сотрудниками полиции, а находящиеся при ФИО наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) общей массой 4,4 грамма было изъятого у последней в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут 24.03.2026 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии **** метров от подъезда № **** дома № **** по ****.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с тем, что подсудимая воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т.**** л.д. ****), в которых она пояснила, что 20.03.2026 около 15 часов 00 минут в районе ул. **** рядом с ГСК в сугробе она обнаружила сверток внутри которого находилось два пакетика с застежкой zip-lock с порошковым веществом белого цвета. Определила, что в пакетиках находится наркотическое вещество и оставила указанный сверток с пакетиками себе для дальнейшей продажи. Когда она пришла домой, то рассказала своей знакомой ФИО1 о том, что нашла наркотическое средство и собирается его продать. 23.03.2026 около 12 часов 30 минут, когда она находилась дома, с целью продажи вышеуказанного наркотического средства в мессенджере «Телеграмм» с принадлежащего ей аккаунта написала в чате, который специализируется на продаже наркотических средств в г. Хабаровске с названием «****» сообщение о том, что желает продать вышеуказанное наркотическое средство. В вечернее время суток около 19 часов 00 минут 23.03.2026 ей через мессенджер «Телеграмм» поступило сообщение о том, что пользователь желает приобрести у нее наркотическое средство в количестве 2 грамм. Она пояснила, что стоимость указанного количества наркотического средства составит 7 500 рублей. Однако в этот день она не смогла продать указанные наркотические средства, так как была занята. В этот же вечер ей через мессенджер «Телеграмм» поступило сообщение от другого аккаунта о приобретении наркотические средства. 24.03.2026 около 07 часов 00 минут, через мессенджер «Телеграмм» она написала покупателю несколько сообщений, которые подразумевали продажу наркотического средства. Ей поступил ответ с согласием, и она сообщила адрес ее дома, чтобы встретиться с покупателем. Около 12 часов 00 минут 24.03.2026 она надела жилетку, в левом кармане которой находились найденные ею пакетики с наркотическим средством, совместно с ФИО1 они вышли на улицу, где к ним подошли сотрудники полиции и наркотическое средство было у нее изъято. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимая ФИО подтвердила в полном объеме, вину признала, раскаялась в содеянном.
В ходе проверки показаний на месте (Т.**** л.д. ****) ФИО показала место, где она 20.03.2026 обнаружила и подобрала сверток с наркотическим средством, который оставила себе для дальнейшей продажи, а именно участок местности, расположенный на расстоянии **** метров от дома № **** по ул. ****.
Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.**** л.д. ****), согласно которым 20.03.2026 около 16 часов 00 минут к ней подошла ФИО и сказала, что нашла сверток с наркотическим средством и хочет его продать. Она сказала ФИО, что это незаконно, больше она ничего не говорила о найденном ею наркотическом средстве. 24.03.2026 ФИО попросила ее выйти на улицу к её знакомой, на что она согласилась. Когда они вышли на улицу, то к ним подошли сотрудники полиции, на данный вопрос которых она сообщила, что при ней нет ничего запрещенного, а ФИО сказала, что в кармане ее жилетки находится наркотическое средство, которое она хотела продать. Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой с участием понятых наркотическое средство у ФИО было изъято и упаковано. Так же у ФИО изъяли её смартфон, который так же упаковали и опечатали. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.
- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, данными ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.**** л.д. ****), согласно которым 24.03.2026 было принято решение о проведении ОРМ «Опрос». Они направились по месту проживания ФИО по адресу: г. ****. Около 12 часов 50 минут 24.03.2026 из подъезда № **** дома № **** по **** вышли ФИО с ФИО1 У ФИО были обнаружены два полимерных пакетика с наркотическим средством. Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой два полимерных пакетика с наркотическим средством, находящиеся при ФИО, были изъяты и упакованы. В ходе осмотра места происшествия у ФИО был изъят принадлежащий ей смартфон. ФИО была сопровождена в медицинское учреждение, которое расположено по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева д.33, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.**** л.д. ****), в которых они пояснили, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия 24.03.2026. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, представил ФИО Сотрудником полиции у ФИО обнаружено два пакетика с наркотическим средством. ФИО сказала, что данные пакетики с наркотическим средством она хотела продать. Два пакетика с наркотическим средством были изъяты и упакованы. Так же у ФИО изъяли телефон, который упаковали и опечатали. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Кроме того, вина ФИО в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2026 (Т.**** л.д. ****), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии **** м от подъезда № **** д. **** по ****. В ходе осмотра места происшествия было изъято 2 полимерных пакетика с наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона), общей массой 4,4 г.; смартфон марки «TECNO CAMON 40» модели «TECNO СМ5» IMEI1:****, IMEI2: ****;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2026 (Т.**** л.д. ****), согласно которому объектом осмотра является квартира № ****, расположенная по адресу: г. ****. В ходе осмотра ничего не изымалось;
- материалы ОРМ, а именно: постановлением о предоставлении результатов ОРД (Т.**** л.д. ****), справкой-меморандум №**** (Т.**** л.д. ****), справкой ОРМ «Опрос» от 24.03.2026 с фототаблицей (Т.**** л.д. ****), согласно которым стало известно, что ФИО причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы, а именно занимается хранением и сбытом наркотических средств синтетической группы;
- заключением эксперта № **** от 27.03.2026 (Т.**** л.д. ****), согласно которому вещества (объекты № 1 и № 2) массами 2,3 г, 2,1 г, изъятые 24.03.2026, являются наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона);
- протоколом осмотра предметов от 02.04.2026 (Т.**** л.д. ****), согласно которому осмотрен пакет из бумаги коричневого цвета с рукописной надписью: «2 прозрачных зиппакета предположительно с наркотическим средством белого цвета, изъятые в ходе ОМП от 24.03.2026 на участке местности, расположенном на расстоянии **** м от подъезда № **** д. **** по ****». При вскрытии бумажного пакета из него извлекаются два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и красной полосой на горловинах; в каждом из двух пакетов находится вещество в виде кристаллов белого цвета;
- протоколом осмотра предметов от 06.04.2026 (Т.**** л.д. ****), согласно которому осмотрен смартфон марки TECNO CAMON 40 в корпусе серо-голубого цвета изъятый в ходе ОМП от 24.03.2026 у ФИО на участке местности, расположенном на расстоянии **** м от подъезда № **** д. **** по ****». В мессенджере «Telegram» обнаружен профиль, принадлежащий подозреваемой ФИО, в данном профиле имеется групповой чат «Хабаровский». При открытии чата появляется диалоговое окно, в котором отображается переписка ФИО с пользователями мессенджера «Telegram» о продаже наркотического средства.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимой ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, свидетелей ФИО1, которая пояснила, что со слов ФИО ей было известно, что та нашла сверток с наркотическим средством и хочет его продать; ФИО2, ФИО3, являющихся сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО два полимерных пакетика с наркотическим средством и принадлежащий ей смартфон, в котором имелась информация о распространении ею наркотического средства; ФИО4, ФИО5, являющихся понятыми, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия были изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством и принадлежащий ФИО смартфон, протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что вина ФИО в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана.
ФИО не отрицала, что нашла два пакетика с порошковым веществом белого цвета, которые оставила себе для дальнейшей продажи и в дальнейшем, через мессенджер «Телеграмм» написала в чате сообщение о том, что желает продать наркотическое средство. От пользователя поступил ответ с согласием на приобретение наркотического средства, после чего она сообщила адрес ее дома, чтобы встретиться с покупателем. После того, как она вышла на улицу, она была остановлена сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у нее были изъяты 2 zip-пакета с наркотическим средством, а также принадлежащий ей смартфон марки «TECNO» модели «CAMON 40» в корпусе серо-голубого цвета.
Оценивая показания подсудимой ФИО, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.
Наличие неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимой.
Противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО в содеянном ею, не установлено.
Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО в совершенном ею преступлении.
При квалификации действий ФИО, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. п. 13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО совершала действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не передала наркотическое средство приобретателю, и приходит к выводу, что она несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство, являющееся производным эфедрона (меткатинона) общей массой 4,4 гр. (2,1 гр., 2,3 гр.), образует крупный размер.
Фактов незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов и других лиц судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что связь между ФИО и иными пользователями чата по поводу продажи наркотического средства поддерживалась через интернет-мессенджер «Телеграм».
Каких-либо действий, направленных на добровольную выдачу наркотического средства судом со стороны ФИО до момента пресечения деятельности подсудимой не установлено.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению комиссии экспертов ****.
Выводы экспертов в указанном заключении надлежащим образом обоснованы и не вызывают у суда сомнений. Принимая во внимание заключение экспертов, оценивая поведение подсудимой в судебном заседании как не вызывающее сомнение в её психическом здоровье, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
ФИО совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности.
Изучение личности подсудимой показало, что ФИО ****, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимала участие при проведении проверки показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи своей матери, имеющей заболевание, молодой возраст подсудимой.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень и общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, учитывая её характеризующие данные, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, полагает, что основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют,
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
Заболеваний, препятствующих назначению и отбыванию ФИО наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не усматривается.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом положений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а также в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, местом отбывания наказания ФИО следует определить исправительную колонию общего режима.
В целях исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО следует изменить на меру пресечения - заключение под стражу.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО под стражей.
Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Изъятый у ФИО смартфон марки «TECNO CAMON 40» модели «TECNO СМ5» IMEI1:****, IMEI2: ****, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.
Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.04.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации смартфона, после чего следует отменить. Оснований предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ для отмены обеспечительной меры в виде ареста не имеется.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с неё в порядке регресса в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять осужденную под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденную под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО под стражей с 03.07.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства (иные документы) по делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой на момент изъятия 4,4 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении;
- смартфон марки «TECNO CAMON 40» модели «TECNO СМ5» IMEI1:****, IMEI2: **** - конфисковать в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.04.2026 - смартфон марки «TECNO CAMON 40» модели «TECNO СМ5» IMEI1:****, IMEI2: ****, до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Произвести оплату вознаграждения адвокату Хабаровой Е.Б. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО в порядке регресса в доход государства судебные расходы, затраченные на обеспечение его защиты в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина
Копия верна
Судья В.Ю. Деревягина