ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Кудайбергеновой К.С., с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., потерпевшего ФИО2, защитника-адвоката Тесс С.Н., представившей ордер и удостоверение адвоката, обвиняемой ФИО, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО, "анкетные данные изъяты", не судимой, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 37 минут 02.04.2026, находясь в квартире № **** дома № **** по ул. ****, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения ФИО2 вреда здоровью любой степени тяжести, взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения (по типу хлеборезный, овощной), и используя его в качестве оружия, нанесла один удар клинком ножа в область предплечья правой руки ФИО2, чем причинила последнему рану по лучевой поверхности средней трети правого предплечья размерами 6,0x2,0 см, дно - поврежденные надкостница лучевой кости и сухожилие плечелучевой мышцы, с умеренным кровотечением, которая согласно заключению судебно - медицинской экспертизы живого лица № **** от 20.04.2026 квалифицируется по степени тяжести как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Обвиняемая ФИО в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, поскольку потерпевший к ней претензий морального и материального характера не имеет, она принесла ему свои извинения. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснен и понятен.
Защитник – адвокат Тесс С.Н. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшй ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО за примирением сторон, поскольку претензий к обвиняемой морального и материального характера не имеет, обвиняемая принесла ему свои извинения, которые он принял.
Помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжкова А.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО за примирением сторон не возражала.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Так, ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшим, претензий морального и материального характера потерпевший к ней не имеет, принесла извинения потерпевшему, что подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, а также пояснениями обвиняемой и материалами уголовного дела, вину признала, в содеянном раскаялась.
При принятии решения судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО, которая ****, не судима, впервые совершила преступление, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, ****, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Каких-либо претензий морального и материального характера потерпевший к Тареевой Е.С. не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемой ФИО является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить - без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу:
- нож хозяйственно-бытового назначения (по типу хлеборезный, овощной) – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2
Освободить ФИО от судебных издержек по настоящему делу, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Деревягина
Копия верна
Судья В.Ю. Деревягина