ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кочеткова С.А., подсудимой Николаевой Анны Александровны, защитника - адвоката Лебедевой Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре судебного заседания Секретовой Я.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИКОЛАЕВОЙ АННЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> ранее судимой:
30.08.2016 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
15.04.2019 года освобождена в силу ст.80 УК РФ на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.03.2019 года с заменой неотбытого наказания на принудительные работы сроком 1 год 11 месяцев 1 день с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с убытием в исправительный центр,
01.04.2020 года освобождена из исправительного центра в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.03.2020 года, содержащейся в ИВС и под стражей по данному делу с 16.05.2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаева А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 4,92 г, что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее 17 часов 47 минут 05.05.2026 года, неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], руководствуясь корыстными побуждениями, решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории города Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории города Хабаровска.
В неустановленное время, но не позднее 17 часов 47 минут 05.05.2026 года, Николаева А.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решила обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц на территории города Хабаровска.
С этой целью, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 47 минут 05.05.2026 года, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, используя принадлежащую ему учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], предложило трудоустройство Николаевой А.А. в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств на территории города Хабаровска, обязавшись в качестве оплаты за каждый оборудованный тайник (закладку) с наркотическим средством платить 800 рублей. На данное предложение Николаева А.А. ответила согласием, тем самым Николаева А.А. вступила с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории ****.
При этом неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], разработало план их совместной с Николаевой А.А. преступной деятельности и распределило их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], выполняя взятые на себя преступные обязательства, должно было обеспечивать поставки наркотических средств для Николаевой А.А., предоставляя последней сведения посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» [«телеграм»] о месторасположении тайников с наркотическими средствами; выплачивать денежное вознаграждение Николаевой А.А. в зависимости от количества оборудованных ей тайников с наркотическим средством.
Николаева А.А., в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], посредством текстовых сообщений в указанном мессенджере, должна была извлекать из тайников партии наркотических средств, после чего, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории города Хабаровска для реализации широкому кругу лиц, а сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу, использующему в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], в ходе переписки в сообщениях в указанном мессенджере; получать от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных ей тайников из расчета 800 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством.
Неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя взятую на себя роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Николаевой А.А., в 13 часов 13 минут 13.05.2026 года, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» [«телеграм»] сообщило последней информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, расположенным на территории ****.
После этого, Николаева А.А. в период времени с 13 часов 13 минут до 15 часов 49 минут 13.05.2026 года, проследовала к участку местности, имеющему координаты ... восточной долготы, по указанным неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись <данные изъяты>»] в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], где, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> приобрела в целях последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, изъяв из тайника, сверток, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,92 грамм. Затем Николаева А.А. в период времени с 15 часов 49 минут до 21 часа 57 минут 13.05.2026 года, находясь в ****, расфасовала наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,92 грамма в 40 свертков. После чего, Николаева А.А. в период времени с 21 часа 57 минут 13.05.2026 года до 20 часов минут 14.05.2026 года, продолжая реализовывать общий с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, оборудовала 15 тайников-закладок на территории города Хабаровска с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, после чего оставшуюся при ней часть наркотического средства, находящегося в 25 свертках, стала умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта на территории г. Хабаровска. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Николаева А.А. и неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [«телеграм»], не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Николаевой А.А. были пресечены сотрудниками полиции, а находящееся при Николаевой А.А. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,92 грамма (0,23 г, 0,27 г, 0,17 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,25 г, 0,18 г, 0,25 г, 0,11 г, 0,13 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,26 г, 0,17 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,17 г, 0,24 г, 0,15 г), что образует крупный размер, было изъято у Николаевой А.А. 15.05.2026 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от ****.
В судебном заседании подсудимая Николаева А.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью представленных суду доказательств.
Согласно показаниям Николаевой А.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 16.05.2026 года, в присутствии защитника – адвоката Лебедевой Е.А. (л.д.34-40 том ...), установлено, что она является потребителем наркотических средств опиоидной группы, которые употребляет 20 лет, с периодичностью раз в месяц. 01.05.2026 года около 11 часов 00 минут на принадлежащий ей смартфон марки «ТЕСНО», в мессенджере «Telegram», на ее аккаунт «<данные изъяты>» с отображаемым именем пользователя <данные изъяты> зарегистрированный на ее абонентский номер +..., поступило сообщение от ранее неизвестного ей аккаунта <данные изъяты>, с предложением трудоустройства на работу. При дальнейшем общении в мессенджере «Telegram» с указанным пользователем она поняла, что ей предлагают трудоустроиться в должности «курьера-закладчика наркотических средств». На данное предложение она ответила согласием, так как находилась в сложном финансовом положении, после чего ее приняли на работу и сообщили, что условия работы заключаются в следующем: в мессенджере «Telegram» ей от куратора будет поступать информация о месторасположении (координаты) МК (мастер-клад) с крупной партией наркотического средства «скорость». Далее с указанного месторасположения ей необходимо будет забрать МК (мастер-клад) как заранее расфасованный, так и не расфасованный. Если МК (мастер-клад) был заранее с расфасованным наркотическим средством, то ей необходимо было забирать данный МК (мастер-клад) и оборудовать тайники-закладки в различных районах на территории ****, затем фотографировать каждую тайник-закладку с указанием точных координат, его количества, и отправлять указанную информацию в мессенджер «Telegram» аккаунту <данные изъяты> Если МК (мастер-клад) был не расфасованный, то ей необходимо было забирать крупную партию наркотического средства и расфасовывать по мелким партиям (закладкам), после чего, оборудовать тайники-закладки на территории ****, затем фотографировать каждую тайник-закладку с указанием точных координат, его количества, и отправлять указанную информацию в мессенджер «Telegram» в чат <данные изъяты> За каждый оборудованный тайник закладку с наркотиком ей должны были платить 800 рублей. Оплата должна была происходить путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. По вышеуказанной схеме она отработала 3 раза, но денежные средства ей до настоящего времени не выплачивали. 13.05.2026 года около 13 часов 00 минуты в мессенджере «Telegram» ей от аккаунта <данные изъяты> поступило смс-сообщение со ссылкой на координаты местности, где расположен тайник-закладка с крупной партией наркотического средства в не расфасованном виде, массой 10 грамм, который находился в лесополосе в районе **** края. 13.05.2026 года около 13 часов 30 минут она направилась по указанным в сообщении координатам, где под деревом она обнаружила сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета. Она подняла данный сверток, убрала в карман и направилась домой. Приехав домой по адресу: ****, она расфасовала крупную партию наркотического средства, без весов, на 40 свертков, каждый примерно по 0,25 граммов, которые обмотала изолентой черного цвета. 14.05.2026 года около 16 часов 00 минут она взяла 40 свертков с наркотическим средством и направилась оборудовать тайники- закладки на территории ****, в районе ****, точное место не помнит. В этот день она оборудовала 15 тайников-закладок с наркотическим средством. Часть информации о расположении вышеуказанных тайников с наркотическим средством она успела скинуть в чат с аккаунтом <данные изъяты> После чего она направилась домой, где ждала свою знакомую ЯНН в гости на ночевку. Свертки с наркотическим средство в количестве 25 штук она убрала в полимерный пакет, поместив в левый карман куртки. 15.05.2026 года она снова решила направиться оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, при этом у нее дома еще находилась ее знакомая ЯНН, которой она предложила прогуляться вместе с ней, на что та согласилась, однако, ЯНН не знала о том, что она была трудоустроена в должности курьера- закладчика наркотических средств. Около 18 часов 00 минут 15.05.2026 года они направились в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где в лесополосе она хотела оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, при этом, полимерный пакет со свертками в количестве 25 штук так же находился при ней в левом кармане надетой на ней куртки. Проходя около ****, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили предоставить им документы, чего они сделать не смогли, так как документов при них не было. Далее один из сотрудников полиции разъяснил им ст. 51 Конституции РФ и примечания к статьям о том, что добровольная выдача запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ освобождает от уголовной ответственности, и задал им вопрос о наличии при них запрещенных предметов и веществ. На заданный вопрос она и ЯНН ответили отрицательно, после чего сотрудник полиции предложил им показать содержимое карманов. После этого, она достала полимерный пакет с 25 свертками из левого кармана и показала сотруднику полиции, сообщив, что в них находится наркотическое средство, а так же то, что она трудоустроена в должности курьера -закладчика наркотических средств. После чего сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативною группу, по прибытии которой, в присутствии понятых, ей разъяснили ст. 51 Конституции РФ и примечания к статьям о последствиях добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На заданный ей вопрос о наличии таковых предметов и веществ она сообщила, что при ней в левом кармане надетой на ней куртки имеется 25 свертков с наркотическим средством «скорость», что она работает курьером- закладчиком наркотических средств, и находящиеся при ней свертки с наркотиком предназначались для последующего сбыта. Указанные свертки с наркотиком она достала из карманов и положила на землю. После чего полимерный пакет со свертками с наркотическим средством в количестве 25 штук был изъят и упакован в бумажный конверт. Также в ходе осмотра места происшествия у нее был изъят смартфон марки «ТЕСНО» в корпусе темно-синего цвета, от которого она предоставила пароль, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно показаниям Николаевой А.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 16.05.2026 года, в присутствии защитника – адвоката Лебедевой Е.А. (л.д.45-47 том ...), установлено, что показания, данные ею в ходе допроса подозреваемого, она подтвердила.
Согласно показаниям Николаевой А.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 11.06.2026 года, в присутствии защитника – адвоката Лебедевой Е.А. (л.д.151-153 том ...), установлено, что 14.05.2026 года она оборудовала 15 тайников-закладок с наркотическим средством, после чего отправила 15 фотографий оборудованных закладок из 40 расфасованных пользователю «<данные изъяты>». Остальные 25 закладок она хранила при себе до момента изъятия. Учитывая, что в ходе осмотра в переписки было обнаружено всего 8 фотографий, полагает, что остальные фотографии, возможно, были случайно удалены ею либо пользователем «<данные изъяты>».
Согласно показаниям Николаевой А.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 11.06.2026 года, в присутствии защитника – адвоката Лебедевой Е.А. (л.д.162-164 том ...), установлено, свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, подтверждает ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании подсудимая Николаева А.А. оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.
Оценивая показания Николаевой А.А., данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу, поскольку они получены при полном соблюдении требований УПК РФ, в присутствии защитника, при разъяснении ст.51 Конституции РФ и прав подозреваемого (обвиняемого), при этом Николаева А.А. была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в случае последующего отказа от этих показаний.
Данные показания детально согласуются с совокупностью представленных суду доказательств со стороны обвинения, при этом, показания Николаевой А.А. в качестве подозреваемой являются признательными, последовательными, подробными с момента ее первого допроса, в котором она сообщает обстоятельства вступления в преступный сговор с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграм», какие роли были распределены между ее участниками, обстоятельства получения мастер-клада, период и место оборудования 15 закладок, а также обстоятельства, при которых она была задержана с 25 свертками наркотического средства, после чего добровольно предоставила код-пароль от смартфона, используемого ею при совершении преступления.
Согласно показаниям свидетеля ЛВД, данным 22.05.2026 года в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 74-76 том ...), установлено, что он является инспектором мобильного взвода ... роты ... ОБ ППСП УМВД России по ****. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. С 14 часов 00 минут 15.05.2026 года до 02 часов 00 минут 16.05.2026 года он заступил на службу на территории ОП ... УМВД России по **** на ПП-245 совместно с лейтенантом полиции ЛВВ и лейтенантом полиции БВО Около 18 часов 40 минут 15.05.2026 года они осуществляли патрулирование вблизи ****. В это время ими были замечены две женщины, которые были схожи по приметам за ранее совершенное преступление в ОП ... по ст. 158 УК РФ. Далее он и ЛВВ подошли к женщинам, каждый из них представился и предъявил служебное удостоверение, после чего он попросил женщин представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Одна из женщин представилась как Николаева Анна Андреевна, *** года рождения, а вторая как ЯНН, *** года рождения. Документов при них не было. В ходе разговора они заметили, что Николаева А.А. заметно нервничала, вела себя подозрительно, а так же у нее имелись явные признаки наркотического опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, покраснение глаз и бледность кожных покровов, при этом гражданка ЯНН вела себя спокойно. Он предположил, что у Николаевой А.А. могут находиться запрещенные вещества и предметы. Далее он разъяснил гражданкам примечания к ст. ст. 228, 222 УК РФ, и ст. ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ о последствиях добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, задал Николаевой А.А. и ЯНН вопрос о наличии при них таковых предметов и веществ. На заданный вопрос Николаева А.А. и ЯНН ответили, что при них ничего запрещенного нет и выдать им нечего. После чего Николаевой А.А. было предложено показать содержимое карманов, после чего Николаева А.А. самостоятельно достала из левого кармана куртки пачку сигарет и полимерный пакет, внутри которого находились свертки. При ЯНН ничего запрещенного обнаружено не было. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП ... УМВД России по ****, по прибытию которой, следователь в присутствии двух понятых изъял 25 свертков в черной изоленте, затем Николаева А.А. была сопровождена в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а затем была доставлена в ОП ... УМВД России по **** для дальнейшего разбирательства.
Согласно показаниям свидетеля ЛВВ, данным 22.05.2026 года в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 77-79 том ...), установлено, что он является инспектором мобильного взвода ... роты ... ОБ ППСП УМВД России по ****. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Около 18 часов 40 минут 15.05.2026 года он лейтенантом полиции ЛВД и лейтенантом полиции БВО осуществляли патрулирование на территории ****, а именно по ****. В это время около **** были замечены две женщины, которые были схожи по приметам за ранее совершенное преступление. После чего он и ЛВД подошли к женщинам, представились и предъявили служебные удостоверения. ЛВД попросил женщин представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что одна из женщин представилась как Николаева Анна Андреевна, *** года рождения, а вторая как ЯНН, *** года рождения. В ходе беседы они заметили, что Николаева А.А. заметно нервничала, вела себя подозрительно. Далее ЛВД разъяснил гражданкам примечания к ст. ст. 228, 222 УК РФ, и ст. ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ, задал женщинам вопрос о наличии при них запрещенных веществ и предметов, предложив их выдать добровольно. Николаева А.А. и ЯНН ответили, что при нем у них ничего запрещенного нет и выдать им нечего. После чего было предложено показать содержимое карманов Николаевой А.А., которая. самостоятельно достала из левого кармана куртки пачку сигарет и пакет, внутри которого находились свертки черного цвета. После чего ЯНН показала содержимое карманов, при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, по прибытию следственно-оперативной группы ОП ... УМВД России по ****, в присутствии двух понятых, были изъяты 25 свертков в черной изоленте, Николаева А.А. была сопровождена в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Согласно показаниям свидетеля ЯНН, данным 04.06.2026 года в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 133-135 том ...), установлено, что у нее есть знакомая Николаева Анна, с которой она знакома около 5 лет, периодически созваниваются, иногда встречаются. 14.05.2026 года в вечернее время она приехала в гости к Николаевой А. по адресу: ****, где осталась с ночевкой. 15.05.2026 года около 18 часов 00 минут Николаева А. предложила ей прогуляться, на что она согласилась, после чего они направились в сторону завода «<данные изъяты>». Когда они проходили около ****, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили показать им документы, так как документов при них не было, они просто сообщили сотрудникам полиции свои фамилию, имя, отчество и даты рождения. После чего, один из сотрудников полиции разъяснил им какие-то статьи об освобождении от уголовной ответственности за выдачу запрещенного в гражданском обороте, задал вопрос о наличии такого запрещенного, предложив выдать добровольно. Она и Николаева А. ответили, что при них ничего запрещенного нет. После чего, Николаеву А. попросили достать все из карманов, что та и сделала, после чего она увидела, что Николаева А. достала из кармана пакет со свертками, пояснив, что в них находится наркотическое средство для сбыта. О том, что у Николаевой А. при себе имеются наркотики, она не знала, та ей об этом не говорила.
Согласно показаниям свидетеля НЕВ, данным 08.06.2026 года в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 140-142 том ...), установлено, что 15.05.2026 года около 19 часов 00 минут, когда она совместно со своей подругой СВВ гуляли в районе ****, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Также им представили Николаеву Анну, которой сотрудник полиции разъяснил примечания к статьям о том, что лица, добровольно выдавшие запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, освобождаются от уголовной и административной ответственности, задал Николаевой А. вопрос о наличии при ней чего-либо запрещенного, предложив их выдать добровольно. Николаева А. ответила, что при ней в левом кармане куртки находятся 25 свертков с наркотиком «скорость», которые предназначены для сбыта, достала их из кармана и положила их на землю. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в белый конверт, опечатав печатью. Далее у Николаевой А. был изъят принадлежащий ей телефон, который был упакован и опечатан.
Согласно показаниям свидетеля СВВ, данным 08.06.2026 года в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 143-145 том ...), установлено, что 15.05.2026 года около 19 часов 00 минут она гуляла по Краснофлотскому району с подругой НЕВ это время к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. После чего сотрудники полиции провели их к участку местности, где она увидела ранее неизвестную ей женщину, которую им представили, разъяснили им права и обязанности, также женщине были разъяснены примечания к статьям, о том, что лица, добровольно выдавшие запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, освобождаются от уголовной и административной ответственности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенного и предложение выдать добровольно женщина, которая была представлена как Николаева А., ответила, что в её левом кармане куртки находятся 25 свертков с наркотиком, которые та хотела сбыть в г. Хабаровск, затем достала из кармана 25 свертков черного цвета и положила их на землю. Указанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе осмотра у Николаевой А. был изъят её смартфон, который так же был упакован в конверт и опечатан.
Помимо показаний подсудимой в ходе предварительного следствия и показаний и свидетелей обвинения объективно виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2026 г., согласно которому 15.05.2026 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 20 минут с участием двух понятых НЕВ и СВВ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от ****, в ходе которого у Николаевой А.А. были изъяты 25 свертков с наркотическим средством, смартфон марки «TECNO SPARK Go 2024» в корпусе темно-синего цвета, при этом, Николаева А.А. сообщила графический пароль от смартфона и заявила о том, что наркотическое средство было предназначено для дальнейшего сбыта на территории Хабаровска, а сама она была устроена курьером-закладчиком, указанный протокол осмотра содержит подписи понятых и Николаевой А.А., замечаний со стороны участвующих лиц в протоколе не зафиксировано (л.д. 6-9, 10-11 том №1);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2026 года, согласно которому с участием подозреваемой Николаевой А.А. и в присутствии защитника – адвоката Лебедевой Е.А. была осмотрена ****, расположенная по адресу: ****, при этом, Николаева А.А. указала на данную квартиру, в котором она проживала и осуществляла расфасовку крупных партий наркотических средств (л.д. 51-53,54 том ...);
- заключением эксперта №382э от 28.05.2026 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двадцати пяти полимерных пакетиках, изъятое 15.05.2026, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,23 г, 0,27 г, 0,17 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,18 г. 0,17 г, 0,19 г, 0,25 г, 0,18 г, 0,25 г, 0,11 г, 0,13 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,26 г, 0,17 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,17 г, 0,24 г, 0,15 г (л.д. 69-70 том №1),
- протоколом осмотра предметов от 01.06.2026 года, согласно которому были осмотрены 25 свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.05.2026 года на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от ****, пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock, в каждом из котором содержится вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета; фрагменты упаковки – полимерной изоленты черного цвета, пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock, 18 магнитов серебристого цвета (л.д. 91-93, 94-96 том ...), указанные свертки с наркотическим средством признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.97 том ...);
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2026 года, согласно которому был осмотрен смартфон марки «TECNO SPARK Go 2024» модель «TECNO BG6», объем памяти 128 ГБ, IMEI l: ..., IMEI2: ..., темно-синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.05.2026 года у Николаевой А.А., в котором при осмотре обнаружено наличие мессенджера «Telegram», в котором имеется профиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» с отображаемым именем пользователя <данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер +..., принадлежащий обвиняемой Николаевой А.А., в данном профиле обнаружена переписка Николаевой А.А. с аккаунтом <данные изъяты> за период с 05.05.2026 по 15.05.2026 года, согласно которой 13.05.2026 года Николаева А.А. от аккаунта «<данные изъяты>» с отображаемым именем пользователя <данные изъяты> получила сообщение с местом расположения мастер-клада в районе села **** (фотография и координаты), задание от указанного лица на расфасовку по 025 и количество закладок (40). Дальнейшая переписка Николаевой А.А. с данным лицом от 13.05.2026 года и 14.05.2026 года указывает на выполнение полученного ею задания по расфасовке мастер-клада на мелкие закладки и отправку сведений о месте расположения 8-ми закладок с наркотическим средством, включая фотоснимки, дату, время и координаты (л.д.99-103, 104-126 том ...); указанный смартфон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.127 том №1).
Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств со стороны обвинения вина подсудимой Николаевой А.А. в совершении преступления установлена и доказана.
Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не установлено, они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Признательные показания Николаевой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей обвинения ЛВД, ЛВВ, являющимися сотрудниками полиции, непосредственно задержавшие подсудимую совместно с ЯНН на участке местности в районе ****, обнаружившими у Николаевой А.А. свертки с наркотическим средством, показаниями свидетеля ЯНН, подтвердившей место и время, когда ее и подсудимую остановили вышеуказанные сотрудники полиции, а также факт обнаружения у подсудимой свертков с наркотическим средством, изъятых у Николаевой А.А. следователем в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, показаниями свидетелей НЕВ и СВВ, принимавших участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, в присутствии которых были изъяты у Николаевой А.А. 25 свертков с наркотическим средством и смартфон, при этом, нарушений требований законодательства, замечаний и возражений при проведении осмотра места происшествия зафиксировано не было.
Оснований для оговора подсудимой со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения, а равно самооговора судом не установлено, поскольку показания Николаевой А.А. детально согласуются и с письменными доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия от 15.05.2026 года, протокол осмотра жилища подсудимой, проведенного с участием защитника, заключением эксперта, определившего вид и объем наркотического средства, содержимым переписки подсудимой с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», обнаруженной в изъятом у подсудимой смартфоне в ходе осмотра места происшествия.
С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимой Николаевой А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Общее количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составило 4,92 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Количество наркотического средства определено заключением экспертов № 382э от 28.05.2026 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.
Об умысле Николаевой А.А. на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15.05.2026 года, помимо показаний подсудимой, данным в качестве подозреваемой, указывает содержимое её смартфона, в котором установлена переписка с неустановленным лицом, свидетельствующая об устройстве её в качестве курьера, получение ею мастер-клада по переданным координатам закладки, объем наркотического средства, при этом действия подсудимой не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.
Представленными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимой и её перепиской в интернет-мессенджере, подтвержден квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет, в интернет-мессенджере «Telegram», учетную запись <данные изъяты> уголовное дело ... в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 150 том ...).
Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как при совершении преступления подсудимая осуществляла переписку с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отыскание мастер-клада и оборудование тайников-закладок с наркотическим средством осуществлялось посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сесть «Интернет») с использованием различных программных продуктов.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.
Фактов незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов и других лиц судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Признаков добровольной выдачи наркотического средства, влекущей освобождение от уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств по делу не имеется, так как добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Такой возможности у подсудимой Николаевой А.А. не имелось в связи с её задержанием и изъятием наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Николаевой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления, личность подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на её исправление, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывает протокол осмотра места происшествия от 15.05.2026 года, объяснение от 15.05.2026 года, полные и подробные показания в качестве подозреваемой, с добровольным предоставлением пароля от смартфона, что позволило следствию получить доступ к интернет-переписке подсудимой в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, что соответствует содеянному, целях исправления виновной и предупреждению совершение новых преступлений.
Совокупность установленных обстоятельств по данному делу и совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, достаточности для её исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Наличие в действиях подсудимой особо опасного рецидива исключает возможность применения ст.73 УК РФ ввиду прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 указанной статьи.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает также возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поведение подсудимой в суде и на следствии не вызывает сомнений в её вменяемости, что также подтверждено заключением эксперта ... от ***, согласно которому <данные изъяты>
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а равно применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Николаевой А.А. надлежит отбывать наказание, исходя из данных о личности подсудимой, категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, и наличия рецидива преступлений, который в данном случае признается особо опасным, определяется согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, наркотическое средство, с учетом наличия выделенного уголовного дела ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; смартфон марки «TECNO SPARK Go 2024» модель «TECNO BG6», IMEI1: ... IMEI2: ..., стоимостью 5299 рублей, изъятый в ходе ОМП от 15.05.2026 у гр. Николаевой А.А., подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления, при этом, арест, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.06.2026 года на указанный смартфон, сохраняет свое действие до его конфискации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Лебедевой Е.А., за оказание юридической помощи Николаевой А.А., принятому в ходе предварительного следствия, размер процессуальных издержек определен в 26430 руб. 00 коп.
Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Лебедевой Е.А., за оказание юридической помощи Николаевой А.А., принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек определен в 11166 рублей.
Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу в связи с участием данного защитника в ходе предварительного и судебного следствия составляет 37596 рублей (26430+11166), указанная сумма соответствует требованиям необходимости и оправданности.
Оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимая в ходе предварительного и судебного следствия от защитника не отказывался, данных о её имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат.
Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде заключения под стражу, в связи с назначением реального наказания, сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НИКОЛАЕВУ АННУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Николаевой А.А. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Николаевой А.А в срок отбытия наказания период её содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 16.05.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
Взыскать с Николаевой Анны Александровны в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Лебедевой Е.А., 37596 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- наркотическое средство – производное N- -метилэфедрона, общей массой на момент изъятия 4,92 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ****), квитанция ... от 01.06.2026 г, - передать органу предварительного расследования - СО ОП ... СУ УМВД России по ****, в производстве которого находится выделенное уголовное дело ..., возбужденное по признакам ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;
- смартфон марки «TECNO SPARK Go 2024» модель «TECNO BG6», IMEI1: ... IMEI2: ..., изъятый у Николаевой А.А. в ходе осмотра места происшествия от 15.05.2026 года, конфисковать в доход государства; арест на указанный смартфон, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.06.2026 года, сохранить до исполнения приговора в указанной части, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с её участием.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>