ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Булковского С.О., подсудимого Горохова Николая Николаевича, защитника: адвоката Миловановой Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре судебного заседания Секретовой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОРОХОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохов Н.А., действуя умышленно, незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде 20,9 г, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 08 минут 23.05.2026 года, Горохов Н.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома ****, обнаружил на земле сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде 20,9 граммов, что является крупным размером, после чего у Горохова Н.Н. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, реализуя который, Горохов Н.Н., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, взял указанный сверток в руки, тем самым приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, сверток с находящимся внутри наркотическим средством поместил в левый карман надетых на нем брюк, где хранил его до момента обнаружения сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску около 12 часов 10 минут 23.05.2026 года и изъятия в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от **** и на расстоянии 7 метров от **** в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часа 20 минут 23.05.2026 года, когда указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый Горохов Н.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания своей вины подсудимым виновность его в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Согласно показаниям Горохова Н.Н., данным им 24.05.2026 года в статусе подозреваемого (л.д. 30-33 том ...), и оглашенным в судебном заседании, установлено, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, употребляет на протяжении 10 лет с периодичностью 1 раз в 1 месяцев. 23.05.2026 около 11 часов 30 минут, когда он находился вблизи ****Б, кв-л Моряков-Амурцев ****, на земле в кустах он увидел сверток из плотной бумаги коричневого цвета. Хочет пояснить, что место, где он обнаружил сверток он помнит, показать сможет. Он поднял данный сверток, развернул его и обнаружил, что в нем находится полимерный пакет прозрачного цвета в котором находилась измельченная растительная масса коричневого цвета. По специфическому запаху он понял, что это наркотическое средство «Химка». После чего, сверток с наркотическим средством, он убрал в левый карман, надетых на нем брюк. Когда около 12 часов 00 минут 23.05.2026 он проходил не далеко от **** к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и примечания к статьям, каким именно он не помнит, о том, что добровольная выдача запрещенных в гражданском обороте предметов веществ, освобождает от уголовной ответственности и задали ему вопрос - имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте. На заданный вопрос он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Он ответил отрицательно, так как испугался привлечения к уголовной ответственности. После чего, сотрудники полиции предложили ему выложить предметы, находящиеся в карманах, что он и сделал, однако сверток с наркотическим средством он не выложил. Далее сотрудник полиции произвели наружный осмотр путем похлопывания, в ходе которого в левом кармане, надетых на нем брюк почувствовал предмет. После чего, сотрудник полиции спросил, что находится у него в кармане, на что он ответил, что сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативною группу, по прибытии которой, в присутствии двух понятых ему, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и примечания к статьям, каким именно не помнит, о том, что добровольная выдача запрещенных в гражданском обороте предметов веществ, освобождает от уголовной ответственности и задали ему вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное и желает ли он это выдать добровольно. На заданный вопрос он ответили, что при нем в левом кармане, надетых на нем брюк находится сверток с наркотическим веществом, который он нашел ранее и хранил при нем для личного употребления. После чего, он по указанию сотрудника полиции выложил сверток на землю, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, какой именно не помнит, на печати он поставил свою подпись. Также в ходе осмотра места происшествия у него был изъят смартфон марки «Samsung Galaxy А14» модели «SM-A145F/DS» (пароль от смартфона 0606). Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился.
Находясь в статусе обвиняемого, Горохов Н.Н. свою вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.126-128 том ...).
В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им в качестве подозреваемого.
Показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки его показаний на месте от 24.05.2026 года, согласно которому Горохов Н.Н., будучи подозреваемым, в присутствии защитника и двух понятых, добровольно указал на место обнаружения свертка с наркотическим средством - участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от ****, а также указал на участок местности в 10 метрах от ****, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 34-42 том ...).
Согласно показаниям САЮ, данным им в ходе предварительного следствия от 18.06.2026 года и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 93-95 том ...), установлено, что 23.05.2026 года около 16 часа 10 минут он находился в районе ****, когда к нему подошел сотрудник ДПС и предложил принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился, после чего в сопровождении сотрудника полиции и вместе с другим понятым он проследовал к участку местности, расположенном на расстоянии 10 м от ..., где ему представили мужчину (Горохова Н.Н.), которому сотрудник полиции разъяснил примечание к ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, 228 УК РФ, ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и (или) оружие, освобождается от административной и уголовной ответственности. После чего, мужчине был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что тот ответил, что в левом кармане надетых на нем брюк находится сверток с наркотическим средством «каннабис», после чего Горохов Н.Н. достал из кармана сверток и выложил его на землю. Присутствующий при этом эксперт упаковал сверток в бумажный конверт, опечатал его, и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у Горохова Н.Н. был изъят его смартфон.
Согласно показаниям свидетеля ЖВА от 19.06.2026 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 104-107 том ...), установлено, что в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску он работает с августа 2021 года. Около 12 часов 10 минут 23.05.2026 года при несении службы на П/А ... совместно со ст. лейтенантом полиции ЦЕВ, в районе **** был остановлен мужчина с целью проверки по базе ИБД-Р на предмет розыска лица и номерных предметов, а именно сотового телефона. Мужчина представился как Горохов Николай Николаевич, *** года рождения. В ходе проверки по базам данных Горохов Н.Н. стал заметно нервничать, в связи с чем ему были разъяснены примечания к ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, 228 УК РФ, ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и (или) оружие, освобождается от административной и уголовной ответственности. На заданный ему вопрос о наличии при нем чего-либо запрещенного Горохов Н.Н. ответил отрицательно. После чего Горохову Н.Н. было предложено выложить все из карманов на капот служебного автомобиля. После этого был произведен осмотр карманов Горохова Н.Н. путем похлопывания. В ходе проведения осмотра Горохову Н.Н. был задан вопрос о содержимом левого кармана надетых на нем брюк, на который Горохов Н.Н. ответил, что в кармане находится его грязное нижнее белье. Горохову Н.Н. были повторно разъяснены примечание к ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, 228 УК РФ, ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, предложено выдать добровольно запрещенные предметы, после чего Горохов Н.Н. заявил о наличии при нем бумажного свертка с наркотическим средством «конопля». После этого в отношении Горохова Н.Н. были применены спец. средства, а именно «БРС», вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых Горохов Н.Н. выдал бумажный сверток, находившийся у него в левом кармане надетых на нем брюк, который был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Горохова Н.Н. был изъят смартфон. В дальнейшем Горохов Н.Н. был доставлен в ОП ... УМВД России по **** для разбирательства.
Согласно показаниям свидетеля ЦЕВ от 19.06.2026 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 108-110 том ...), установлено, что в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску он работает с августа 2019 года. 23 мая 2026 года, примерно в 12:10, во время несения службы на патрульном автомобиле ..., совместно со старшим лейтенантом полиции ЖВА, в районе **** был остановлен гражданин для проверки по базе данных на предмет розыска. Мужчина, назвавшийся Гороховым Николаем Николаевичем (*** г.р.), стал заметно нервничать в процессе проверки. Ему были разъяснены положения законодательства, касающиеся добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, а также его права. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ Горохов Н.Н. ответил отрицательно. После предложения выложить содержимое карманов на капот служебного автомобиля и последующего осмотра карманов путем похлопывания, на вопрос о содержимом левого кармана брюк, Горохов Н.Н. первоначально заявил, что там находится его нижнее белье. После повторного разъяснения законодательства и предложения добровольно выдать запрещенное, Горохов Н.Н. признался, что в левом кармане его брюк находится полимерный пакет с бумажным свертком, содержащим наркотическое средство «конопля». В целях обеспечения безопасности были применены спецсредства, вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ, в присутствии понятых, Горохову Н.Н. вновь были разъяснены соответствующие статьи законов, тот подтвердил наличие наркотического средства «каннабис» в свертке и после снятия спецсредств извлек сверток, который был изъят и упакован. Также был изъят его смартфон. Впоследствии Горохов Н.Н. был доставлен в ОП ... УМВД России по ****.
Помимо показаний подсудимого и свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2026 года, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут 23.05.2026 года, в присутствии двух понятых, включая САЮ, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от **** и на расстоянии 7 метров от ****, в ходе которого у Горохова Н.Н. изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток коричневого цвета с растительной массой коричневого цвета со следами пропитки зеленого цвета, смартфон марки «Samsung Galaxy А 14» модели «SM-A145F/DS», при этом, Гороховым Н.Н. добровольно указан пароль от данного смартфона (л.д. 6-13 том ...);
- заключением эксперта №415э от 09.06.2026 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в бумажном свертке, изъятая 23.05.2026 года в ходе осмотра места происшествия у Горохова Н.Н., является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 3,97 **** количество растительной массы (смеси), с учётом содержащегося в ней наркотического средства составило 22,1 г ( л.д. 53-54 том ...);
- заключением эксперта № 451э от 18.06.2026 года, согласно которому масса предоставленной на экспертизу смеси в бумажном конверте, изъятой 23.05.2026 года, после высушивания при температуре 115 °С до постоянной массы составит 20, 9 г (л.д. 84-86 том ...);
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2026 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 23.05.2026, изъятой со стационарной камеры «Дозор-102», при просмотре имеющегося на нем видеофайла «20260523_1208», датированного 2026/05/23 12:08:13, установлено, что в обзоре камеры, расположенной на форменном обмундировании сотрудника полиции, находится мужчина, одетый в темную кепку, толстовку, брюки и обувь темного цвета. На вопрос сотрудника полиции о содержимом кармана его брюк мужчина пояснил, что там находится его нижнее белье. Далее сотрудник полиции разъясняет мужчине примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ ст. 222, 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего задает вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на который мужчина ответил, что в левом кармане надетых на нем брюк находится наркотическое средство «конопля» для личного употребления путем курения. На последующий вопрос сотрудника о причине, по которой он сразу не сообщил об этом, мужчина ответил, что испугался. После чего в отношении мужчины были применены специальные средства - наручники (БРС). Видео заканчивается в 12:13:06 23.05.2026 года. При этом, участвующий в ходе осмотра подозреваемый Горохов Н.Н., в присутствии защитника, опознал себя в тот момент, когда он, находясь на участке местности, расположенном около ****, был задержан сотрудниками полиции, подтвердил факт нахождения при нем бумажного свертка с наркотическим средством «конопля», найденным им в районе ****, который хранил при себе для личного употребления, достоверность содержимого видеозаписи не оспаривал (л.д. 74-80 том ...);
Указанный диск с видеозаписью просмотрен в судебном заседании с участием сторон, содержимое диска соответствует протоколу осмотра, при этом, подсудимый подтвердил, что не сказал сразу сотрудникам полиции о наличии при нем наркотического средства, поскольку испугался;
- протоколом осмотра предметов от 18.06.2026 года, согласно которому был осмотрен бумажный почтовый конверт коричневого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в который упакован сверток из бумаги коричневого цвета, в котором содержится измельченная растительная масса коричневого цвета со следами пропитки веществом зеленого цвета (л.д. 96-100 том ...);, данная растительная масса признана и приобщена по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101 том ...).
Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель ПАВ показал, что с подсудимым он знаком с 2000 года, вместе с ним работает также долгое время, характеризует его с положительной стороны. На работе никогда не видел подсудимого в измененном состоянии, по характеру работы, связанной с нахождением на высоте, каждое утро они проходят медицинскую комиссию. Ему известно, что у Николая (Горохова) имеется на иждивении сын, а также супруга, которую в настоящее время прооперировали.
Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого Горохова Н.Н. в совершении преступления установлена и доказана.
Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства судом не установлено, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Существенных противоречий между показаниями подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, и свидетелей обвинения, ставящих бы их под сомнение, не имеется, самооговора, а равно оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, включая протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра CD-R диск с видеозаписью от 23.05.2026, изъятой со стационарной камеры «Дозор-102», которые замечаний со стороны участвующих лиц не содержат, а также согласуются с заключениями экспертов, установивших вид наркотического средства и его количество.
Количество изъятого у Горохова Н.Н. в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, являющегося смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде составило 20,9 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Количество наркотического средства определено заключениями эксперта №415э от 09.06.2026 года, №451э от 18.06.2026 года, проведенные исследования соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему, существенных нарушений при проведении экспертизы судом не установлено, квалификация эксперта и его выводы сомнений у суда не вызывают.
В данном конкретном случае, у подсудимого было изъято наркотическое средство, являющееся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которой в высушенном виде составила 20,9 г, при этом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I, в силу чего размер наркотического средства определяется весом всей смеси.
Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого Горохова Н.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Добровольной выдачи наркотического средства в действиях подсудимого не усматривается, поскольку после обнаружения свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции реальной возможности у него распорядиться наркотическим средством не имелось, при этом, на первичный вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ подсудимый ответил об отсутствии таковых, в связи с чем, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в данном случае не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.
Фактов незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов и других лиц судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого Горохова Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний в период всего следствия, начиная с момента составления протокола осмотра места происшествия, а также в ходе проверки показаний на месте, указавшего на место приобретения им наркотического средства, что не было известно следствию, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершение новых преступлений.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств оказание посильной материальной помощи КНВ, с которой подсудимый ранее сожительствовал и имеет совместного малолетнего ребенка, а также ее состояние здоровья, поскольку в настоящее время подсудимый с КНВ совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, данных об оказании материальной помощи суду не представлено.
Принимая решение о применении ст.73 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющего место жительства и работы, а также из его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, и считает возможным достичь его исправления в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.
С учетом данных о личности подсудимого, а также, исходя из характера совершенного преступления, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать Горохову Н.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.
Судом также не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить положение ст.64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Поведение подсудимого в ходе следствия и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости, что также подтверждено заключением эксперта ... от 08.06.2026 года, <данные изъяты>
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, наркотическое средство, с учетом наличия выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д. 43 том ...), по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Арест на смартфон марки «Samsung Galaxy A14» модели «SM-A145F/DS», принадлежащий Горохову Н.Н., наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18.06.2026 года в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, ввиду отсутствия данных признать его средством совершения преступления, а равно ввиду отсутствия имущественных взысканий, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику – адвокату НЕА, за оказание юридической помощи Горохову Н.Н., принятого в ходе предварительного следствия, размер процессуальных издержек определен в 28197 руб. 00 коп.
Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Миловановой Н.А. за оказание юридической помощи Горохову Н.Н., принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек определен в 5583 руб.
Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу в связи с участием данного защитника в ходе предварительного и судебного следствия составляет 33780 рублей (28197+5583), указанная сумма соответствует требованиям необходимости и оправданности.
Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия от защитников не отказывался, данных о его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат.
Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОРОХОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, обязав осужденного не менять своего места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование, а при необходимости – лечение, у врача-нарколога.
Меру пресечения в отношении Горохова Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Горохова Николая Николаевича в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, 33780 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» от 23.05.2026 года – хранить при уголовном деле;
- смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде 20,9 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ****, квитанция №413/10 от 19.06.2026 года), - передать органу предварительного расследования - СО ОП ... СУ УМВД России по ****, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Арест на смартфон марки «Samsung Galaxy A14» модели «SM-A145F/DS», IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., принадлежащий Горохову Н.Н., наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18.06.2026 года, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>