ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при ведении протокола помощником судьи Керелюк Н.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора **** Ерохиной Е.С., защитника - адвоката Слепцова М.Л., представившего удостоверение и ордер адвоката, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося *** в ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, официально не трудоустроенного, со слов работающего разнорабочим, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 12 минут ***, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 1,5 г., то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе с момента приобретения, а также во время осуществления поездки в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>), государственный регистрационный знак ... до 22 часов 12 минут ***, то есть до момента остановки вышеуказанного автомобиля инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по **** на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от помещения пешего поста «705» позывной «404» в районе 2105 км автодороги Чита-Хабаровск. После чего ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, переместил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 1,5 г., на поверхность коврика перед задним сидением вышеуказанного автомобиля, откуда оно было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут ***.
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ ... э от *** вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ***, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в высушенном виде при температуре 110°С составила 1,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным им обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно справкам, содержащимся в материалах дела, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93,94,96).При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь признательные показания. В материалах уголовного дела не содержатся сведения о способствовании ФИО1 расследованию и раскрытию преступления, а признание вины в совершении преступления не может расцениваться в качестве такового.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения ФИО1, который официально не трудоустроен, вместе с тем имеет стабильный доход, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимые подлежат освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование банка получателя: УФК по **** (УМВД России по **** л/с 04221А16130) банк получателя: отделение Хабаровск банка России//УФК по ****, БИК 010813050, казначейский счет 40..., счет получателя 03..., ИНН 2723117893, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, код классификации – 18....
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд ****. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина
Копия верна
Судья В.Ю. Деревягина