К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-10237/2025 ~ М-8223/2025

Об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Слюсарев А.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
08.12.2025
Категория
Споры с государством

Решения

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2а-10237/2025 г. Тюмень 08 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Гулидовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Торопова М.А. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить нарушение, установил:

Торопов М.А. обратился в суд к Департаменту имущественных отношений Тюменской области с административным иском о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно; возложении обязанность образовать земельный участок под гараж №, площадью 117 кв.м., по адресу: <адрес>; признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно; возложении обязанность образовать земельный участок под гараж №, площадью 46 кв.м., по адресу: <адрес>.

Требования мотивировал тем, что Тороповым М.А. поданы заявления в Департамент имущественных отношений Тюменской области о предварительном согласовании предоставления земельного участка под указанные гаражи в собственность бесплатно. Решениями Департамента отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, поскольку указанные в заявлении земельные участки расположены в границах территории в отношении которой с другим лицом заключен договор о комплексном развитии территории. С данными решениями не согласен, поскольку ответчиком неверно применены нормы действующего законодательства, а именно пп.8 п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ, поскольку данный пункт предусматривает исключение из общего правила.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно статьей 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1).

До 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства (часть 2).

Согласно части 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса (пункт 8).

Как следует из материалов дела, Торопову М.А. на праве собственности принадлежат гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, гараж №, и гараж №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Тороповым М.А. подано заявление в Департамент имущественных отношений Тюменской области о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью под гараж № по адресу: <адрес> в собственность бесплатно.

Решением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-о отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой с другим лицом заключен договор о комплексном развитии территории (с заявлением обратилось не уполномоченное лицо).

ДД.ММ.ГГГГ Тороповым М.А. подано заявление в Департамент имущественных отношений Тюменской области о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 21 кв.м. под гараж № по адресу: <адрес> в собственность бесплатно.

Решением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой с другим лицом заключен договор о комплексном развитии территории (с заявлением обратилось не уполномоченное лицо).

Согласно пункту 8 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой с другим лицом заключен договор о комплексном развитии территории либо принято решение о ее комплексном развитии в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник здания, сооружения, помещений в них, объекта незавершенного строительства, расположенных на таком земельном участке, или правообладатель такого земельного участка.

Вместе с тем, как следует из пункта 3 статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на отношения, регулируемые пунктом 2 настоящей статьи, не распространяются положения подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3, подпункта 6 пункта 1, пунктов 2, 10, 10.1 статьи 39.15, подпунктов 8, 14 и 20 статьи 39.16, подпункта 4 пункта 1 статьи 39.17, пункта 1 статьи 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении заявлений Торопова М.А. обратившегося в Департамент имущественных отношений Тюменской области как гражданину, использующий гаражи, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года, в порядке, предусмотренном статьей 3.7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», основание для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, предусмотренное пунктом 8 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, не могло быть применено в силу прямого указания на это в пункте 3 статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Земельные отношения в Тюменской области урегулированы Законом Тюменской области от 05 октября 2001года № 411 «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области».

Согласно пункту «б» части 1 статьи 5 указанного закона органы исполнительной власти Тюменской области от имени области управляют (владеют, пользуются и распоряжаются) землями, отнесенными к государственной собственности Тюменской области, в том числе передают земельные участки в собственность граждан и юридических лиц, предоставляют в пользование, осуществляют резервирование земель, изъятие земельных участков для нужд Тюменской области, в соответствии с федеральным и областным законодательствами.

Поскольку предоставление земельных участков относится к компетенции органов исполнительной власти Тюменской области, на Департамент имущественных отношений Тюменской области подлежит возложению обязанность устранить допущенные нарушения прав Торопова М.А. путем рассмотрения его заявлений о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

Административное исковое заявление Торопова М.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка Торопову М.А. в собственность бесплатно под гаражи.

Возложить на Департамент имущественных отношений Тюменской области обязанность устранить нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения ранее поданных заявлений Торопова М.А..

Возложить на Департамент имущественных отношений Тюменской области обязанность сообщить об исполнении решения в Центральный районный суд г. Тюмени и Торопову М.А. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Слюсарев А.А.

Участники

Административный истец

  • Т. М. А.

Административный ответчик

  • ДИО ТО

    ИНН 7202138460ОГРН 1057200738792

Заинтересованное лицо3

  • Администрация г.Тюмени

    ИНН 7201001092ОГРН 1027200865284

  • ООО СК Страна.Одесская

    ИНН 9704204215КПП 770401001

  • ПГК "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1"

    ИНН 7202138460

Ход дела

  1. 15:45

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:43

    Передача материалов судье

  3. 12:16

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 18:52

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:25

    Дело оформлено

  11. 14:25

    Дело передано в архив

  12. 13:43

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о восстановлении процессуальных сроков

  13. 13:44

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса не требует проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле

  14. 13:44

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

  15. 11:07

    Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судТюменский Областной Суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 20.03.2026 21.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 15.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 15.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 15.04.2026 Срок до 15.05.2026 15.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 22.05.2026 22.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 26.08.2026 27.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату29.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы29.07.2026
Результат обжалованиярешение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ