ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 г. с. Целинное
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б., с участием государственного обвинителя Быченкова А.С., подсудимого Флакина А.В., его защитника – адвоката Варакосова А.В., при секретаре судебного заседания Бессоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Флакина Александра Викторовича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Флакин незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
Флакин, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., пп. 19, 24, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение взрывчатых веществ осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, которое должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно, незаконно, то есть, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, хранил металлическую банку с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3/297 от 12 марта 2026 г., является дымным охотничьим порохом, заводского изготовления, предназначенным для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для использования по своему целевому назначению, массой 373 грамма, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (при наличии замкнутой оболочки и средств инициирования), в сейфе, находящемся в шкафу в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес>, в период со 2 августа 2020 г. до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по вышеуказанному адресу до 17 часов 01 минуты 10 марта 2026 г.
В судебном заседании подсудимый Флакин виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные им при производстве предварительного следствия, с соблюдением требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Из показаний подсудимого Флакина, данных в качестве подозреваемого, следует, что владельцем оружия на данный момент он не является, имеет охотничий билет, в 2020 году был лишен права на хранение и ношение оружия. 10 марта 2026 г. около 14 часов 00 минут по месту его жительства по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и постановление Курганского городского суда о разрешении проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомили его с данным постановлением, после чего, в присутствии двух понятых, всем участникам были разъяснены права, обязанности, порядок производства обследования, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы, взрывные вещества, оружие, боеприпасы к нему, он пояснил, что ничего запрещенного у него в доме нет. После чего, ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в сейфе, ранее принадлежащем его отцу – Флакину Виктору Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена и изъята банка с порохом «Сокол», принадлежащая его отцу, который являлся охотником, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Он знал, что в сейфе хранится банка с порохом, видел ее после смерти отца, но не трогал и не пользовался, не утилизировал ее, так как не думал, что за хранение пороха предусмотрена уголовная ответственность, и оставил, забыл про нее, поэтому не сказал об этом сотрудникам полиции сразу. После смерти отца ключ от сейфа находился у него (Флакина). По просьбе сотрудников полиции он открыл сейф, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли банку с порохом «Сокол», которая была ими упакована в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № 23 УМВД России по Курганской области, подписями. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии понятых и сопровождались составлением соответствующих документов, с содержанием которых он был ознакомлен и заверил их своей подписью так же, как и понятые. При проведении оперативного мероприятия он не выдал порох, так как забыл про него. Если бы он помнил о его существовании, то выдал бы его сотрудникам полиции добровольно. Свою вину в хранении пороха признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-76).
Согласно показаниям подсудимого Флакина, данных 20 марта 2026 г. в качестве обвиняемого, он подтвердил ранее данные им показания, в полном объеме признал себя виновным в том, что хранил банку с порохом в своем доме по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес> (л.д. 90-93).
Указанные показания подсудимый Флакин подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной на предварительном следствии 18 марта 2026 г. с участием защитника, с использованием видеофиксации (л.д. 79-85).
В объяснении, отобранном до возбуждения уголовного дела, оглашенном в судебном заседании по ходатайству защитника, Флакин пояснил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в его доме в сейфе была обнаружена металлическая банка с порохом, хранившаяся там с момента, когда он являлся охотником (л.д. 15).
После оглашения изложенных показаний подсудимый Флакин подтвердил их в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, показания даны им добровольно, без какого-либо принуждения.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным группы уголовного розыска отделения полиции «Целинное», следует, что в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о причастности Флакина, проживающего по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес> к незаконному хранению оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, не имеющего в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации права на хранение и ношение оружия. 10 марта 2026 г. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и старшим оперуполномоченным Свидетель №5, на основании постановления от 4 февраля 2026 г., вынесенного судьей Курганского городского суда, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, надворных постройках и дворе по месту жительства Флакина по указанному выше адресу. В 15 часов 00 минут в присутствии двух понятых сотрудники полиции представились, предъявили Флакину свои служебные удостоверения, постановление судьи, с которым Флакин ознакомился, Флакину было разъяснено, что в его жилище и надворных постройках будут произведены оперативно-розыскные мероприятия в присутствии двух понятых, которые так же назвали свои данные. После чего Флакину был задан вопрос имеются ли у него дома, либо в надворных постройках запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации вещества и предметы: оружие, патроны, взрывные вещества, взрывные устройства и желает ли он их добровольно выдать, Флакин заявил, что таких предметов у него нет. В ходе проведения обследования в доме Флакина в железном сейфе была обнаружена и изъята банка с порохом с наименованием «Сокол», которая была упакована в черный полиэтиленовый пакет № 1, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № 23 УМВД России по Курганской области, а также подписями. По результатам оперативно-розыскного мероприятия им был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где были указаны дата и время проведения обследования, все участвующие лица, судебное постановление, на основании которого было произведено данное мероприятие, адрес, где проводилось обследование. После составления указанного протокола, он зачитал его для Флакина и участвующих лиц, замечаний и уточнений ни от кого не последовало, все участвующие лица расписались в протоколе. После подписания в протоколе было проставлено время завершения оперативно-розыскных мероприятий - с 15 часов 00 минут по 17 часов 01 минуту 10 марта 2026 г. (л.д. 60-63).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 - старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Целинное», в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о причастности Флакина, не имеющего в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации права на хранение и ношение оружия, к незаконному хранению оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. С целью проверки указанных сведений на основании п. 6 ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Курганским городским судом вынесено постановление № 200 от 04 февраля 2026 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Флакина, проживающего по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес> 10 марта 2026 г. он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 проводили указанное оперативно-розыскное мероприятие в доме, надворных постройках и дворе Флакина по вышеуказанному адресу. До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, представились, предложили представиться Флакину, после чего, ему было разъяснено, что в его жилище и надворных постройках будет произведено оперативно-розыскное мероприятие, было предъявлено постановление Курганского городского суда, с которым Флакин ознакомился и поставил свою подпись. На вопрос имеются ли у него в доме либо в надворных постройках запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации вещества и предметы: оружие, патроны, взрывные вещества, взрывные устройства и желает ли он их добровольно выдать, Флакин заявил, что таковых не имеется. В результате оперативно-розыскного мероприятия в сейфе, находящемся в доме, была обнаружена и изъята банка с содержимым, похожим на порох, с наименованием «Сокол», которая была упакована в черный полиэтиленовый пакет № 1, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № 23 УМВД России по Курганской области, подписями. По результатам обследования был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний и уточнений ни от кого не поступило (л.д. 67-70).
Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения полиции «Целинное», на предварительном следствии пояснил, что 10 марта 2026 г. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом в доме, надворных постройках и дворе по месту жительства Флакина по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес> совместно с Свидетель №3 и Свидетель №5, в присутствии двух понятых, в ходе которого в доме железном сейфе была обнаружена и изъята банка с порохом, которая была упакована в черный полиэтиленовый пакет № 1, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № 23 УМВД России по Курганской области, подписями. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний и уточнений к нему не поступило (л.д. 64- 66).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10 марта 2026 г. она и Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых при обследовании надворных построек и дома по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес> по месту жительства Флакина Александра Викторовича. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предъявили Флакину постановление Курганского городского суда о разрешении проведения по месту его жительства обследования, всем участникам были разъяснены права, обязанности, порядок производства обследования в доме, надворных постройках и транспортных средствах Флакина с целью обнаружения запрещенных веществ и предметов. У Флакина спросили, имеются ли при нем, в его доме или надворных постройках запрещенные в гражданском обороте оружие, взрывчатые вещества, порох, боеприпасы и желает ли он их выдать добровольно, тот пояснил, что таких предметов у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого в коридоре дома, в присутствии понятых и Флакина, в сейфе, который Флакин открыл ключом, обнаружили и изъяли банку с порохом, на которой была надпись «Сокол», банку упаковали в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № 23 УМВД России по Курганской области, а также подписями. По результатам обследования был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены понятые и Флакин, заверили его своей подписью (л.д. 53-55).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10 марта 2026 г. в присутствии нее и второго понятого Свидетель №1, сотрудники полиции проводили обследование надворных построек и дома по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес> где проживает Флакин. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, предъявили постановление Курганского городского суда о разрешении проведения по месту жительства Флакина оперативно-розыскного мероприятия - обследования, всем участникам были разъяснены права, обязанности, порядок производства обследования в доме, надворных постройках и транспортных средствах Флакина с целью обнаружения запрещенных веществ и предметов. У Флакина спросили, имеются ли при нем, в его доме или надворных постройках запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики, взрывчатые вещества, порох, боеприпасы и желает ли он их выдать добровольно, но таких веществ и предметов он не выдал. В ходе обследования сотрудниками полиции, в присутствии понятых и Флакина, в доме в сейфе была обнаружена и изъята банка с порохом, на которой была надпись «Сокол», банку упаковали в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № 23 УМВД России по Курганской области, а также подписями. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол, с его содержанием были ознакомлены понятые и Флакин и заверили его своей подписью (л.д. 56-59).
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:
- рапорт, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 10 марта 2025 г. в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты по месту проживания Флакина по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес> обнаружена и изъята металлическая банка с веществом серого цвета визуально схожего с порохом (л.д. 7);
- справка о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которой врио начальника СО МО МВД России «Куртамышский» предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 222, ст. 223 УК РФ (л.д. 3-4);
- постановление начальника ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» от 13 марта 2026 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СО МО МВД России «Куртамышский» (л.д. 5-6);
- постановление Курганского городского суда № 200 от 04 февраля 2026 г., согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Флакина по месту его жительства по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес> (л.д. 8);
- протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в сейфе жилого дома по месту проживания Флакина по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес> обнаружена и изъята металлическая банка с наименованием «Сокол», с содержимым, похожим на порох, (л.д. 9-14);
- заключение эксперта № 3/297 от 12 марта 2026 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 10 марта 2026 г. в ходе проведения ОРМ по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес> по месту проживания Флакина, является дымным охотничьим порохом, предназначенным для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и относится к взрывчатым веществам метательного действия; представленный порох изготовлен заводским способом, пригоден для использования по своему целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, масса (нетто) пороха 373 грамма; порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования) (л.д. 28-29);
- информация, предоставленная отделом лицензионно-разрешительной работы № 1 Управления Росгвардии по Курганской области от 17 марта 2026 г., согласно которой Флакин на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, разрешения на хранение и ношение оружия, а также лицензии на приобретение оружия не имеет; ранее Флакин являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия модели ИЖ-26, 12 калибра, № А №, имел разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия серии РОХа №, выданное 06 февраля 2015 г., сроком действия до 06 февраля 2020 г.; указанное оружие было изъято у Флакина 25 октября 2019 г. по факту возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 258 УК РФ; приговором мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района от 28 января 2020 г., вступившим в законную силу 10 февраля 2020 г., принадлежащее Флакину оружие конфисковано для последующей реализации; актом осмотра и оценки технического состояния оружия от 29 декабря 2020 г. оружие признано не пригодным для реализации и уничтожено (л.д. 119);
- протокол осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, в результате которого осмотрена металлическая банка из-под пороха с сыпучим веществом серого цвета визуально схожим с порохом с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Флакина 10 марта 2026 г. (л.д. 47-51), указанная банка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52).
Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании этих доказательств допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, суд принимает во внимание, что оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции в порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу предварительного расследования на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и получены в соответствии с требованиями закона.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебного решения, поскольку у сотрудников ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» имелись достаточные основания полагать, что Флакин может быть причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ.
Кроме того, сам подсудимый не оспаривал факт обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище по месту его жительства взрывчатого вещества, которое он хранил для личных целей.
Оснований для признания результатов данного оперативно-розыскного мероприятия, полученными с нарушением требований закона, не имеется.
К выводу о виновности Флакина в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах суд приходит на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В частности, сам подсудимый не отрицал, что хранил по месту своего жительства в сейфе в доме, расположенном по адресу: Курганская область, Целинный район, <адрес>, металлическую банку с дымным охотничьим порохом, заводского изготовления, предназначенным для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, с момента смерти его отца Флакина Виктора Александровича – ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – 10 марта 2026 г.
Проанализировав показания подсудимого, данные им ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, дополняют друг друга, даны им добровольно, в присутствии защитника, данных, указывающих на самооговор Флакина, судом не установлено, кроме того, его признательные, самоизобличающие показания подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого в жилом доме по адресу проживания Флакина обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, похожим на порох; свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствующих при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, подтвердивших обстоятельства его проведения; а также результатами, зафиксированными в соответствующем протоколе; заключением эксперта, из выводов которого следует, что хранимое Флакиным и изъятое сотрудниками полиции вещество является взрывчатым веществом, протоколом осмотра изъятого предмета, информацией из ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Курганской области, согласно которой Флакин не является владельцем гражданского огнестрельного оружия, разрешение на хранение и ношение оружия, а также лицензии на приобретение оружия, не имеет.
Показания указанных свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не содержат противоречий, являются допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, дачи ими ложных показаний, судом не установлено.
Экспертным исследованием установлено, что хранимое Флакиным, изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия в его жилище вещество, находящееся в металлической банке, является дымным охотничьим порохом, заводского изготовления, предназначенным для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для использования по своему целевому назначению, массой 373 грамм, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (при наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования).
Положенное в основу приговора заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для признания его недопустимым доказательством не усматривается. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по форме и содержанию соответствует этим требованиям, выводы эксперта мотивированы, противоречий не содержат, оснований не доверять изложенным в заключении выводам не имеется.
Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Флакина в совершении инкриминируемого преступления, сторонами суду не представлено.
При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что Флакин был осведомлен о том, что вещество, которое он хранил по месту своего жительства после смерти своего отца и до обнаружения и изъятия его при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, является взрывчатым веществом, что подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и результатами оперативно-розыскного мероприятия, зафиксированными в соответствующем протоколе, показаниями лиц, присутствовавших при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, а также результатами экспертного исследования изъятого вещества, кроме того, Флакин ранее являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия и имел разрешение на хранение и ношение оружия, то есть ему были известны правила хранения взрывчатых веществ.
Таким образом, Флакин, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил взрывчатые вещества.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Флакина по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении Флакину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.
Судом установлено, что Флакин неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.115), к административной ответственности не привлекался (л.д. 131); у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 129), имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д. 108-112); участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает один, работает вахтовым методом в Челябинской области, с лицами криминогенного характера замечен не был, спокойный, доброжелательный, претензий со стороны соседей к нему нет, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, к административной ответственности не привлекался (л.д. 123); начальником отдела МКУ «Территориальное управление Целинного МО» характеризуется положительно, проживает один, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало, личного подсобного хозяйства не имеет (л.д. 125-127), соседями характеризуется с положительной стороны.
Учитывая поведение Флакина при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также после его проведения, который как до возбуждения уголовного дела в том числе и в отобранных у него объяснениях, так и при допросах на предварительном следствии добровольно дал признательные самоизобличающие показания, позволившие установить обстоятельства совершенного им преступления, имеющие значение для уголовного дела, которые он в полном объеме подтвердил при проверке их на месте и в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания объяснений, отобранных у Флакина до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку они не являются добровольным заявлением Флакина о преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам, объяснение отобрано после обнаружения сотрудниками полиции пороха в результате проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия на основании решения суда, вынесенного в отношении Флакина, то есть правоохранительные органы на тот момент располагали информацией о его причастности к преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Флакина, судом не установлено.
Совершенное Флакиным преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить их категорию на менее тяжкую.
Установленное судом обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем признается судом исключительным обстоятельством, что позволяет суду при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Исходя из личности Флакина, характеризующегося положительно, обстоятельств совершенного им преступления, а также того, что, с учетом возраста и состояния здоровья, он имеет возможность трудоустройства и получения дохода, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений, отвечает требованиям справедливости.
Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного, в частности, Флакин трудоспособен, заболеваний, ограничивающих его трудоспособность, инвалидностей и иждивенцев не имеет, имеет в собственности жилой дом и транспортное средство – автомобиль.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Флакина, следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, в связи с тем, что вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. Ворошилова, 19, - металлическая банка из-под пороха является предметом, не представляющим ценности, она подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Флакина Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский», л/с 04431А65610); ИНН 4511009716; КПП 451101001; ОКТМО 37516000, расчетный счет 03100643000000014300, наименование банка: Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 013735150; КБК 18811603124019000140; УИН 18800355695423818470, назначение платежа – штраф по уголовному делу.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Целинный районный суд Курганской области.
Меру пресечения в отношении Флакина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. Ворошилова, 19, металлическую банку из-под пороха - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и представлений через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий О.Б. Григорьева