ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 г. с. Целинное
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б., с участием государственного обвинителя Быченкова А.С., подсудимого Кузнецова Е.С., защитника адвоката Тельминова А.А., при секретаре судебного заседания Бессоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, судимого 08 августа 2023 г. Целинным районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 20% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание в виде принудительных работ отбыто 04 апреля 2024 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Кузнецов, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Целинного районного суда Курганской области от 08 августа 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 24 августа 2023 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 20% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 19 апреля 2026 г. в 22 часа 55 минут, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в отсутствие крайней необходимости, управлял автомобилем марки Ауди 80, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение на данном автомобиле по улице <адрес> в с. Целинное Целинного района Курганской области, до момента пресечения его действий сотрудниками ДПС отдельного специализированного взвода Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних дел России по Курганской области (далее-ДПС), которыми 19 апреля 2026 г. в 23 часа 05 минут он был отстранен от управления транспортным средством у дома № 111, расположенного по улице <адрес> в с. Целинное Целинного района Курганской области.
После чего, 19 апреля 2026 г. в 23 часа 18 минут Кузнецов, будучи отстраненным от управления транспортными средствами, находясь в служебном автомобиле ДПС, у дома № № по улице <адрес> в с. Целинное Целинного района Курганской области, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован с использованием технического средства измерения Алкотест «Драгер 6810» на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (1,11 мг/л), результаты освидетельствования зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 10004 от 19 апреля 2026 г., Кузнецов с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверив свое согласие своей подписью, таким образом, Кузнецов признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Кузнецов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом изложенного, действия Кузнецова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Кузнецову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.
Судом установлено, что Кузнецов совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается (л.д. 91), виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, из справки и характеристики, данных специалистом отдела МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа», следует, что проживает он совместно с родителями, жалоб и заявлений на него не поступало, на комиссии при администрации села не рассматривался (л.д. 88, 89), согласно характеристике, данной старшим участковым уполномоченным полиции, проживает с родителями, холост, зарекомендовал себя посредственно, по характеру спокоен, вежлив, дружелюбен, жалоб от соседей в ОП «Целинное» не поступало, злоупотребляет спиртным, в употреблении наркосодержащих веществ и растений не замечен, трудоустроен, работает в должности продавца в строительном магазине «ИП Брусков» по договору, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 94), по месту работы характеризуется положительно как грамотный, ответственный сотрудник, квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, при выполнении своих обязанностей проявляет личную инициативу, пользуется авторитетом в коллективе, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный.
Принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании, из которых следует, что он ежемесячно оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> отцом которых он является, принимает участие в их жизни, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая поведение Кузнецова после совершения преступления, а также при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в ходе судебного разбирательства, который изначально не отрицал своей виновности в инкриминируемом преступлении, впоследствии дал признательные, самоизобличающие показания, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание им своей виновности и заявление о раскаянии.
Вместе с тем, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым преступления, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, состояния его здоровья, а также отсутствие сведений о его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде принудительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении осужденного, будет отвечать требованиям справедливости и способствовать предупреждению совершению им новых преступлений, а назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать решению задач, достижению целей наказания, повлечет чрезмерную мягкость назначенного Кузнецову наказания.
При этом на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического содержания подсудимого Кузнецова под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в период с 21 апреля 2026 г. по 23 апреля 2026 г. подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Кузнецова, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым к основному наказанию, назначаемому ему по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что данное преступление совершено Кузнецовым в период отбытия им наказания по приговору Целинного районного суда Курганской области от 08 августа 2023 г., на момент постановления настоящего приговора основное наказание по указанному приговору Кузнецовым отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного этим же приговором, отбыто Кузнецовым частично, при назначении Кузнецову окончательного наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Целинного районного суда Курганской области от 08 августа 2023 г., которая на момент постановления настоящего приговора составляет 10 месяцев 21 день.
Суд не применяет к подсудимому Кузнецову меру уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной ст. 104.1 УК РФ, состоящей в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» и «д» данной статьи, поскольку она подлежит применению лишь при наличии двух условий - его принадлежности имущества обвиняемому и его использовании обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, использованный Кузнецовым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно копии паспорта транспортного средства и карточки учета транспортного средства, принадлежит брату подсудимого - ФИО4 (л.д. 33-34, 36), согласно предоставленному в судебном заседании стороной защиты полису ОСАГО, подсудимый не является лицом, допущенным к управлению этим автомобилем; из показаний, данных подсудимым в судебном заседании, следует, что автомобиль был приобретен его братом ФИО4 и использовался так же его братом, он (подсудимый) управлял этим автомобилем только один раз – 19 апреля 2026 г., то есть в день, когда он был остановлен сотрудниками ДПС. Таким образом, автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, не принадлежит подсудимому Кузнецову и не является совместной собственностью.
Меру пресечения подсудимому Кузнецову в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, следующим образом: ДВД-диск, содержащий видеофиксацию факта управления Кузнецовым автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак О427ОВ45, отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств, процедуры оформления административного материала в отношении Кузнецова, следует хранить в материалах уголовного дела.
Вознаграждение, выплаченное адвокату Тельминову, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению при производстве предварительного расследования в течение 3 дней – 21, 23 и 24 апреля 2026 г., в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Целинного районного суда Курганской области от 08 августа 2023 г., окончательно назначить Кузнецову Евгению Сергеевичу наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического содержания подсудимого Кузнецова Е.С. под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в период с 21 апреля 2026 г. по 23 апреля 2026 г. зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения в отношении Кузнецова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Определить Кузнецову Е.С. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы – Управлением Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области, которое осужденный обязан получить в указанном органе не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.
На основании ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД-диск - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Кузнецова Е.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий О.Б. Григорьева