РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2а-2520/2026 г. Тюмень 02 февраля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О., при секретаре Колечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Гарановой Т.Г. о взыскании недоимки, установил:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 9 922 руб. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, Гаранова Т.Г. имела на праве собственности объекты недвижимости на которые налоговым органом начислялся налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 9 922 руб., о чем плательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок налоги Гарановой Т.Г. не уплачены, в связи с чем налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требование Инспекции административным ответчиком в установленный срок не исполнены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ № о взыскании с Гарановой Т.Г. задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако в Центральный районный суд г.Тюмени с административным исковым заявления Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако административным истцом не указаны причины пропуска срока на обращение в суд, в связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Гарановой Т.Г. о взыскании недоимки, в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Гарановой Т.Г. о взыскании недоимки отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.О. Тимофеева