ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Макеева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактический адрес проживания: <адрес> не работающего, паспорт серия №, установил:
01.06.2026 года в 04 ч. 10 мин. по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 44, Макеев С.Е., являясь водителем транспортного средства «НИССАН БЛЮБЕРД» государственный регистрационный знак № оказал неповиновение законному требованию инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Заславского А.П. и Сахоненко Я.О., а именно на требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства за нарушение правил дорожного движения умышленно отказался передать документы, удостоверяющие личность, попытался скрыться, хватал за форменную одежду, толкался, отказался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные требования инспекторов ОБ ДПС прекратить противоправные действия не реагировал.
По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску 01.06.2026 г. составлен протокол 27 ОН № 385845 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Макеев Сергей Евгеньевич не явился, извещен о времени и месте судебного заседания 27.08.2026 г., не смог явиться в судебное заседание, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю под стражей.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, а также учитывая, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание, не связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, с учетом установленного срока давности, привлечения к административной ответственности, по данной категории дела и разъяснений, приведенных в вопросе №4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие Макеева С.Е.
Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по г. Хабаровску Заславский А.П. по вызову суда в судебное заседания для участия в рассмотрении дела не явился, причин неявки в суд не сообщил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Макеева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.06.2026 года, от подписи которого Макеев С.Е. отказался, о чем имеются соответствующие записи; письменным объяснением инспектора ДПС Заславского А.П. от 01.06.2026 г., копией протокола об административном задержании транспортного средства от 01.06.2026 года, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2026 г., а также иными материалами дела.
Отказ Макеева С.Е. от подписания протокола, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции, оформлен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами:
Изложенные в перечисленных доказательствах обстоятельства совершения Макеевым С.Е. административного правонарушения согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Представленные в деле доказательства получены с соблюдением требований ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Объективных доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства совершения Макеевым С.Е. административного правонарушения, материалы дела не содержат и не представлено при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вина Макеева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Таким образом, действия Макеева С.Е., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного в совершении административного правонарушения.
При определении меры ответственности Макеева С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Макеева Сергея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его вручения (получения), через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.С. Краснова
<данные изъяты>
<данные изъяты>