ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 г. с. Целинное
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., с участием государственного обвинителя Быченкова А.С., подсудимого Колотовкина С.А., его защитника – адвоката Леоновой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колотовкина Станислава Анатольевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 1989 года до 08 часов 50 минут 11.04.2025 Колотовкин умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», абзаца 4 Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановления Правительства Российской Федерации от 28.11.2024 №1651 «Об утверждении правил реализации взрывчатых веществ, порохов и твердых ракетных топлив, полученных в результате утилизации боеприпасов», постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконно хранил в складском помещении, расположенном во дворе дома по адресу: Курганская область, Целинный район, с. <адрес> ручную осколочную гранату РГД-5 и ручную осколочную гранату РГ-42, взрыватель УЗРГМ, до 08 часов 50 минут 11 апреля 2025 г., то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Согласно заключению эксперта № 3/602 от 18 апреля 2025 г., представленные на экспертизу объекты являются: ручными осколочными гранатами РГД-5 и РГ-42, промышленного изготовления, предназначенными для поражения живой силы, корпуса гранат содержат разрывные заряды бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой от 101 до 116 грамм (РГД-5) и 110 грамм (РГ-42), относятся к боеприпасам, пригодны для использования по прямому назначению – производству взрыва с применением средств взрывания (детонирования); взрывателем УЗРГМ, промышленного изготовления, предназначенным для комплектации ручных гранат РГД-5, РГ-42 и др.; штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,3 грамма; взрыватель УЗРГМ является взрывным устройством малой мощности, штатным средством взрывания ручных гранат (составной частью боеприпаса); пригоден для использования по прямому назначению – инициированию взрыва гранаты.
К выводу о виновности подсудимого Колотовкина в совершении указанного выше преступления, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
В судебном заседании подсудимый Колотовкин вину в совершении указанного выше преступления, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия 14 апреля 2025 года при допросе в качестве подозреваемого Колотовкин показал, что проживает по вышеуказанному адресу с 1969 года с супругой, является официальным владельцем, двух единиц огнестрельного нарезного оружия. Утром 11 апреля 2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Курганского городского суда о разрешении провести обследование его дома, после чего разъяснили ему права и обязанности и предложили выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что он ответил, что у него хранятся две гранаты: РГД-5, РГ-42 и взрыватель УЗРГМ-2, которые он готов добровольно выдать. На расстоянии 70 метров от его дома находится принадлежащее ему складское помещение, он предложил сотрудникам полиции и понятым проследовать к указанному зданию. В помещении он указал металлический ящик, закрепленный на стене, в котором находились две ручные гранаты в разукомплектованном состоянии, без взрывателя, взрыватель находился там же. Данные предметы он приобрел у неизвестного лица осенью 1989 года в Свердловской области для самообороны. О том, что у него имеются такие предметы, членам семьи не говорил. Так же из дома он добровольно выдал двуствольное охотничье ружье 12 калибра. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 121 - 124).
В ходе предварительного следствия 19 мая 2026 года при допросе в качестве обвиняемого Колотовкин подтвердил ранее данные показания, полностью, указал на наличие у него ряда тяжелых заболеваний, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 243 - 246).
После оглашения показаний Колотовкин С.А. их полностью подтвердил, указав, что данные показания давал добровольно.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показали, что совместно с ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №3 11 апреля 2025 года участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Курганская область, Целинный р-н., с. <адрес>, по месту жительства Колотовкина С.А. В качестве понятых были приглашены Свидетель №6 и Свидетель №7 Когда прибыли на место ОРМ, Колотовкин С.А. вышел к ним на встречу из своего дома. Они представились, предъявили Колотовкину С.А. для ознакомления служебные удостоверения и постановление Курганского городского суда о разрешение проведения ОРМ, после чего предложили последнему добровольно выдать хранящиеся у него в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Колотовкин С.А. ответил согласием. После чего они проследовали к складскому помещению - сараю, где из металлического ящика, закрепленного на стене, Колотовкин С.А. выдал им два предмета, конструктивно схожие с ручными гранатами РГД-5 и РГД-42, и предмет, конструктивно схожий с взрывателем УЗРГМ-2 для ручных гранат. После изъятия указанных предметов, Колотовкин СА. так же выдал из своего дома незарегистрированное в установленном порядке охотничье двуствольное ружье марки «ИЖ 43 Е» №, 12 калибра. Затем был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участники ОРМ, ознакомившись с которым, заверили его своими подписями. Далее ими были отобраны объяснения у понятых и Колотовкина С.А. После чего участники ОРМ, кроме понятых, на служебном автомобиле проследовали в ОП «Целинное» (том № 1 л.д. 43 - 45, л.д. 46 -48).
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия 11 апреля 2025 года Колотовкин С.А. на предложение сотрудников полиции, согласился добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего они проследовали к складскому помещению - сараю, где из металлического ящика, закрепленного на стене, Колотовкин С.А. выдал им два предмета, конструктивно схожие с ручными гранатами РГД-5 и РГД-42, предмет, конструктивно схожий с взрывателем УЗРГМ-2 для ручных гранат. После изъятия указанных предметов, Колотовкин СА. так же выдал из своего дома незарегистрированное в установленном порядке охотничье двуствольное ружье марки «ИЖ 43 Е» №, 12 калибра. Затем был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участники ОРМ ознакомившись с которым, заверили его своими подписями. Свидетель №1 и Свидетель №2 взяли письменные объяснения у понятых и Колотовкина С.А., после чего участники ОРМ, кроме понятых проследовали в ОП «Целинное» (том № 1 л.д. 49-51).
Свидетели ФИО18 и ФИО6 в ходе предварительного следствия показали, что совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 11 апреля 2025 года участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Курганская область, Целинный р-н., <адрес> по месту жительства Колотовкина. В качестве понятых были приглашены Свидетель №6 и Свидетель №7 Когда прибыли на место ОРМ, Колотовкин С.А. вышел к ним на встречу из своего дома. Они представились, предъявили Колотовкину для ознакомления служебные удостоверения и постановление Курганского городского суда о разрешение проведения ОРМ, после чего предложили последнему добровольно выдать хранящиеся у него в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Колотовкин ответил согласием. После чего они проследовали к складскому помещению - сараю, где из металлического ящика, закрепленного на стене, Колотовкин С.А. выдал им два предмета, конструктивно схожие с ручными гранатами РГД-5 и РГД-42 и предмет, конструктивно схожий со взрывателем УЗРГМ-2 для ручных гранат. После изъятия указанных предметов, Колотовкин так же выдал из своего дома незарегистрированное в установленном порядке охотничье двуствольное ружье марки «ИЖ 43 Е» №, 12 калибра. Затем был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участники ОРМ ознакомившись с которым, заверили его своими подписями. Далее были отобраны объяснения у понятых и Колотовкина, после чего участники ОРМ, кроме понятых, на служебном автомобиле поехали в ОП «Целинное» (том № л.д. 52 - 54, л.д. 55 -57).
В ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 показали, что 11.04.2025 около 07 часов их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении ОРМ в жилище и надворных постройках Колотовкина С.А. по адресу: Курганская область, Целинный р-н., с<адрес> Когда прибыли на место ОРМ, Колотовкин вышел к ним на встречу из своего дома. Сотрудники полиции представились, предъявили Колотовкину С.А. для ознакомления служебные удостоверения и постановление Курганского городского суда о разрешение проведения ОРМ, после чего предложили последнему добровольно выдать хранящиеся у него в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Колотовкин ответил согласием. Затем все проследовали к складскому помещению - сараю, где из металлического ящика, закрепленного на стене, Колотовкин С.А. выдал им два предмета, конструктивно схожие с ручными гранатами РГД-5 и РГД-42 и предмет, конструктивно схожий со взрывателем УЗРГМ-2 для ручных гранат. Так же Колотовкин выдал из своего дома незарегистрированное охотничье двуствольное ружье марки «ИЖ 43 Е» №, 12 калибра. Затем был составлен протокол, в котором они расписались (том № 1 л.д. 58 — 60, 61 - 63).
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Свидетель №8 показала, что 11.04.2025 около 08 часов к ним в дом приехали сотрудник полиции. Её муж Колотовкин С.А., ранее увлекался охотой и имеет в собственности огнестрельное оружие. О том, что муж хранил дома гранаты и взрыватель, она узнала от сотрудников полиции (том № 1 л.д. 64 — 65). После оглашения показаний, свидетель их полностью подтвердила.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 11.04.2025 в период с 08 часов 50 минут до 12 часов 05 минут в ходе производства обследования жилища Колотовкина С.А. по адресу: Курганская область, Целинный р-н., с. <адрес>. у последнего обнаружены и изъяты предметы конструктивно схожие с гранатами «РГД-5» и «РГ-42», запал УЗРГМ (том № 1 л.д. 4).
Постановлением №493 от 10.04.2025 года было разрешено проведение указанного ОРМ по адресу: Курганская область, Целинный р-н., с. <адрес>том № 1 л.д. 9).
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, следует, что произведено обследование жилого помещения, сооружений расположенных по адресу: Курганская область, Целинный р-н., с. <адрес> принадлежащих Колотовкину С.А. В указанном подсудимым складском помещении, в металлическом ящике обнаружены и в последующем изъяты ручные гранаты РГД-5 и РГД-42 и один запал к ним. Изымаемые предметы, их местонахождение и обстоятельства изъятия зафиксированы на приобщенной к протоколу фото-таблице (том № 1 л.д. 10-23).
Согласно справке об исследовании № 3/64 от 11.04.2025, представленные на исследование предметы, являются штатным взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат и двумя штатными ручными осколочными гранатами РГД-5 и РГ-42, и относятся к боеприпасам, представленные гранаты и взрыватель заводского изготовления, корпуса гранат РГД-5 и РГ 42 содержат разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества- тротила; штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ-2 является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ (том № 1 л.д. 68).
Из заключения эксперта 3/602 от 18.04.2025 следует, что представленные на экспертизу объекты являются ручными осколочными гранатами РГД-5 и РГ-42, промышленного изготовления, предназначенные для поражения живой силы. Корпуса гранат содержат разрывные заряды бризантного взрывчатого вещества - тротила- массой от 101 г. до 116 г. (РГД-5) и 110 г. (РГ-42), представленные на экспертизу гранаты РГД-5 и РГ-42 относятся к боеприпасам; взрывателем УЗРГМ, промышленного изготовления, предназначенным для комплектации ручных гранат РГД-5, РГ-42 и др. Штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,3 грамма; взрыватель УЗРГМ является взрывным устройством малой мощности, штатным средством взрывателя ручных гранат (составной частью боеприпаса). Представленные на экспертизу гранаты пригодны для использования по прямому назначению - производству взрыва с применением средств взрывания (детонирования); взрыватель УЗРГМ является пригодным для использования по прямому назначению- инициированию взрыва гранаты (том № 1 л.д.74-77).
Из ответа ОЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 28.04.2025, следует, что Колотовкин С.А. состоит на учете, как владелец двух единиц гражданского огнестрельного оружия (том№ 1 л.д. 100).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, и не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В достоверности выводов исследованного экспертного заключения сомнений у суда не возникло, так как оно в достаточной степени аргументировано и основано на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения, согласуются с другими материалами дела.
Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 данные в ходе предварительного следствия, суд находит, что они последовательны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий. Свидетель Свидетель №8, подтвердила показания непосредственно в судебном заседании. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у указанных выше лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.
Суд признает достоверными показания подсудимого Колотовкина С.А., поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. При этом, суд отмечает, что допросы Колотовкина С.А. в ходе предварительного следствия были проведены после разъяснения ему прав и в присутствии защитника. По окончании допроса каких-либо замечаний или заявлений Колотовкин не делал и в протокол их не вносил. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание протоколов его допроса недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Свои показания в ходе предварительного следствия он подтвердил непосредственно в судебном заседании.
Данных о недозволенных методах ведения предварительного следствия, либо о фальсификации материалов уголовного дела, об оказанном давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания Колотовкина виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в виновности подсудимого, не установлено.
Факт незаконного хранения подсудимым взрывчатых веществ и взрывчатых устройств подтвержден исследованными выше доказательствами. Установлено, что у Колотовкина имелся умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и устройств, об этом свидетельствует тот факт, что он достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот взрывчатых веществ запрещен, хранил их длительное время по месту своего жительства при этом осознавал, что у него отсутствует соответствующее разрешение.
С учетом изложенного, действия подсудимого Колотовкина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.
При назначении наказания подсудимому Колотовкину С.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
По месту жительства Колотовкин С.А. характеризуется исключительно положительно: занимается ведением личного подсобного хозяйства, отношения в семье гармоничные, заботливый и любящий муж, с соседями добр, приветлив, вежлив, отношение учтивое, внимательное, уважительное, спиртными напитками не злоупотребляет, в общественной жизни села семья всегда принимает участие, конфликтных ситуаций не создает, всегда поддерживает опрятный внешний вид (л.д. 102); из характеристики, данной участковым уполномоченным ОП «Целинное», следует, что Колотовкин проживает с супругой, к административной ответственности не привлекался, на административных комиссиях не рассматривался, за текущий год жалобы, заявления граждан не поступали (л.д. 109), Согласно характеристикам, грамотам, благодарственным письмам, представленным в судебном заседании стороной защиты, Колотовкин на протяжении длительного времени принимает участие в возрождении, развитии Казачества в Курганской и Челябинской областях, имеет награды и поощрения, оказывал содействие Пограничной службе ФСБ России в поимке и задержании нарушителей границы, учувствует в военно-патриотическом воспитании, формировании гражданской ответственности у подрастающего поколения, <данные изъяты>.
Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации ГБУ «Межрайонная больница №6» согласно которой, Колотовкин С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №1, л.д. 105), обстоятельств совершения преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, психическое здоровье Колотовкина и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Как следует из материалов уголовного дела, 11 апреля 2025 года Колотовкин добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том №1, л.д. 30), в связи с чем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает – явку с повинной.
- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступлений, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, способе совершения преступлений (том №1, л.д. 121-124, 243-246);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его супруги, наличие у виновного инвалидности 3 группы.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение Колотовкина С.А. во время и после его совершения, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает совокупность перечисленных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Колотовкиным преступлений, и применяет при назначении ему наказания за данное преступление положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ без применения дополнительных видов наказания. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку наказание по приговору Целинного районного суда от 28 июля 2025 года в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев фактически отбыто Колотовкиным С.А. до отмены приговора судом кассационной инстанции, на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ, зачесть наказание, отбытое в виде ограничения свободы (т.2 л.д.40), из расчета три месяца исправительных работ за два месяца ограничения свободы и считать его отбытым.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Колотовкина Станислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ, зачесть наказание, отбытое в виде ограничения свободы (т.2 л.д.40), из расчета три месяца исправительных работ за два месяца ограничения свободы и считать его отбытым.
Меру пресечения в отношении Колотовкина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гранаты РГД-5 и РГ-42, взрыватель УЗРГМ - считать уничтоженными.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Тельманов