Дело № 1-20/2026

Дело № 1-20/2026

УИД 45RS0018-01-2026-000167-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2026 г. с. Целинное

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б., с участием государственного обвинителя Быченкова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката ФИО12, подсудимой Кучиной В.И., защитника – адвоката Гудкова А.С., при секретаре судебного заседания Бессоновой М.Н., помощнике судьи Дудатий Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучиной Виктории Ивановны, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучина совершила три тайных хищения чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, четыре хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, тринадцать покушений на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2025 г. в 12 часов 44 минуты Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, заведомо зная, что банковский счёт № ей не принадлежит, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером № и код, полученный от Потерпевший №1 под вымышленным предлогом в ходе переписки в мессенджере «ВК», неправомерно осуществила вход в личный кабинет автоматизированной системы обслуживания клиентов банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, где осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 9 999 рублей 71 копейка, при этом за произведённую операцию банком снята комиссия в сумме 750 рублей 71 копейка, с банковского счета №, открытого 11 марта 2025 г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, на имя Потерпевший №1, на электронное средство платежа № своей карты (без материального носителя) ООО НКО «ЮМани» №, денежные средства в размере 9 249 рублей 00 копеек в 12 часов 44 минуты зачислены на указанное электронное средство платежа.

Таким образом, Кучина тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в сумме 9 999 рублей 71 копейка, при этом за совершённый перевод банком снята комиссия в сумме 750 рублей 71 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 999 рублей 71 копейка.

Кроме того, 7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО30», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, Кучина, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Единый» (далее – ООО МКК «ДЗП-Единый»), расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <адрес> заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 3 450 рублей от имени Потерпевший №1, не осведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «ДЗП-Единый», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером №, в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО31» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После чего уполномоченные представители ООО МКК «ДЗП-Единый», рассмотрев направленную Кучиной заявку, будучи введёнными в заблуждение относительно персональных данных заёмщика, и, полагая, что она поступила от Потерпевший №1, одобрили её и с использованием сети «Интернет» заключили договор потребительского займа № от 07 апреля 2025 г. на сумму 3 450 рублей между ООО МКК «ДЗП-Единый» и Потерпевший №1, во исполнение указанного договора 07 апреля 2025 г. в 17 часов 48 минут произвели перевод денежных средств в сумме 3 450 рублей с расчётного счёта № АО «ТБанк» на банковский счёт №, открытый 11 марта 2025 г. ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. <адрес> на имя Потерпевший №1

После поступления денежных средств в сумме 3 450 рублей на вышеуказанный банковский счёт, Кучина, имея доступ к нему, получила возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кучина умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана обратила похищенные денежные средства в свою собственность и распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «ДЗП-Единый» материальный ущерб на сумму 3 450 рублей.

Она же, 7 апреля 2025 г., находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО32», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, Кучина, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Эквазайм» (далее – ООО МКК «Эквазайм»), расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес> заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 15 000 рублей от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Эквазайм», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11» с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО33» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО МКК «Эквазайм» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца ООО МКК «Эквазайм» был бы причинён материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Она же, 7 апреля 2025 г., находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО34», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, Кучина, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм»), расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес> заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 15 000 рублей от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Турбозайм», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО35» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО МКК «Турбозайм» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца ООО МКК «Турбозайм» был бы причинён материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Она же, 7 апреля 2025 г., находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО36», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, Кучина, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиска» (далее – ООО МКК «Кредиска»), расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <адрес> заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 рублей от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Кредиска», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО37» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО МКК «Кредиска» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца ООО МКК «Кредиска» был бы причинён материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Она же, 7 апреля 2025 г., находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО38», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, Кучина, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» (далее – ООО МКК «Бериберу»), расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <адрес> заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 рублей от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Бериберу», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО39» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО МКК «Бериберу» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца ООО МКК «Бериберу» был бы причинён материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-ФИО4 оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «Никита», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги»), расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес> заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 5 000 рублей от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Быстроденьги», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «Никита» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После чего уполномоченные представители ООО МКК «Быстроденьги», рассмотрев направленную Кучиной заявку, будучи введёнными в заблуждение относительно персональных данных заёмщика, и, полагая, что она потупила от Потерпевший №1, одобрили её и с использованием сети «Интернет» заключили договор потребительского займа № от 07 апреля 2025 г. на сумму 5 000 рублей между ООО МКК «Быстроденьги» и Потерпевший №1, во исполнение указанного договора 07 апреля 2025 г. в 20 часов 44 минуты произвели перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с расчётного счёта № АО Банк «Сургутнефтегазбанк» на банковский счёт №, открытый 11 марта 2025 г. ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, на имя Потерпевший №1

После поступления денежных средств в сумме 5 000 рублей на вышеуказанный банковский счёт, Кучина, имея код доступа к нему, получила возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кучина умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана обратила похищенные денежные средства в свою собственность и распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Быстроденьги» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО40», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 8 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в ООО «Всегда Да», являющееся платформой мультибанковского кредитования, заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита на сумму 56 799 рублей на приобретение смартфона марки «Эйпл Айфон 13» от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1, а ООО «Всегда Да» указанную заявку направило в банк-партнёр Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (передавший право Публичному акционерному обществу «Совкомбанк») (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), расположенное по адресу: г. Кострома, пр. <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО41» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был бы причинён материальный ущерб в размере 56 799 рублей.

7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО42», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 8 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая»), расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 рублей от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Академическая», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО43» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО МКК «Академическая» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца ООО МКК «Академическая» был бы причинён материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО44», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 8 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен»), расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 5 890 рублей, при этом 890 рублей в счёт оплаты стоимости страхования, от имени Потерпевший №1, не осведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МФК «Мани Мен», Кучина, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО45» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После чего уполномоченные представители ООО МФК «Мани Мен», рассмотрев направленную Кучиной заявку, будучи введёнными в заблуждение относительно персональных данных заёмщика, и, полагая, что она поступила от Потерпевший №1, одобрили её и с использованием сети «Интернет» заключили договор потребительского займа № от 8 апреля 2025 г. на сумму 5 890 рублей между ООО МФК «Мани Мен» и Потерпевший №1, во исполнение указанного договора 8 апреля 2025 г. в 21 час 41 минуту произвели перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с расчётного счёта № АО «Альфа-Банк» на банковский счёт №, открытый 11 марта 2025 г. ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. <адрес> на имя Потерпевший №1

В результате преступных действий Кучина умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана обратила похищенные денежные средства в свою собственность и распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 5 890 рублей.

7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО46», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 8 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру» (далее – ООО МКК «Платиза.ру»), расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 10 000 рублей от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Платиза.ру», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО47» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После чего уполномоченные представители ООО МКК «Платиза. ру», рассмотрев направленную Кучиной заявку, будучи введёнными в заблуждение относительно персональных данных заёмщика, и, полагая, что она поступила от Потерпевший №1, одобрили её и с использованием сети «Интернет» заключили договор потребительского займа № от 8 апреля 2025 г. на сумму 10 000 рублей между ООО МКК «Платиза.ру» и Потерпевший №1, во исполнение указанного договора 8 апреля 2025 г. в 21 час 55 минут произвели перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчётного счёта № ПАО «Транскапиталбанк» на банковский счёт №, открытый 11 марта 2025 г. ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, на имя Потерпевший №1

После поступления денежных средств в сумме 10 000 рублей на вышеуказанный банковский счёт, Кучина, имея код доступа к нему, получила возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кучина умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана обратила похищенные денежные средства в свою собственность и распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Платиза.ру» материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же, 7 апреля 2025 г., находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО48», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 9 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Эквазайм» (далее – ООО МКК «Эквазайм»), расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 15 000 рублей от имени Потерпевший №1, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО3, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Эквазайм», Кучина, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО49» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца ООО МКК «Эквазайм» был бы причинён материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО50», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 9 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хурма Кредит» (далее – ООО МКК «Хурма Кредит»), расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <адрес>, заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 рублей от имени Потерпевший №1, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО3, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Хурма Кредит», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО51» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО МКК «Хурма Кредит» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца ООО МКК «Хурма Кредит» был бы причинён материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО52», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 10 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера» (далее – ООО МКК «Стратосфера»), расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 15 000 рублей от имени Потерпевший №1, не осведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Стратосфера», Кучина, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО53» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО МКК «Стратосфера» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца ООО МКК «Стратосфера» был бы причинён материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

18 апреля 2025 г. в 16 часов 45 минут Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, заведомо зная, что банковский счёт № ей не принадлежит, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером № и код, полученный от Потерпевший №1 под вымышленным предлогом в ходе переписки в мессенджере «ВК», неправомерно осуществила вход в личный кабинет автоматизированной системы обслуживания клиентов банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, где осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 1 000 рублей с банковского счета №, открытого 11 марта 2025 г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, на имя Потерпевший №1, на электронное средство платежа № своей карты (без материального носителя) ООО НКО «ЮМани» №, денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек в 16 часов 45 минут зачислены на указанное электронное средство платежа.

Таким образом, Кучина тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-ФИО4 оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО54», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 18 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит»), расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 50 000 рублей от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО55» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО КБ «Ренессанс Кредит» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца ООО КБ «Ренессанс Кредит» был бы причинён материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО56», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 21 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Деньги» (далее – ООО МКК «Свои Деньги»), расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <адрес> заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 5 000 рублей от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Свои Деньги», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО57» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО МКК «Свои Деньги» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца ООО МКК «Свои Деньги» был бы причинён материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

16 мая 2025 г. в 08 часов 46 минут Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, заведомо зная, что банковский счёт № ей не принадлежит, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером № и код, полученный от Потерпевший №1 под вымышленным предлогом в ходе переписки в мессенджере «ВК», неправомерно осуществила вход в личный кабинет автоматизированной системы обслуживания клиентов банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, где осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 9 999 рублей 71 копейка, при этом за произведённую операцию банком снята комиссия в сумме 750 рублей 71 копейка, с банковского счета №, открытого 11 марта 2025 г. ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счёт №, открытый 12 мая 2025 г. ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, на имя Кучиной, денежные средства в размере 9 249 рублей 00 копеек в 08 часов 46 минут зачислены на указанный банковский счёт.

7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО58», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 25 мая 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Крепость» (далее – ООО МКК «Денежная Крепость»), расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, заведомо ложную анкету-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 рублей от имени Потерпевший №1, не осведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ООО МКК «Денежная Крепость», Кучина, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «Никита» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в ООО МКК «Денежная Крепость» заявку на вышеуказанный заём, однако договор микрозайма не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца ООО МКК «Денежная Крепость» был бы причинён материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

7 апреля 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств микрокредитных и микрофинансовых организации путём предоставления для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма и микрокредита персональных данных Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Кучиной, руководствуясь корыстным мотивом, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в мессенджере «ВК» осуществила переписку с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО59», в ходе которой под вымышленным предлогом попросила ранее знакомую Потерпевший №1 предоставить свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в мессенджере «ВК» свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, 24 июня 2025 г. Кучина, находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», с абонентским номером № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в электронном виде в Акционерное Общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), расположенное по адресу: г. Москва, ул<адрес> заведомо ложную заявку о предоставлении кредитной карты с лимитом 20 000 рублей от имени Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных намерениях Кучиной, при этом для идентификации её личности использовала абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной на имя Потерпевший №1, а также сведения о личных документах последней, а именно паспортные данные и номер ИНН, ставшие ей известными в ходе вышеуказанной переписки в мессенджере «ВК», выдавая тем самым себя за Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств АО «Тбанк», Кучина с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «ВК» с пользователем «Потерпевший №1» от имени «ФИО60» попросила предоставить код, который поступит Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании последней.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кучиной, согласилась и передала в ходе переписки в мессенджере «ВК» код, поступивший ей посредством смс-сообщения, Кучина, используя полученный код, подписала в АО «Тбанк» заявку на предоставление кредитной карты на сумму 20 000 рублей, однако, договор предоставление кредитной карты не был заключён и клиент не был принят на обслуживание, в связи с чем Кучина не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Кучиной своего преступного умысла до конца АО «Тбанк» был бы причинён материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кучина виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ею при производстве предварительного расследования, с соблюдением требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимой Кучиной, данных в качестве подозреваемой 25 сентября 2025 г., следует, что в мессенджере «ВКонтакте» ею была создана фейковая страница с именем «<адрес>», с которой она периодически «для прикола» от имени «ФИО61» общалась с ранее знакомой ФИО9 связи с тем, что нуждалась в денежных средствах, в ходе общения с последней с указанной страницы, под разными предлогами, просила её перевести денежные средства на указанный ею номер принадлежащего ей Мани кошелька №, куда 17 марта 2025 г. Потерпевший №1 перевела 400 рублей, 20 марта 2025 г. - 150 рублей, 1 апреля 2025 г. - 200 рублей и 300 рублей. 02 апреля 2025 г. попросила её взять кредит в размере 20 000 рублей, но она не смогла. После чего попросила Потерпевший №1 сообщить номер её карты и код, который придёт в сообщении, чтобы получить доступ к её личному кабинету «Сбербанк Онлайн», самостоятельно оформить кредит от её имени, а кредитные денежные средства перевести на свой Мани кошелёк, она согласилась и выслала номер карты, а затем код. Обнаружив в приложении «Сбербанк Онлайн» наличие у Потерпевший №1 кредитной банковской карты с лимитом 10 000 рублей, решила похитить данные денежные средства, то есть перевести их на свой Мани кошелёк, но из-за комиссии перевелось 9 999 рублей 71 копейка, а 29 копеек остались на банковском счёте Потерпевший №1 3 апреля 2025 г., по её просьбе в переписке от имени «ФИО62», Потерпевший №1 перевела ей по номеру Мани кошелька денежные средства в размере 1 500 рублей. В связи с отсутствием на счетах Потерпевший №1 денежных средств, 7 апреля 2025 г. решила подать заявки на микрозаймы в различные организации от имени Потерпевший №1, для чего в переписке от имени «ФИО63», по её просьбе, ФИО27 выслала свои номер СНИЛС и паспортные данные, а также коды подтверждения микрозаймов, которые приходили ей на телефон. 7 апреля 2025 г. она (Кучина) создала аккаунты, при этом ввела данные Потерпевший №1 и коды подтверждения, переданные ей которые в переписке последней, отправила заявки от её имени, которые одобрили, то есть оформила микрозаймы в ООО МКК «ДЗП-Единый» на сумму 3 450 рублей и в МФК «Быстроденьги» на сумму 5 000 рублей. После чего зашла в её личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и, воспользовавшись кодом, который та выслала ей в сообщении, перевела на свой Мани кошелёк денежные средства в сумме 3 889 рублей. 8 апреля 2025 г., используя уже имеющиеся у неё данные Потерпевший №1, создала аккаунты, ввела коды подтверждения, которые в этот день, по её просьбе в переписке, выслала ей Потерпевший №1 и отправила заявки от её имени, которые одобрили, то есть оформила микрозаймы в ООО «Мани Мен» на сумму 5 000 рублей и в МКК «Платиза.ру» на сумму 10 000 рублей. После чего через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, воспользовавшись кодом, который ей прислала последняя, перевела на свой Мани кошелёк денежные средства в сумме 14 690 рублей. 18 апреля 2025 г. снова решила перевести себе денежные средства Потерпевший №1, с этой целью, используя код, полученный от неё в ходе переписки от имени «Никита», зашла в её личный кабинет «Сбербанк Онлайн», увидела на счёте её банковской карты чуть больше 1 000 рублей, перевела с него на свой Мани кошелёк денежные средства в сумме 1 000 рублей без ведома ФИО27. В мае 2025 года снова нуждалась в денежных средствах, в связи с чем 16 мая 2025 г., используя для доступа в личный кабинет Потерпевший №1 «Сбербанк Онлайн» код, полученный, по её просьбе в ходе переписки от имени «Никита», от неё, перевела с кредитной карты на имя Потерпевший №1 на свой Мани кошелёк денежные средства в сумме 9 999 рублей 71 копейка. Все похищенные у Потерпевший №1 денежные средства потратила на свои нужды, частично с Мани кошелька, частично переводила на свой лицевой счёт банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый 1 февраля 2021 г. в офисе по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>. 22 сентября 2025 г. сотрудники полиции пригласили её на беседу, в ходе которой она сообщила им, что все переводы и микрозаймы от имени Потерпевший №1 оформил их общий знакомый Свидетель №1, затем добровольно предоставила свой мобильный телефон марки «Айфон 11» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые были изъяты. Кроме того, 23 сентября 2025 г. в ходе переписки с фейковой страницы в мессенджере «ВКонтакте» от имени «ФИО64» просила Свидетель №1, чтобы тот взял вину в содеянном ею на себя. Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ней нет. Намерена возместить причинённый ущерб. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 196-199).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой, подсудимая Кучина пояснила, что у неё в пользовании имеется: дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк России ВИЗА № №, счёт №, выданная 1 февраля 2021 г. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» Курганской области №, расположенном по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>; мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой с принадлежащим ей абонентским номером №; Мани кошелёк №, оформленный на её имя в 2025 году. Подтвердила показания, данные ею ранее, относительно способа и обстоятельств, при которых ею были получены персональные данные Потерпевший №1, коды доступа к её личному кабинету в приложении «Сбербанк Онлайн», коды для оформления микрозаймов на имя последней и перевода денежных средств с её банковского счёта на свой счёт Мани кошелька, а также обстоятельств оформления микрозаймов на имя ФИО27 и перевода денежных средств с её банковского счёта на свой счёт Мани кошелька, с указанием наименований микрофинансовых организаций и сумм полученных в них микрозаймов. Кроме того, пояснила, что понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат и она берёт чужое. В период, когда переводила денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 и кредитные денежные средства, полученные по оформленным на её имя займам, продолжала общаться с последней в мессенджере «ВКонтакте» от имени «ФИО65» на тему «личных отношений», интересовалась её делами, делала комплименты. Каждый раз, когда Потерпевший №1 добровольно предоставляла коды доступа к своему личному кабинету в приложении «Сбербанк Онлайн» и, когда она (Кучина) заходила в данное приложение, то просто переводила с её счета денежные средства на счёт своего Мани кошелька, никаких изменении в личном кабинете не вносила, отвязку от её абонентского номера телефона не делала, к своему абонентскому номеру не привязывала, пароль и логин не меняла, то есть блокировку личного кабинета не производила. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 203-208).

Согласно показаниям подсудимой Кучиной от 7 ноября 2025 г., находясь дома по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> со своего мобильного телефона марки «Айфон 11», с использованием сети Вай-Фай или мобильного интернета, в ходе переписки в мессенджере «В Контакте» с именем «<адрес>» от имени «ФИО66» 07 апреля 2025 г. путём обмана получила от Потерпевший №1 номер её СНИЛС, ИНН, паспортные данные, фото данных документов, чтобы воспользоваться ими для оформления заявки в микрозаймовые организации. 07 апреля 2025 г. оформила заявку в ООО МКК «ДЗП-Единый» на получение займа на сумму 3 450 рублей, после одобрения займа, в этот же день, около 21 часа 00 минут решила оформить займ в МФК «Быстроденьги» на сумму 5 000 рублей, который так же был одобрен. При оформлении займов, заполняла анкеты, где указывала данные Потерпевший №1, полученные у неё путём обмана в ходе переписки, реквизиты её банковской карты и номер телефона, чтобы никто не догадался, что займы оформляла она, а не Потерпевший №1, адрес электронной почты указывала выдуманный - набор букв на английской вкладке, то есть создала аккаунты (личные кабинеты) от имени Потерпевший №1 на платформах МФК «Быстроденьги» и ООО МКК «ДЗП-Единый». Для подписания договора займа нужно было отравить код из смс-сообщения; в анкетах и заявках она указывала абонентский номер Потерпевший №1, поэтому в переписке путём обмана получала от неё коды, которые приходили ей в сообщениях. После одобрения займов и поступления денежных средств от МФК «Быстроденьги» и ООО МКК «ДЗП-Единый» на лицевой счёт Потерпевший №1, путём обмана получала от неё код доступа в её личный кабинет «Сбербанк Онлайн», заходила в него, вводила номер банковской карты Потерпевший №1, который та предоставила ей ранее в переписке, и код доступа, после чего, убедившись в наличии поступлений денежных средств от ООО ДЗП «Единый» в сумме 3 450 рублей и МФК «Быстроденьги» в сумме 5 000 рублей, перевела на счёт своего Мани кошелька сначала 2 000 рублей, а затем 3 889 рублей. 8 апреля 2025 г. около 22 часов 00 минут создала аккаунт (личный кабинет) от имени Потерпевший №1 на платформе ООО «Мани Мен»», при заполнении заявки и анкеты указала ФИО - Потерпевший №1, дату её рождения, её номера телефона, банковской карты, СНИЛС, паспорта и ИНН, а адрес электронной почты указала выдуманный, получив от Потерпевший №1 код, отправила заявку в ООО «Мани Мен» на получение займа на сумму 5 000 рублей. Для подписания договора займа использовала код, полученный путём обмана от Потерпевший №1. После одобрения заявки, денежные средства в сумме 5 000 рублей поступили на счёт банковской карты Потерпевший №1 Через несколько минут 8 апреля 2025 г. она создала аккаунт (личный кабинет) от имени Потерпевший №1 на платформе МКК «Платиза.ру», при заполнении заявки и анкеты указала ФИО - Потерпевший №1, дату её рождения, номера её телефона, банковской ФИО4, СНИЛС, паспорта и ИНН, и выдуманный адрес электронной почты. Получив от Потерпевший №1 в переписке коды, отправила заявку в МКК «Платиза.ру» на получение займа на сумму 10 000 рублей. Для подписания договора займа использовала код, полученный путём обмана от Потерпевший №1. После одобрения заявки, денежные средства в сумме 10 000 рублей поступили на счёт банковской карты Потерпевший №1 При оформлении займа микрозаймовые организации запрашивали несколько кодов: для подтверждения займа, подписания заявки, подписания договора займа. О намерении оформить займы от имени Потерпевший №1 в переписке от имени «ФИО68» ей не сообщала, она разрешение на это не давала; ссылалась на то, что «ФИО67» нужен доступ в её личный кабинет «Сбербанк Онлайн» для вывода своих личных денежных средств, так как в банке, которым пользуется «ФИО69», большие проценты. Когда 03 апреля 2025 г. Потерпевший №1 обнаружила, что 02 апреля 2025 г. с её кредитной карты произошло списание денежных средств в сумме 9 999 рублей 71 копейки, то она (Кучина) в переписке от имени «ФИО70» отрицала причастность к их списанию, Потерпевший №1 поверила этому. В мессенджере «В Контакте» с именем «<адрес>» от имени «ФИО71» с Потерпевший №1 не созванивалась, та несколько раз пыталась позвонить, но она в настройках поставила запрет на входящие звонки, иначе Потерпевший №1 поняла бы, что она её обманывает. В апреле 2025 года, по просьбе Потерпевший №1, как подруга, несколько раз переводила ей денежные средства со своей карты. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый материальный ущерб Потерпевший №1, а также ООО МФК «ДЗН-Единый», МФК «Быстроденьги», ООО «Мани Мен» и МКК «Платиза.ру» (т. 4, л.д. 213-217).

Из показаний подсудимой Кучиной следует, что в период с 07 апреля 2025 г. по 03 июля 2025 г., находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> используя принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон11», сеть Вай-Фай или мобильный интернет, направляла заявки на кредиты, микрозаймы в различные банки и микрозаймовые организации, используя при этом персональные данные Потерпевший №1, которые получила от неё в ходе переписки в мессенджере «В Контакте» с именем «<адрес>» от имени «ФИО72» под разными предлогами, а именно номер СНИЛС, паспортные данные и номер ИНН, полученные от неё путём обмана реквизиты банковской карты, коды доступа и подтверждения заявок, и номер телефона Потерпевший №1. При этом регистрировалась на площадках микрозаймовых организации, которых было около 20 штук, создавала личный кабинет от имени Потерпевший №1 и направляла от её имени заявки на различные суммы. После того, как приходил отказ, решала регистрироваться на площадке другой микрозаймовой организации, и так каждый раз. 07 апреля 2025 г. оформила заявку в ООО МКК «ДЗП-Единый» на получение займа на сумму 3 450 рублей, которая была одобрена, после чего, в этот же день около 21 часа 00 минут оформила займ в МФК «Быстроденьги» на сумму 5 000 рублей, которая была одобрена, кроме того, в этот же день, таким же способом зарегистрировалась ещё на нескольких площадках микрозаймовых организации и направила заявки, но они были отклонены организациями. 08 апреля 2025 г. таким же способом оформила заявки на получение займа от имени Потерпевший №1 в ООО «Мани Мен» на сумму 5 000 рублей и в МКК «Платиза.ру» на сумму 10 000 рублей, которые были одобрены, денежные средства поступали на банковский счёт ФИО27, она (Кучина) переводила их на счёт своего Мани кошелька, используя коды, полученные от Потерпевший №1 путём обмана. В этот день и в другие дни таким же способом зарегистрировалась ещё на нескольких площадках микрозаймовых организации, которые находила в интернете, направляла заявки на получение различных сумм займов, но они были отклонены организациями, после отклонения заявки в одной микрозаймовой организации, регистрировалась на площадке другой и направляла заявку в неё, и так каждый раз, то есть у неё не было цели направить много заявок и получить крупную сумму, если бы, кроме МФК «Быстроденьги» и ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО «Мани Мен» и МКК «Платиза.ру», одобрили ещё одну-две заявки, то она бы больше не стала направлять заявки в очередные микрозаймовые организации. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый материальный ущерб Потерпевший №1, а также ООО МФК «ДЗН-Единый», МФК «Быстроденьги», ООО «Мани Мен» и МКК «Платиза.ру». (т. 4, л.д. 222-225).

Согласно показаниям подсудимой Кучиной, для переписки в «В Контакте» и выполнения различных манипуляции для входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, регистрации на площадках микрозаймовых организаций и банков, она использовала либо мобильный интернет сим-карты с абонентским номером №, оформленной на имя её матери, либо домашний интернет провайдера ПАО «Ростелеком». В связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах, 18 апреля 2025 г., используя код, полученный от Потерпевший №1 в ходе переписки со страницы в мессенджере «ВКонтакте» с именем «<адрес>» от имени «ФИО73», а также номер банковской карты последней, полученный от неё ранее, зашла в её личный кабинет ПАО «Сбербанк», где обнаружила отсутствие денежных средств на кредитной ФИО4 и наличие на дебетовой ФИО4 денежных средств в сумме чуть больше 1 000 рублей, которые решила похитить, после чего, без ведома Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счёта ФИО27 на счёт своего Мани кошелька, на счёте ФИО27 осталось менее 100 рублей. 16 мая 2025 г., получив от ФИО27 таким же способом код, ввела номер банковской карты последней и код, зашла в её личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что долг по кредитной банковской карте погашен и на счёте снова находится 10 000 рублей, решила похитить данные денежные средства, с этой целью, без ведома Потерпевший №1, перевела их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, но из-за комиссии перевелось 9 249 рублей, а 29 копеек остались на кредитной банковской карте ФИО27, так же как и 02 апреля 2025 г., когда таким же способом она похитила 10 000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, частично переводила на свой Мани кошелёк, частично оплачивала покупки и услуги.

После предоставления ответов из микрозаймовых организации, подсудимая Кучина пояснила, что эти организации она находила в интернете. Находясь по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> с принадлежащего мобильного телефона марки «Айфон 11», с использованием сети Вай-Фай или мобильного интернета, указывая персональные данные Потерпевший №1, полученные от последней ранее в ходе переписки в мессенджере «ВКонтакте» от имени «Никита», а также полученные от ФИО27 путём обмана коды для подписания заявок, приходившие ей посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона №:

- 7 апреля 2025 г. прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Турбозайм», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление займа на сумму 15 000 рублей, после чего указала код и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 7 апреля 2025 г. в 18 часов 47 минут прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Эквазайм», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление займа на сумму 15 000 рублей, после чего указала код и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 7 апреля 2025 г. в 19 часов 33 минуты прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Кредиска», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление потребительского займа на сумму 30 000 рублей, после чего указала код и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 7 апреля 2025 г. в 19 часов 57 минут прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Бериберу», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление потребительского займа на сумму 30 000 рублей, после чего указала код и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 8 апреля 2025 г. в 10 часов 44 минуты прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Академическая», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление потребительского займа на сумму 30 000 рублей, после чего указала код и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 8 апреля 2025 г. в 12 часов 32 минуты прошла регистрацию через Онлайн Торговую Точку ООО «ДНС Ритейл», где от имени ФИО27 создала личный кабинет в ООО «Всегда ДА» и направила заявку на предоставление потребительского займа на приобретение смартфона «Эйпл Айфон 13», указав стоимость 56 799 рублей, но стоимость товара определялась продавцом, в ходе переписки путём обмана получила от последней код для подписания данной заявки, пришедший ей посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона №, указала этот код и направила заявку, в тот момент ей было неизвестно, что данная заявка будет разослана нескольким банкам, но когда пришли отказы от ООО «Банк Хоум Кредит» в потребительском кредите на сумму 56 799 рублей, от ООО КБ «Ренессанс Кредит» в потребительском кредите на сумму 52 624 рублей и от АО «ОТП Банк» в потребительском кредите на сумму 49 984 рубля, поняла, что была произведена рассылка заявки в данные банки;

- 9 апреля 2025 г. в 11 часов 13 минут зашла в личный кабинет на официальном сайте ООО МКК «Эквазайм», который был создан ею 7 апреля 2025 г. от имени ФИО27, и направила заявку на предоставление займа на сумму 15 000 рублей, после чего указала код и и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 9 апреля 2025 г. в 12 часов 27 минут прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Хурма Кредит», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление потребительского займа на сумму 30 000 рублей, после чего указала код и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 10 апреля 2025 г. в 11 часов 34 минуты прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Стратосфера», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление потребительского займа на сумму 15 000 рублей, после чего указала код и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 18 апреля 2025 г. в 20 часов 14 минут прошла регистрацию на официальном сайте ООО КБ «Ренессанс Кредит», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление потребительского займа на сумму 50 000 рублей, после чего указала код и и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 21 апреля 2025 г. в 20 часов 01 минуту прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Свои деньги», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление потребительского займа на сумму 50 000 рублей, после чего указала код и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 25 мая 2025 г. в 18 часов 43 минуты прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Денежная Крепость», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление потребительского займа на сумму 30 000 рублей, после чего указала код и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена;

- 24 июня 2025 г. прошла регистрацию на официальном сайте АО «ТБанк», где от имени ФИО27 создала личный кабинет и направила заявку на выпуск кредитной карты с лимитом 20 000 рублей, после чего указала код и направила заявку, но данная заявка обществом была отклонена.

Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый материальный ущерб ФИО27, материальный ущерб ООО МФК «ДЗН-Единый», МФК «Быстроденьги», ООО «Мани Мен» и МКК «Платиза.ру» возмещён (т. 4, л.д. 231-237).

Из показаний подсудимой Кучиной от 28 апреля 2026 г. следует, что когда 21 апреля 2025 г. в 20 часов 01 минуту со своего мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером №, прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Свои деньги», где от имени ФИО74 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление потребительского займа на сумму 5 000 рублей, то при этом указала персональные данный ФИО27, но адрес своей личной электронной почты и номер своего мобильного телефона, на который пришло смс-сообщение с кодом, являющимся подписью в заявке, она указала этот код в заявке и отправила её, но данная заявка была отклонена, смс-сообщение она удалила. Когда 25 мая 2025 г. в 18 часов 43 минуты со своего мобильного телефона марки «Айфон 11», с абонентским номером №, прошла регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Денежная Крепость», где от имени ФИО75 создала личный кабинет и направила заявку на предоставление потребительского займа на сумму 30 000 рублей, то при этом указала персональные данный ФИО27, но абонентский №, который принадлежит ей, куплен был без регистрации, в настоящее время он недействителен, после чего, вставила в свой телефон сим-карту с указанным номером, на который посредством смс-сообщения пришёл код для подписания заявки. Она запомнила этот код, удалила сообщение, вставила в свой телефон сим-карту с абонентским номером №, ввела полученный код, который является подписью в заявке, и направила заявку, но данная заявка была отклонена. Материальный ущерб, причинённый Потерпевший №1 в сумме 21 000 рублей, ООО МКК «ДЗП-Единый» в сумме 3 450 рублей, ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 5 000 рублей, ООО МФК «Мани Мен» в сумме 5890 рублей, ООО МКК «Платиза.ру» в сумме 10 000 рублей, возмещён. Вину в предъявленном обвинении, то есть в совершении хищения денежных средств с банковских счетов ФИО27, оформлении от её имени договоров микрозаймов в ООО МКК «ДЗП-Единый» на сумму 3 450 рублей, в ООО МФК «Быстроденьги» на сумму 5 000 рублей, в ООО МФК «Мани Мен» на сумму 5890 рублей, в ООО МКК «Платиза.ру» на сумму 10 000 рублей, а также 13 попыток оформить на имя ФИО27 микрозаймы в различных микрозаймовых организациях признаёт полностью (т. 8, л.д. 22-24).

После оглашения изложенных показаний подсудимая Кучина подтвердила их в полном объёме, пояснив, что показания соответствуют действительности, даны ею добровольно, какое-либо давление на неё не оказывалось.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 2025 году в мессенджере «В Контакте» общалась с пользователем «Никита», по его просьбе под различными предлогами, переводила незначительные денежные средства, а затем под предлогом подтверждения своего совершеннолетия «Никита» вынудил её направить фото своего паспорта, кроме того, сообщила номер СНИЛС и ИНН, а также коды, которые приходили ей на телефон посредством смс, так как доверяла «Никите», в результате чего с её банковского счёта были похищены денежные средства, на кредитной карте дважды образовывалась кредиторская задолженность, которую погасили её родители; на её имя оформлены займы в различных микрофинансовых организациях, а также направлены заявки в микрофинансовые организации на получение займов, которые были отклонены. Указанные кредиты и займы она (ФИО27) не оформляла. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что все действия от имени «Никита» были произведены ранее ей знакомой Кучиной. Перед Кучиной каких-либо долговых обязательств у неё не имеется. В настоящее время Кучина в полном объёме возместила причинённый ей материальный ущерб. Ущерб, причинённый в результате каждого из хищений, в размере 10 000 рублей является для неё значительным, она не имела возможности самостоятельно погасить образовавшиеся кредиторские задолженности, так как не работает, является учащейся, самостоятельного дохода и имущества в собственности не имеет, находится на иждивении у родителей.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования, и показаниями, данными ею в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё в пользовании имелись дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк России, лицевой счёт №, открытый 11 марта 2025 г., выданная в отделении банка ПАО «Сбербанк России» Курганской области №, расположенном по адресу: Курганская область, г. Куртамыш, ул. <адрес>; кредитная банковская карта ПАО Сбербанк России, с кредитным лимитом 10 000 рублей, лицевой счёт №, открытый 11 марта 2025 г., выданная в отделении банка ПАО «Сбербанк России» Курганской области №, расположенном по адресу: Курганская область, г. Куртамыш, <адрес>; дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк России, лицевой счёт №, открытый 25 мая 2025 г., выданная в отделении банка ПАО «Сбербанк России» Курганской области №, расположенном по адресу: Курганская область, г. Куртамыш, ул. <адрес>, данной картой не пользуется и движения денежных средств по ней нет, а также мобильный телефон марки «Айфон 14», с сим-ФИО4 с абонентским номером №, оформленным на её имя, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также различные мессенджеры, в том числе и «ВКонтакте»; к указанному абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк» по банковским картам ПАО Сбербанк России. В январе 2025 года в мессенджере «ВКонтакте» ей пришло сообщение от абонента с именем «<адрес>» с предложением познакомиться, писавший представился «ФИО77», завязалась переписка, в ходе общения он высказывал комплименты, писал о чувствах, и она стала испытывать к данному человеку симпатию, но под разными предлогами они не могли встретиться. Затем в ходе переписки под различными предлогами «ФИО76» просил у неё денежные средства, которые она переводила на указанный им номер Мани кошелька №, 17 марта 2025 г. в размере 400 рублей, 20 марта 2025 г. - 150 рублей, 1 апреля 2025 г. – 300 рублей и 200 рублей. 2 апреля 2025 г., по просьбе «ФИО78», в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» она пыталась оформить кредит на сумму 20 000 рублей, но его не одобрили, после чего, «ФИО79» вынудил её сообщить ему номер банковской карты и код для доступа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», который ей пришёл на телефон в смс-сообщении, чтобы самостоятельно оформить кредит на её имя, но оформить кредит у него не получилось. 3 апреля 2025 г. она обнаружила, что с её кредитной карты произошло списание денежных средств в сумме 9 999 рублей 71 копейка, осталось 29 копеек, «ФИО80» отрицал свою причастность к этому. 3 апреля 2025 г. под вымышленным предлогом «ФИО81» она перевела на номер указанного «ФИО82» Мани кошелька денежные средства в размере 1 500 рублей. 6 и 7 апреля 2025 г. «ФИО83» в переписке просил у неё денежные средства в размере 5 000 рублей, но денежных средств неё не было. Затем «ФИО84» вынудил её сообщить ему номер СНИЛС, а также коды, которые приходили посредством смс-сообщений на её телефон. После чего она обнаружила, что на счёте её банковской карты осталось несколько рублей. На её вопрос «ФИО85» ответил, что ничего не тратил. По просьбе «ФИО86», чтобы убедиться, что ей есть 18 лет, она отправила ему фото 1-3 страницы паспорта и своё фото с паспортом, открытым на первой странице, а затем коды, которые приходили ей в сообщениях. О том, что «ФИО87» будет оформлять от её имени микрозаймы, кредиты, он не говорил. 9 апреля 2025 г., 18 апреля 2025 г. и 16 мая 2025 г. «ФИО88» в переписке снова вынудил её выслать ему коды, которые приходили в сообщениях. 16 мая 2025 г. она обнаружила, что с её кредитной карты произведено списание денежных средств в сумме 9 999 рублей 71 копейка, хотя в начале мая 2025 года родители погасили имеющуюся на ней задолженность. В августе 2025 года из ПАО «Сбербанк России» пришло о требовании оплаты просроченной задолженности по её банковской карте. Родители пытались выяснить, куда она потратила денежные средства с кредитной карты, но она не смогла ничего объяснить. В настоящее время ей известно, что от имени «ФИО89» её обманывала и разводила на деньги знакомая Кучина (т. 4, л.д. 132-136).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, 3 апреля 2025 г., когда она обнаружила, что произошло списание денежных средств с кредитной карты в сумме 9 999 рублей 71 копейка, на ней осталось только 29 копеек, то написала об этом «Никите», он отрицал, что совершил данную операцию, она ему верила, считала, что он через её карту переводит свои денежные средства из банка, в котором большие проценты за переводы. Каждый раз, когда она предоставляла добровольно коды доступа к своему личному кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн» и, когда «ФИО90» заходил в это приложение, то она не могла в него зайти, но полной блокировки личного кабинета не было, заходила по своему паролю, без трудностей, никаких изменений в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», а также отвязки от её абонентского номера телефона и привязки к другому абонентскому номеру не было (т. 4, л.д. 137-140).

Дополнительно допрошенная потерпевшая ФИО27 пояснила, что адрес электронной почты: <адрес> ей незнаком. На её имя имеются: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от 19 апреля 2010 г., свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, ИНН №. Никогда ни в банки, ни в микрофинансовые организации с заявками о предоставлении займов и кредитов не обращалась. Организации: ООО МКК «Свои деньги», ООО МКК «Хурма Кредит», ООО МКК «Эквазайм», ООО МКК «Кредиска», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «Хоум Экспресс», ООО «Всегда Да», ООО МКК «Бериберу», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Стратосфера», ей неизвестны, с заявками в них не обращалась, на их сайтах не регистрировалась. В АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк» за получением кредита и кредитных карт с заявками не обращалась, на их сайтах не регистрировалась (т. 4, л.д. 141-143).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО27, после того, как, по просьбе «ФИО91», 18 апреля 2025 г. сообщила код, который пришёл посредством смс-сообщения, в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» обнаружила отсутствие на банковском счёте денежных средств в размере 1 000 рублей (т. 4, л.д. 145-146).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в настоящее время, после поступления уведомлений о задолженности, ей стало известно, что от её имени были оформлены и одобрены потребительские микрозаймы: 7 апреля 2025 г. в ООО МКК «ДЗП-Единый» на сумму 3 450 рублей, в ООО МФК «Быстроденьги» на сумму 5 000 рублей, 8 апреля 2025 г. в ООО МКК «Мани Мен» на сумму 5 000 рублей, в ООО МКК «Платиза.ру» на сумму 10 000 рублей. Данные денежные средства поступили на её банковский счёт № в ПАО «Сбербанк», она видела эти поступления, но считала, что «ФИО92» через её банковскую карту переводит свои денежные средства, по его просьбе, предоставляла коды доступа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», после чего, поступившие денежные средства переведены различными суммами на номер Мани кошелька №. В настоящее время ей известно, что данный Мани кошелёк принадлежит Кучиной, но в тот момент считала, что он принадлежит «ФИО93». Договоры на получение микрозаймов не заключала, на сайтах указанных микрофинансовых и микрокредитных организации не регистрировалась, личные кабинеты не создавала, с заявками на получение микрозаймов не обращалась. В настоящее время ей известно, что это сделала ФИО3 от её имени, по её данным и смс-кодам, приходившим на её мобильный телефон, которые она предоставила в переписке в мессенджере «ВК» «Никита». Ущерб в размере 20 999 рублей 42 копейки является для неё значительным, так как не работает, находится на иждивении родителей, своего дохода не имеет. В настоящее время причинённый материальный ущерб в сумме 21 000 рублей ей возмещён в полном объёме (т. 4, л.д. 147-148).

После оглашения изложенных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объёме, пояснив, что прошло много времени и она забыла подробности указанных обстоятельств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в 2025 году с банковского счёта кредитной карты его дочери ФИО94 были похищены денежные средства в размере 10 000 рублей, он и его супруга погасили кредитную задолженность, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что эти денежные средства похитила подруга дочери – Кучина Виктория. Дочь находится на иждивении у него и супруги, так как учится, не работает.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №2 при производстве предварительного расследования, и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в пользовании его дочери – Потерпевший №1 имеются: дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк России, лицевой счёт №, открытый 11 марта 2025 г., и кредитная банковская карта ПАО Сбербанк России с кредитным лимитом 10 000 рублей, лицевой счёт №, открытый 11 марта 2025 г., мобильный телефон марки «Айфон 14», с абонентским номером №, оформленным на её имя, на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также различные мессенджеры, в том числе и «ВКонтакте», к абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк» по её банковским картам ПАО Сбербанк России, после 05 мая 2025 г. Потерпевший №1 отключила данную услугу. В начале мая 2025 года от дочери ему стало известно, что по кредитной карте имеется просроченная задолженность, при этом она не могла объяснить, куда потратила 10 000 рублей, то есть лимит кредитной карты, а именно 9 999 рублей 71 копейку, 29 копеек оставались на счёте карты, 5 мая 2025 г. он оплатил просроченную задолженность по кредитной карте дочери ФИО27 в сумме 10 437 рублей, из них 436 рублей 59 копеек в счёт погашения процентов. В начале сентября 2025 года на домашний адрес пришло уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что на 19 августа 2025 г. по кредитной карте дочери имеется просроченная задолженность по кредитному обязательству перед ПАО «Сбербанк России», основной долг в сумме 395 рублей 98 копеек, проценты в сумме 577 рублей 95 копеек, иные платы в сумме 444 рубля 01 копейка, итого в сумме 1 003 рубля 45 копеек. По поводу просроченной задолженности дочь ничего пояснить не смогла, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. Позднее ему стало известно, что с января по сентябрь 2025 года дочь вела переписку в мессенджере «В Контакте» с абонентом, который преставился ей как молодой человек «ФИО95», в ходе переписки она периодически добровольно переводила денежные средства, небольшими суммами, на номер, указанный «ФИО96», а затем 02 апреля 2025 г. и 16 мая 2025 г. с кредитной карты дочери, лицевой счёт №, были совершены переводы на сумму 9 999 рублей 71 копейка каждый, дочь данные переводы не совершала. 7 апреля 2025 г. на дебетовую ФИО4, лицевой счёт № были поступления от микрозаймовых организации «ДЗП-Единый» в сумме 3 450 рублей и «Быстроденьги» в сумме 5 000 рублей, 8 апреля 2025 г. от микрозаймовых организации «Мани Мен» в сумме 5 000 рублей и «Платиза» в сумме 10 000 рублей, после поступлений были совершены переводы по номеру карты № в различные дни и в различных суммах. Со слов дочери, указанные займы она не оформляла, в переписке с «ФИО97» предоставила свои паспортные данные, номера СНИЛС и ИНН, а также сообщала различные коды, которые приходили ей в смс-сообщениях, так как считала, что «ФИО98» через её карту проводит свои денежные средства, в связи с тем, что в его банке большие проценты. Позже ему стало известно, что переписку от имени «ФИО99» вела знакомая дочери - Кучина, которая так же совершила все переводы с кредитной и дебетовой карт Потерпевший №1, оформила четыре займа от её имени (т. 5, л.д. 172-174).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что забыл указанные обстоятельства в связи с давностью произошедших событий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в мессенджере «ВКонтакте» ранее знакомая Кучина с неизвестной страницы написала ему, что к нему придёт полиция, чтобы он спрятал телефон и просила его взять на себя ответственность и, что ему за это ничего не будет, но в чём дело не объяснила, после чего она удалила переписку. Впоследствии ему стало известно, что Кучина похитила с карты Потерпевший №1 денежные средства.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 при производстве предварительного расследования, и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23 сентября 2025 г. около 01 часа 00 минут в мессенджере «ВКонтакте» ему пришло сообщение от абонента «ФИО100», но при этом писала его знакомая Кучина, которая сообщила, что взяла у Потерпевший №1 10 000 рублей, а сейчас у неё накопилась большая сумма, что ФИО27 сама всё заплатит. Ни у Потерпевший №1, ни у Кучиной он никогда денежные средства не брал и не просил. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Кучина совершила какие-то манипуляции с кредитной карты Потерпевший №1, оформила на её имя несколько микрозаймов (т. 5, л.д. 167-169).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что они соответствуют действительности, показания даны им добровольно.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2025 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в кабинете № 20 ОП «Целинное», расположенном по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. Ворошилова, д. 19, у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 14» (т. 1, л.д. 11-14);

- протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2025 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в кабинете № 3 ОП «Целинное», расположенном по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. Ворошилова, д. 19, у Кучиной изъяты мобильный телефон марки «Айфон 14» и банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 28-32);

- протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в кабинете № 3 ОП «Целинное», расположенном по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. Ворошилова, д. 19, у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Редми 10С» (т. 1, л.д. 18-26);

- протокол осмотра предметов от 3 октября 2025 г., с приложением в виде фототаблицы, где зафиксирован осмотр изъятых у Кучиной мобильного телефона марки «Айфон 11» и банковской карты, изъятого у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Айфон 14», в ходе осмотра телефона, принадлежащего Кучиной, в мессенджере «В Контакте» обнаружена переписка от имени пользователя «<адрес>» с пользователем Потерпевший №1 от 2 апреля 2025 г., из которой следует, что по вымышленному предлогу от ФИО27 получены номер принадлежащей ей банковской карты, а также код доступа к её приложению «Сбербанк Онлайн» (т. 5, л.д. 203-238);

- протокол осмотра предметов от 8 октября 2025 г., с приложением в виде фототаблицы, где зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Редми 10С», изъятого у свидетеля Свидетель №1, в ходе которого в мессенджере «В Контакте» обнаружена переписка с Кучиной от имени пользователя «ФИО101» за 23 сентября 2025 г., содержащая просьбу к Свидетель №1 взять ответственность на себя (т. 6, л.д. 1-6), осмотренный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6, л.д. 7);

- протокол выемки от 4 ноября 2025 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в кабинете № 7 ОП «Целинное», расположенном по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. Ворошилова, д. 19, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» (т. 6, л.д. 12-16);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в кабинете № ОП «Целинное», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО3 изъяты выписки по счетам банковских ФИО4 ПАО «Сбербанк» (т. 6, л.д. 19-23);

- протокол осмотра предметов от 28 ноября 2025 г., с приложением в виде фототаблицы, где зафиксирован осмотр СД-Р диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего сведения о счетах, отчёты по банковским картам, выписки по операциям на счетах на имя Потерпевший №1, сведения об IP-адресах, использованных для входа в онлайн-сервис по управлению банковской картой № на имя Потерпевший №1, времени входа в систему и создания заявки на кредит 2 апреля 2025 г., а также ответа, полученного от ООО «ВКонтакте», содержащего сведения о времени и IP-адресе доступа к сервису «ВКонтакте» пользователя «<адрес>» (т. 6, л.д. 24-38);

- протокол осмотра предметов от 24-26 апреля 2026 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в ходе осмотра:

- выписки по платёжному счёту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО102, по операциям с 11 марта 2025 г. по 18 сентября 2025 г., установлено наличие следующих транзакций: 17 марта 2025 г. в 12:24 SBOL перевод на карту № в сумме 400,00 рублей; 20 марта 2025 г. в 13:21 SBOL перевод на карту № в сумме 150,00 рублей; 23 марта 2025 г. в 16:15 SBOL перевод на карту № в сумме 300,00 рублей, 29 марта 2025 г. в 13:12 SBOL перевод на карту № в сумме 500,00 рублей, 01 апреля 2025 г. в 09:31 SBOL перевод на карту № в сумме 200,00 рублей, 01 апреля 2025 г. в 07:44 SBOL перевод на карту № в сумме 300,00 рублей, 07 апреля 2025 г. в 15:48, перевод на карту DozarplatiE2C Sankt-Peterbu RUS поступление 3 450,00 рублей, 07апреля 2025 г. в 18:44 перевод на карту № MOSCOW RUS поступление 5 000,00 рублей, 07 апреля 2025 г. в 18:10 перевод на карту YooMoney Transfer Moscow RUS поступление 100,00 рублей, 07 апреля 2025 г. в 15:52 SBOL перевод на карту № в сумме 2 000,00 рублей, остаток 6 657,47 рублей, 07 апреля 2025 г. в 17:00 SBOL перевод на карту № в сумме 3 889,00 рублей, 08 апреля 2025 г. в 19:41, перевод на карту MONEYMAN.RU MOSKVA RUS поступление 5 000,00 рублей, 08 апреля 2025 г. в 19:55 перевод на карту PLATIZA MOSKVA RUS поступление 10 000,00 рублей, 08 апреля 2025 г. в 19:59 SBOL перевод на карту № в сумме 14 690,00 рублей, 17 апреля 2025 г. в 05:36, SBOL перевод на карту № в сумме 20,00 рублей, 18 апреля 2025 г. в 14:45, SBOL перевод на карту № в сумме 1 000,00 рублей, остаток 96,89 рублей;

- выписки по счёту кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО103 ФИО6 установлено наличие транзакции 2 апреля 2025 г. в 10:44 перевод с карты на карту, операция по карте №, списание 9 999 рублей 71 копейка, остаток 00 рублей 29 копеек; 16 мая 2025 г. в 6:46 перевод с карты в сумме 9 999 рублей 71 копейка, в сумму перевода включена комиссия 750 рублей 71 копейка, списание 9 999 рублей 71 копейка, остаток 00 рублей 29 копеек;

- выписки по счёту кредитной карты, номер счёта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО104, по кредитной карте СберКарта Молодёжная №, установлено наличие транзакции: 02 апреля 2025 в 10:44 перевод с карты на карту в сумме 9 999 рублей 71 копейка;

- выписки по карте (без материального носителя) №, являющейся дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платёжном сервисе «ЮМани» на имя Кучиной Виктории Ивановны зафиксировано наличие поступления денежных средств;

- кредитной истории потерпевшей ФИО27 установлено наличие кредитных задолженностей, а также сведений о направлении заявок на получение займа, в которых отказано (т. 6, л.д. 128-206);

- протокол выемки от 2 марта 2026 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в кабинете ООО «ВК», расположенном по адресу: г. Москва, <адрес> у представителя ООО «ВК» изъят СД-Р 700 диск, содержащий информацию об электронных сообщениях, в том числе удалённых, пользователя c сетевым именем «<адрес>», с указанием id адресов и иных данных отправителя за период с 1 января 2025 года по 25 сентября 2025 года, информацию о группах, обществах, подписках, в которых состоял указанный пользователь, в том числе удалённых, находящихся в электронных профилях ООО «ВК» (т. 7, л.д. 4-7);

- протокол осмотра предметов от 30 марта 2026 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в ходе просмотра информации, содержащейся на СД-Р 700 диске, обнаружена переписка от 2 апреля 2025 г. пользователя c сетевым именем «<адрес>» с пользователем c сетевым именем Потерпевший №1, содержащая просьбы о переводе денежных средств, направлении фото паспорта, предоставлении доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», сообщении номера банковской карты и кода для доступа в «Сбербанк Онлайн» под различными предлогами, а также предоставление запрашиваемой информации (т. 7, л.д. 10-254).

- заключение эксперта № 6/644 от 31 октября 2025 г., с приложением в виде фототаблицы и ДВД-Р-диска, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Айфон 11», представленного на экспертизу, обнаружены сведения об учётных записях в приложении «ВКонтакте»; обнаружены сведения о файлах текстового и графического формата содержащий в тексте ключевые слова и словосочетания: platiza, 08.06.2006, Курган, №; не обнаружены сведения о файлах текстового и графического формата, содержащий в тексте ключевые слова и словосочетания: ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Платиза.ру», ООО «ДЗП-Единый», ООО МФК «Мани Мен», bistrodengi.ru, dzp-edinyi.ru, manimen.ru, Потерпевший №1, паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 133-149);

- заключение эксперта № 6/635 от 31 октября 2025 г., с приложением в виде фототаблицы и ДВД-Р-диска, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Айфон 14», представленного на экспертизу, сведений о зарегистрированных файлах, распознанных антивирусным программным обеспечением, как вредоносные, не обнаружено; сведений об удалённых СМС-сообщениях в приложении «ВКонтакте», либо сохранённых при посещении интернет ресурса «vk.com», не обнаружено (т. 5, л.д. 160-164).

Кроме того, по обвинению в совершении кражи в отношении потерпевшей Потерпевший №1 2 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

- выписки по счёту кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО105 установлено наличие транзакции 2 апреля 2025 г. в 10:44 перевод с карты на карту, операция по карте №, списание 9 999 рублей 71 копейка, остаток 00 рублей 29 копеек;

- выписки по счёту кредитной карты, номер счёта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО106, по кредитной карте СберКарта Молодёжная №, установлено наличие транзакции 02 апреля 2025 в 10:44 перевод с карты на карту в сумме 9 999 рублей 71 копейка;

По обвинению в совершении мошенничества в отношении ООО МКК «ДЗП-Единый» 7 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО19 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что 07 апреля 2025 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «ДЗП Единый» была подана анкета-заявление на предоставление потребительского займа от лица ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3 450 рублей, где были указаны паспортные и персональные данные ФИО27, абонентские номера, адрес электронной почты и реквизиты банковской карты. По результатам рассмотрения заявления Обществом было принято решение о заключении договора потребительского займа с Заявителем на сумму 3 450 рублей. Договор № от 07 апреля 2025 г. был заключён между Обществом и Заявителем так же с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лично заявитель в офис Общества не обращался, подписывался договор с использованием аналога собственноручной подписи, посредством введения смс-кода, полученного на его контактный (личный) абонентский номер, на сайте Общества. Денежные средства во исполнение Договора переводились с расчётного счета Общества, открытого в АО «ТБанк», на банковскую карту «№ (т. 3, л.д. 73-76).

- ответ ООО МКК «ДЗП-Единый» от 02 октября 2025 г., согласно которому 7 апреля 2025 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Общество от лица ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа в размере 3 450 рублей, по результатам рассмотрения заявления Обществом было принято решение о заключении договора потребительского займа с Заявителем на сумму 3 450 рублей; между Обществом и Заявителем заключён договор № от 7 апреля 2025 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лично заявитель в офис Общества не обращался; во исполнение договора денежные средства с расчётного счета Общества, открытого в АО «Тбанк», перечислены на банковскую карту №; обязательства по Договору не исполнены (т. 1, л.д. 43);

- копия договора потребительского микрозайма № от 07 апреля 2025 г., из которого следует, что между ООО МКК «ДЗП-Единый» и Потерпевший №1 заключён договор о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 3 450 рублей (т. 1, л.д. 44-45);

- копия анкеты-заявления о предоставлении потребительского микрозайма от 7 апреля 2025 г., согласно которой в ООО МКК «ДЗП-Единый» 07 апреля 2025 г. поступила заявка на предоставление потребительского микрозайма на сумму 3 450 рублей от имени Потерпевший №1, где указаны её персональные данные (т. 1, л.д. 46);

- сведения, предоставленные АО «Тбанк», подтверждающие транзакцию, согласно которым 7 апреля 2025 г. денежные средства в размере 3 450 рублей перечислены Потерпевший №1 на карту № (т. 1, л.д. 92).

- выписки по счёту дебетовой карты, номер счёта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО109, произошла транзакция – 7 апреля 2025 г. в 15:48 (мск) перевод на карту, ДозарплатыЕ2С Санкт-Петербург, операция по карте №, поступление 3 450,00 рублей;

- выписки по карте (без материального носителя) №, являющейся дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платёжном сервисе «ЮМани», на имя Кучиной Виктории Ивановны зафиксировано наличие поступления денежных средств 7 апреля 2025 г. в 15:52:13 (мск) приход 2 000 рублей 00 копеек, 07 апреля 2025 г. в 17:00:34 (мск) приход 3 889 рублей 00 копеек;

- копии кредитного отчёта на имя ФИО27 установлено наличие на её имя задолженности в ООО МКК «ДЗП Единый» (т. 6, л.д. 128-206),

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО МКК «Эквазайм» 7 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО20 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО20, деятельность ООО МКК «Эквазайм» состоит в предоставлении краткосрочных потребительских микрозаймов в сети Интернет по электронному адресу. В соответствии с Правилами предоставления займа, заявитель осуществляет оформление заявления на получение займа на сайте Общества, где указывает свои полные и достоверные данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, место проживания и регистрации, семейное положение, количество детей, уровень образования, вид занятости, размер месячного дохода, номер домашнего и мобильного телефона, адрес электронной почты, необходимые для принятия решения о выдаче займа Обществом, даёт согласие на обработку Обществом своих персональных данных и их использование. Решение о выдаче займа и его сумме принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, либо полученных иным законным путём из других источников. Срок возврата займа по договору не более 30 дней, но может быть пролонгирован. Общество информирует заявителя о выдаче займа через личный кабинет, а также смс-сообщением на номер телефона, указанный в заявлении. В случае принятия положительного решения Общество заключает с заявителем договор через личный кабинет. Договор подписывается с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель даёт через личный кабинет. Микрозайм выдаётся в течение одного банковского дня после подписания договора путём перечисления на номер счёта, указанного заёмщиком. 7 апреля 2025 г. от ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при помощи официального сайта в ООО МКК «Эквазайм» поступила заявка на оформление договора потребительского микрозайма № ЭК 796000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. Заявка отклонена. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что указанная заявка была подана Кучиной с использованием паспортных данных ФИО27. Ущерб ООО МКК «Эквазайм» не причинён, претензии материального характера отсутствуют (т. 3, л.д. 166-169).

- ответ ООО МКК «Эквазайм» от 16 января 2026 г., согласно которому 7 апреля 2025 г. в 16:47:18 (мск) поступила заявка на получение микрозайма в сумме 15 000 рублей от имени ФИО111, заявка Обществом отклонена (т. 1, л.д. 207);

- копия анкеты (досье) клиента - физического лица от 7 апреля 2025 г., из которого следует, что в ООО МКК «Эквазайм» направлена заявка на получение мирозайма от имени ФИО112 (т. 1, л.д. 209);

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО МКК «Турбозайм» 7 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20 следует, что 7 апреля 2025 г. от ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в личном кабинете на сайте www.turbozaim.ru, в ООО МКК «Турбозайм» поступила заявка на оформление договора потребительского микрозайма № АА 18670464 от 7 апреля 2025 г. на сумму 15 000 рублей, где были указаны данные заявителя, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа, дано согласие на обработку Обществом её персональных данных и их использование. Выдачи займа не было. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что заявка на получение вышеуказанного займа была подана Кучиной с использованием паспортных данных ФИО27. Ущерб ООО МКК «Турбозайм» не причинён, претензии материального характера отсутствуют (т. 4, л.д. 7-10);

- справка ООО МКК «Турбозайм» от 13 марта 2026 г. о том, что 7 апреля 2025 г. в 16:55:45 (мск) поступила заявка на выдачу займа в размере 15 000 рублей от имени ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 250-251);

- копия анкеты (досье) клиента-физического лица от 7 апреля 2025 г., из которой следует, что 7 апреля 2025 г. в ООО МКК «Турбозайм» направлена заявка на получение займа от имени ФИО115 (т. 1, л.д. 252);

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО МКК «Кредиска» 7 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО5 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что 7 апреля 2025 г. на официальном сайте ООО МКК «Кредиска» сети Интернет при помощи электронной почты <адрес>.com от имени ФИО27 ФИО116 был создан личный кабинет, где подана заявка Обществу на предоставление потребительского займа в сумме 30 000 рублей, в которой были указаны анкетные данные: Потерпевший №1, дата и место рождения, данные паспорта, адрес регистрации и проживания, мобильный телефон №, способ получения займа – на банковскую карту №; срок возврата займа 8 дней. После изучения заявки в предоставлении займа Обществом было отказано, договор заключён не был, в связи с чем материальный ущерб Обществу не причинён (т. 3, л.д. 115-118);

- копия ответа ООО МКК «Кредиска» от 16 марта 2026 г., согласно которому 7 апреля 2025 г. в 17:33:34 (мск) в ООО МКК «Кредиска» поступила заявка о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 рублей от имени ФИО117, заявка Обществом отклонена (т. 1, л.д. 136);

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО МКК «Бериберу» 7 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что 7 апреля 2025 г. на официальном сайте ООО МКК «Бериберу» сети Интернет при помощи электронной почты <адрес> от имени ФИО27 ФИО118 был создан личный кабинет, где подана заявка Обществу на предоставление потребительского займа в сумме 30 000 рублей, в которой были указаны анкетные данные: Потерпевший №1, дата и место рождения, данные паспорта, адрес регистрации и проживания, мобильный телефон №, способ получения займа – на банковскую карту №; срок возврата займа 12 дней. После изучения заявки в предоставлении займа Обществом было отказано, договор заключён не был, в связи с чем материальный ущерб Обществу не причинён (т. 3, л.д. 131-134).

- копия ответа ООО МКК «Бериберу» от 18 марта 2026 г., из которого следует, что 7 апреля 2025 г. в 17:57 (мск) поступила заявка о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 рублей от имени ФИО119 ФИО6, заявка Обществом отклонена (т. 1, л.д. 151);

По обвинению в совершении мошенничества в отношении ООО МКК «Быстроденьги» 7 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО17 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО17, в ООО МКК «Быстроденьги» выдача займов осуществляется путём оформления онлайн-заявки на официальном сайте Общества, где потенциальный клиент, после регистрации, в разделе подачи заявки со своей учётной записи самостоятельно заполняет разделы электронной анкеты клиента, в которой указывает свои персональные данные: ФИО, даты и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, свой контактный номер телефона и иная контактная информация, место работы и сумму ежемесячного дохода, семейное положение, наличие детей, паспортные данные, даёт согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные им сведения являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, соответствуют действительности, что он ознакомлен, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом. Так же при заполнении анкеты клиент подтверждает, что ввод аутентификационных данных на сайте Общества является надлежащим подтверждением волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи, и совершение Клиентом таким образом сделок влечёт установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента. Данные паспорта и личные данные клиента проверяются по информационному сервису «Проверка по списку недействительных паспортов граждан РФ» и «Национального Бюро Кредитных историй». Кроме того, сотрудники Общества вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефонов в целях проверки достоверности указанной информации и получения дополнительной информации о нём. Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о Клиенте, включая информацию о трудоустройстве и официальной заработной плате, а также информацию, полученную от Бюро кредитных историй на основании поданной Клиентом по электронным каналам анкеты. Информация о принятом решении доводится до клиента путём отправления сообщения по адресу указанной клиентом электронной почты и смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту Общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. Если клиент согласен заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, то «подписывает» предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода, что является надлежащим подписанием договора. После чего Общество осуществляет предоставление денежных средств микрозайма Клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства могут быть перечислены путём перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом. Датой предоставления микрозайма считается дата списания денежных средств со счёта Общества и договор микрозайма считается заключённым. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки обусловленные договором микрозайма и уплатить начисленные на неё и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом.

7 апреля 2025 г. неустановленное лицо через систему дистанционного обслуживания, используя персональные данные ФИО27, заключило договор микрозайма № от 7 апреля 2025 г. на сумму 5 000 рублей, при оформлении договора клиент предоставил паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя гражданина РФ ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства в размере 5 000 рублей были переведены на карту №, указанную Заёмщиком при оформлении займа. Привязка осуществлена с IP-81.222.185.85, подписание договора через указанную систему происходит путём введения кода, отправленного в виде смс-сообщения на мобильный телефон Заёмщика. В качестве основного номера телефона в Анкете клиента указан номер телефона +№. После перечисления, длительное время денежные средства на счёт МФК в счёт погашения задолженности не поступали, неоднократные попытки связаться с Клиентом или указанным им контактным лицом результатов не дали, в связи с чем у Общества возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений. В настоящее время заём в сумме 5 000 рублей полностью погашен, без учёта процентов. Впоследствии стало известно, что договор займа от имени ФИО27 оформила Кучина, просит привлечь её к уголовной ответственности, так как она похитила денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги», путём обмана, выдав себя за другое лицо (т. 3, л.д. 29-32);

- копия ответа ООО МФК «Быстроденьги» от 13 октября 2025 г., из которого следует, что 7 апреля 2025 г. между ФИО121 и ООО МФК «Быстроденьги» заключён договор микрозайма № на сумму 5 000 рублей (т. 1, л.д. 61-62);

- копия анкеты клиента (физического лица) от 7 апреля 2025 г., согласно которой оформлена заявка на получение микрозайма от имени ФИО122, где указаны её персональные данные (т. 1, л.д. 63);

- копия заявления о гарантиях от 7 апреля 2025 г., согласно которому в ООО МФК «Быстроденьги» предоставлены персональные данные ФИО123 (т. 1, л.д. 64);

- копия заявления от 7 апреля 2025 г., из которого следует, что от имени ФИО124 поступило подтверждение намерения получить заём на сумму 5 000 рублей (т. 1, л.д. 65);

- копия потребительского договора № от 7 апреля 2025 г., согласно которому оформлено получение займа от имени ФИО27 (т. 1, л.д. 66-67);

- выписки по счёту дебетовой карты, номер счёта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО125, произошла транзакция – 7 апреля 2025 г. в 18:44 (мск) перевод на карту, Быстроденьги.ру Москва Россия, операция по карте №, поступление 5 000,00 рублей;

- выписки по карте (без материального носителя) №, являющейся дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платёжном сервисе «ЮМани», на имя Кучиной Виктории Ивановны зафиксировано наличие поступления денежных средств: 7 апреля 2025 г. в 15:52:13 (мск) - 2 000 рублей 00 копеек, 07 апреля 2025 г. в 17:00:34 (мск) - 3 889 рублей 00 копеек; 8 апреля 2025 г. в 19:59:39 (мск) - 14 690 рублей 00 копеек;

- копии кредитного отчёта на имя ФИО27 установлено наличие на её имя задолженности в ООО МКК «Быстроденьги» (т. 6, л.д. 128-206).

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 8 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО26 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26 следует, что 8 апреля 2025 г. в 10 часов 32 минуты (мск), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и абонентский номер +№, через торговую точку ООО «ДНС Ритейл», юридический адрес: 692104. Приморский Край, г. Владивосток, пр. <адрес>, работая на платформе брокера ООО «Всегда Да» ИНН 9709015765 юридический адресу: г. Москва, ул. <адрес>, от имени ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием электронной почты <адрес>.com, паспорт: серия № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>; адрес регистрации и проживания: Курганская область, Целинный район, село Целинное. улица <адрес>, мобильный телефон №, лицо направило заявку для заключения с ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (договора потребительского займа на приобретение товара в виде смартфон Эйпл Айфон 13, на сумму 56 799 рублей, способ получение займа – на банковскую карту №, подписав её дистанционно от имени клиента простой электронной подписью посредством направления смс-уведомления на указанный абонентский номер клиента +№. После изучения заявки в предоставлении займа Обществом было отказано. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что заявка на получение вышеуказанного займа была подана Кучиной с использованием паспортных данных ФИО27. Ущерб ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не причинён, претензии материального характера отсутствуют (т. 4, л.д. 89-93);

- ответ ООО «Всегда Да» от 10 февраля 2026 г., согласно которому 8 апреля 2025 г. от имени ФИО127 поступила заявка на приобретение товаров через программное обеспечение, заявление на получение потребительского кредита было направлено через Онлайн Торговую Точку ООО «ДНС Ритейл» и разослано банкам партнёрам (т. 2, л.д. 47);

- копия онлайн заявки от 8 апреля 2025 г., из которой следует, что поступила заявка на приобретение смартфона Эйпл Айфон 13 на сумму 56 799 рублей, направленная в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (т. 2, л.д. 48);

- протокол осмотра предметов от 24-26 апреля 2026 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в ходе осмотра копии кредитного отчёта на имя ФИО27 установлено наличие сведений о направлении заявки на получение займа в ООО «ОТП Финанс», ООО МКК «СМСФИНАНС», АО «ОТП Банк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Хоум Экспресс», ООО МКК «Кангария», АО «МКК УФ», ООО МКК «Мигкредит», в котором отказано (т. 6, л.д. 128-206).

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО МКК «Академическая» 8 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО22 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО22, 8 апреля 2025 г. в 08:39:54 (мск) от имени Потерпевший №1 осуществлена регистрация на официальном сайте Общества, путём предоставления всех запрашиваемых данных, при регистрации был указан номер телефона +№, электронная почта <адрес>.com, регистрация проходила с IP адреса 81№. 8 апреля 2025 г. в 08:44:26 (мск) поступила заявка на получение займа в размере 30 000 рублей, выбран способ получения переводом на банковскую карту Сбербанк России № В этот же день заявка была рассмотрена, вынесено отрицательное решение. Денежные средства не были переведены, в связи с чем ущерб Обществу не причинён (т. 3, л.д. 235-238);

- ответ ООО МКК «Академическая», согласно которому 8 апреля 2025 г. в 08:44:26 (мск) поступила заявка на получение займа в размере 30 000 рублей от имени ФИО128, которая Обществом отклонена (т. 1, л.д. 237-238);

По обвинению в совершении мошенничества в отношении ООО МКК «Мани Мен» 8 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО16 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что 8 апреля 2025 г. на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» от имени ФИО129 подано заявление-анкета на получение онлайн займа в сумме 5 000 рублей, при этом предоставлены паспортные и персональные данные заёмщика, контактные телефоны, дано согласие на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации. По результатам рассмотрения заявления-анкеты Обществом было принято решение о выдаче займа в размере 5 000 рублей, с заёмщиком заключён договор, где были указаны срок займа, сумма возврата, проценты по займу и другие условия, экземпляр которого был направлен Заёмщику, договор подписан аналогом собственной подписи, то есть полученным Заёмщиком индивидуальным ключом – смс-кодом. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету, при этом с целью проведения идентификации с банковской карты списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма 10 рублей. После заключения договора часть кредитных денежных средств, а именно 5 000 рублей были переведены на банковскую карту №, указанную Заёмщиком, а сумма в размере 890 рублей затрачены на услуги страхования, общая сумма займа составляет 5 890 рублей. После перечисления, длительное время денежные средства на счёт МФК в счёт погашения задолженности не поступали, неоднократные попытки связаться с Клиентом или указанным им контактным лицом результатов не дали, в связи с чем у Общества возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений. В настоящее время займ в сумме 5 890 рублей полностью погашен, без учёта процентов. Впоследствии стало известно, что договор займа от имени ФИО27 оформила Кучина, просит привлечь её к уголовной ответственности, так как она похитила денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», путём обмана, выдав себя за другое лицо (т. 3, л.д. 7-11);

- копия справки ООО МФК «Мани Мен» от 1 октября 2025 г., согласно которой ООО МФК «Мани Мен» заключён договор займа № от 8 апреля 2025 г. на сумму 5 890 рублей от имени ФИО130 (т. 1, л.д. 80);

- копия заявления о предоставлении займа от 8 апреля 2025 г., из которого следует, что в ООО МФК «Мани Мен» поступила заявка на выдачу займа на сумму 5 890 рублей от имени ФИО131 (т. 1, л.д. 81);

- копия анкеты клиента - физического лица от 8 апреля 2025 г., из которой следует, что с целью получения займа в ООО МФК «Мани Мен» предоставлены персональные данные ФИО27 (т. 1, л.д. 82-84);

- копия договора потребительского займа № от 8 апреля 2025 г., согласно которому 8 апреля 2025 г. между ФИО132 и ООО МФК «Мани Мен» заключён договор о предоставлении займа в размере 5 890 рублей, из них 890 рублей в счёт оплаты стоимости страховки (т. 1, л.д. 85-91);

- подтверждение успешной транзакции, содержащее сведения о том, что 8 апреля 2025 г. в 19:41:34 (мск) прошло перечисление денежных средств ФИО27 на карту № в размере 5 000 рублей (т. 1, л.д. 92);

- выписки по счёту дебетовой карты, номер счёта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО133, произошла транзакция – 8 апреля 2025 г. в 19:41:34 (мск) перевод Мани Мен Москва Россия, на карту № в размере 5 000 рублей;

- выписки по карте (без материального носителя) №, являющейся дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платёжном сервисе «ЮМани», на имя Кучиной Виктории Ивановны зафиксировано наличие поступления денежных средств 8 апреля 2025 г. в 19:59:39 (мск) - 14 690 рублей 00 копеек;

- копии кредитного отчёта на имя ФИО27 установлено наличие на её имя задолженности в ООО МКК «Мани Мен» (т. 6, л.д. 128-206).

По обвинению в совершении мошенничества в отношении ООО МКК «Платиза.ру» 8 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО18 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО18, 8 апреля 2025 г. на официальном сайте ООО МКК «Платиза.ру» в сети Интернет от имени ФИО134 при помощи электронной почты <адрес>, был создан Личный кабинет, где подана заявка Обществу на предоставление займа на сумму 10 000 рублей, срок возврата 21 день, с указание паспортных и персональных данных ФИО135 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон №, способ получения займа – на банковскую карту №. После чего на телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. ФИО27 ввела данный код в специальном интерактивном поле, таким образом, был подписан и заключён договор потребительского займа № от 8 апреля 2025 г., затем денежные средства были зачислены на банковскую карту Заёмщика со счёта ООО МКК «Платиза.ру» №, открытого 1 августа 2024 г. в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Права требования по Договору уступлены Обществом в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» на основании договора безвозмездной уступки прав требования (цессии). В результате проведённой проверки был выявлен факт получения, указанного займа неизвестным лицом, в связи с чем действия, направленные на возврат задолженности, со стороны ООО МКК «Платиза.ру» были полностью прекращены. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что заявка на получение вышеуказанного займа была подана Кучиной с использованием паспортных данных ФИО27. В настоящее время причинённый МКК «Платиза.ру» (ООО) материальный ущерб погашен в полном объёме (т. 3, л.д. 45-48);

- копия ответа ООО МКК «Платиза.ру от 17 октября 2025 г., согласно которому 8 апреля 2025 г. от имени ФИО136 заключён договор займа № на сумму 10 000 рублей (т. 1, л.д. 111);

- копия анкеты клиента - физического лица от 8 апреля 2025 г., из содержания которой следует, что в ООО МКК «Платиза.ру» предоставлены персональные данные ФИО137 (т. 1, л.д. 113);

- копия договора потребительского займа № от 8 апреля 2025 г., из которого следует, что 8 апреля 2025 г. между ФИО138 и ООО МКК «Платиза.ру» заключён договор о предоставлении займа в размере 10 000 рублей (т. 1, л.д. 114-120);

- подтверждение успешной транзакции, содержащее сведения о том, что 8 апреля 2025 г. в 19:55:20 (мск) прошло перечисление денежных средств ФИО27 на карту № в размере 10 000 рублей (т. 1, л.д. 121);

- выписки по счёту дебетовой карты, номер счёта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО139, произошла транзакция – 8 апреля 2025 г. в 19:55 (мск) перевод Платиза Москва Россия, на карту № в размере 10 000 рублей;

- выписки по карте (без материального носителя) №, являющейся дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платёжном сервисе «ЮМани», на имя Кучиной Виктории Ивановны зафиксировано наличие поступления денежных средств 8 апреля 2025 г. в 19:59:39 (мск) - 14 690 рублей 00 копеек;

- копии кредитного отчёта на имя ФИО27 установлено наличие на её имя задолженности в ООО МКК «Платиза» (т. 6, л.д. 128-206).

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО МКК «Эквазайм» 9 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20 следует, что 9 апреля 2025 г. от ФИО140 при помощи официального сайта. ООО МКК «Эквазайм» поступила заявка на оформление договора потребительского микрозайма № № от 9 апреля 2025 г. на сумму 15 000 рублей, где были указаны паспортные и персональные данные ФИО27, которая была отклонена, выдачи займа не было. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что указанная заявка была подана Кучиной с использованием паспортных данных ФИО27. Ущерб ООО МКК «Эквазайм» не причинён, претензии материального характера отсутствуют (т. 3, л.д. 166-169);

- ответ ООО МКК «Эквазайм» от 26 января 2026 г., из которого следует, что 9 апреля 2025 г. в 09:13:31 (мск) поступила заявка на получение микрозайма в сумме 15 000 рублей от имени ФИО141, которая отклонена Обществом (т. 1, л.д. 207);

- копия анкеты (досье) клиента – физического лица от 9 апреля 2025 г., из содержания которой следует, что в ООО МКК «Эквазайм» направлена заявка на получение мирозайма от имени ФИО142, где предоставлены паспортные и персональные данные (т. 1, л.д. 209);

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО МКК «Хурма Кредит» 9 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5, 9 апреля 2025 г. на официальном сайте ООО МКК «Хурма Кредит» сети Интернет от имени ФИО143, при помощи электронной почты <адрес>, был создан Личный кабинет, где подана заявка на предоставление потребительского займа в сумме 30 000 рублей, на срок 12 дней, с указание паспортных и персональных данных ФИО27, мобильного телефона +№, способа получения займа – на банковскую карту №. После изучения заявки в предоставлении займа Обществом было отказано. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что заявка на получение займа была подана Кучиной с использованием паспортных данных ФИО27. Ущерб ООО МКК «Хурма Кредит» не причинён, претензии материального характера отсутствуют (т. 3, л.д. 146-149);

- копия ответа ООО МКК «Хурма Кредит» от 17 марта 2026 г., из которого следует, что 9 апреля 2025 г. в 10:27:40 (мск) в ООО МКК «Хурма Кредит» поступила заявка о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 рублей от имени ФИО144, которая была отклонена (т. 1, л.д. 186);

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО МКК «Стратосфера» 10 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО21 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО21, 10 апреля 2025 г. в 09:28:18 (мск) на официальном сайте ООО МКК «Стратосфера» от имени ФИО27 осуществлена регистрация, предоставлены паспортные и персональные данные, указан номер телефона +№ и адрес электронной почты <адрес>, 10 апреля 2025 г. в 09:34:17 (мск) поступила заявка на получение займа в сумме 15 000 рублей, был выбран способ получения переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. По результатам рассмотрения заявки, было принято отрицательное решение, денежные средства не были переведены клиенту (т. 3, л.д. 207-209);

- копия ответа ООО МКК «Стратосфера», из которого следует, что 10 апреля 2025 г. в 09:34:17 (мск) поступила заявка на получение займа в сумме 15 000 рублей от имени ФИО145, которая Обществом отклонена (т. 1, л.д. 221-222);

По обвинению в совершении кражи в отношении потерпевшей ФИО27 18 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

- выписки по счёту кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО146 установлено наличие транзакции 18 апреля 2025 г. в 14:45 перевод с карты на карту № в сумме 1 000 рублей;

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО КБ «Ренессанс Кредит» 18 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО25 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25 следует, что 18 апреля 2025 г. в 18:14 (мск) на официальном сайте ООО КБ «Ренессанс Кредит» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и абонентского номера +№ поступила заявка о предоставлении кредита на сумму 50 000 рублей на имя ФИО147, где были указаны адрес электронной почты <адрес>, паспортные и персональные данные ФИО27, способ получения кредита - на банковскую карту №, заявка подписана дистанционно от имена клиента простой электронной подписью посредством направления СМС-уведомлений на указанный абонентский номер клиента +№. В предоставлении кредита Банком отказано. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что заявка на получение кредита была подана Кучиной с использованием паспортных данных ФИО27. Ущерб ООО КБ «Ренессанс Кредит» не причинён, претензии материального характера отсутствуют (т. 4, л.д. 78-81);

- ответ ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 9 февраля 2026 г., из которого следует, что 18 апреля 2025 г. в 18:14:38 (мск) в ООО КБ «Ренессанс Кредит» поступила заявка на выдачу потребительского кредита на сумму 50 000 рублей от имени ФИО27, в выдаче кредита отказано (т. 2, л.д. 79);

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО МКК «Свои Деньги» 21 апреля 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО24 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО24, 21 апреля 2025 г. на официальном сайте ООО МКК «Свои Деньги» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и абонентского номера +№ была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 5 000 рублей на имя ФИО148, где были указаны паспортные и персональные данные ФИО27, по результатам рассмотрения заявки в предоставлении займа Обществом было отказано. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что заявка на получение займа была подана Кучиной с использованием паспортных данных ФИО27. Ущерб ООО МКК «Свои Деньги» не причинён, претензии материального характера отсутствуют (т. 4, л.д. 61-64);

- ответ ООО МКК «Свои Деньги» от 26 января 2026 г., из которого следует, что 21 апреля 2025 г. в ООО МКК «Свои Деньги» поступила заявка на получение потребительского займа от имени ФИО149, которая Обществом отклонена (т. 1, л.д. 163);

- копия заявления о заключении договора потребительского займа от 21 апреля 2025 г., содержащего предоставленные заявителем паспортные и персональные данные ФИО27 с целью получения потребительского займа (т. 1, л.д. 164-168);

По обвинению в совершении кражи в отношении потерпевшей Рябченко 16 мая 2025 г. исследованы следующие доказательства:

- выписки по счёту кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО150 установлено наличие транзакции 16 мая 2025 г. в 06:46 операция по карте №, в сумму перевода включена комиссия – 750 рублей 71 копейка, списание 9 999 рублей 71 копейка, остаток 00 рублей 29 копеек;

- выписки по счёту кредитной карты, номер счёта № ПАО «Сбербанк» на имя Кучиной Виктории Ивановны зафиксировано наличие поступления денежных средств 16 мая 2025 г. в 08:46:50 в сумме 9249 рублей 00 копеек, безналичная операция; перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), контрагент операции – Потерпевший №1, счёт контрагента по операции: №, наименование банка контрагента – Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (т. 6, л.д. 128-206).

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении ООО МКК «Денежная крепость» 25 мая 2025 г. исследованы следующие доказательства:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО23 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23 следует, что 25 мая 2025 г. в 16:43:33 (мск) на официальном сайте ООО МКК «Денежная Крепость» дистанционным способом в сети интернет с использованием номера телефона № и электронной почты <адрес>.com была подана заявка на получение займа в сумме 30 000 рублей от имени ФИО151, где были указаны паспортные и персональные данные последней, на указанный в заявлении абонентский номер было направлено смс-сообщение с кодом для подтверждения заявки на получение займа и пароль от личного кабинета для отслеживания результата по заявке. Подписание документов по займу осуществляется путём простой электронной цифровой подписи, а именно посредством ввода кода, который приходит в виде смс на абонентский номер заёмщика, указанный в анкете. По результатам рассмотрения заявки в выдаче займа было отказано, так как указанная заёмщиком банковская карта не была привязана к личному кабинету заёмщика. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что заявка на получение займа была подана Кучиной с использованием паспортных данных ФИО27. Ущерб ООО МКК «Денежная крепость» не причинён, претензии материального характера отсутствуют (т. 4, л.д. 46-49);

- копия ответа ООО «Денежная Крепость» от 24 марта 2026 г., из которого следует, что 25 мая 2025 г. в 16:43:33 (мск) в ООО МКК «Денежная Крепость» поступила заявка о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 рублей от имени ФИО152, которая Обществом отклонена (т. 2, л.д. 24-25);

- копия заявления на предоставление потребительского микрозайма от 25 мая 2025 г., из содержания которого следует, что 25 мая 2025 г. в ООО МКК «Денежная Крепость» от имени ФИО27 поступило заявление с просьбой рассмотреть возможность предоставления потребительского микрозайма в сумме 30 000 рублей, с указанием паспортных и персональных данных ФИО27 (т. 2, л.д. 27-29);

По обвинению в совершении покушения на мошенничество в отношении АО «ТБанк» 24 июня 2025 г. исследованы следующие доказательства:

- ответ АО «ТБанк» от 29 октября 2025 г., из которого следует, что 24 июня 2025 г. в АО «ТБанк» от имени ФИО153, поступила заявка на выпуск кредитной карты, запрошен кредитный лимит 20 000 рублей, которая Банком одобрена не была (т. 2, л.д. 12);

К выводу о виновности Кучиной в совершении инкриминируемых преступлений суд приходит на основе анализа и оценки исследованных в судебном заседании достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, суд не усматривает, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Виновность Кучиной в инкриминируемых преступлениях подтверждается собственными признательными, данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного разбирательства, которая не отрицала, что в период со 2 апреля по 24 июня 2025 г. в ходе переписки в мессенджере «ВКонтакте», общаясь с ранее знакомой Потерпевший №1 от имени вымышленного лица – молодого человека, расположила её к себе, после чего, из корыстных побуждений, под различными вымышленными предлогами, убедила последнюю сообщить свои паспортные данные, отправить фото паспорта, сообщить номер ИНН, СНИЛС, реквизиты банковской карты, коды для доступа к её мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» и коды для подтверждения проведения операций с банковскими счетами, которые использовала для хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счёта, а также для совершения мошеннических действий, пояснила о способе распоряжения похищенными денежными средствами.

Проанализировав показания подсудимой Кучиной, суд признаёт их достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку сообщённые ею при допросах сведения последовательны, логичны, не содержат противоречий. Данных, указывающих на самооговор Кучиной, суду не представлено. Из протоколов допроса Кучиной в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что показания даны ею после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и предупреждения о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения данных следственных действий Кучина не имела, правильность изложения показаний в протоколах удостоверила своей подписью, и собственноручной записью об этом, замечаний к протоколам от неё не поступало. В судебном заседании после оглашения данных показаний подсудимая Кучина подтвердила их в полном объёме, пояснив, что показания даны ею добровольно, самостоятельно, какого-либо давления на неё не оказывалось.

Кроме того, показания подсудимой Кучиной согласуются между собой, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности:

В части совершения хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО27, с её банковского счёта, 2 апреля 2025 г., 18 апреля 2025 г. и 16 мая 2025 г. подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей об обстоятельствах общения с «молодым человеком» путём переписки в мессенджере, в ходе которого тот вынудил её предоставить ему свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, фото паспорта, а также коды, поступавшие её посредством смс-сообщений, в том числе и для доступа к её мобильному приложению «Сбербанк онлайн», в результате чего с её банковской карты произошло списание денежных средств.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с кредитной банковской карты его дочери Потерпевший №1 произошло списание денежных средств, образовалась кредиторская задолженность, а также с исследованными письменными материалами дела.

Так, из протокола осмотра телефона, принадлежащего Кучиной, следует, что в мессенджере «ВКонтакте» обнаружена переписка от имени пользователя «<адрес>» с пользователем Потерпевший №1 от 2 апреля 2025 г., в ходе которой под вымышленным предлогом от ФИО27 получены номер принадлежащей ей банковской карты, а также код доступа к её приложению «Сбербанк Онлайн».

Согласно протоколу осмотра СД-Р диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», и ответа, полученного от ООО «ВКонтакте», IP-адрес, использованный для входа в онлайн-сервис по управлению банковской на имя Потерпевший №1 – создании заявки на кредит: 2 апреля, 18 апреля, 16 мая 2025 г., а также IP-адреса доступа к сервису «ВКонтакте» пользователя «<адрес>» и страницы Кучиной, совпадают.

Согласно протоколу осмотра информации, содержащейся на СД-Р 700 диске, обнаружена переписка от 2 апреля 2025 г. пользователя c сетевым именем «<адрес>» с пользователем c сетевым именем Потерпевший №1, содержащая просьбы о переводе денежных средств, направлении фото паспорта, предоставлении доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», сообщении номера банковской карты и кода для доступа в «Сбербанк Онлайн» под различными предлогами, а также предоставление запрашиваемой информации.

Из протокола осмотра выписки по счёту кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО154 следует, что установлено наличие транзакций: 2 апреля 2025 г. в 10:44 перевод с карты на карту, операция по карте №, списание 9 999 рублей 71 копейка, остаток 00 рублей 29 копеек; 18 апреля 2025 г. в 14:45 перевод с карты на карту № в сумме 1 000 рублей; 16 мая 2025 г. в 06:46 операция по карте №, в сумму перевода включена комиссия – 750 рублей 71 копейка, списание 9 999 рублей 71 копейка, остаток 00 рублей 29 копеек;

- выписки по счёту кредитной карты, номер счёта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО155, по кредитной карте СберКарта Молодёжная №, установлено наличие транзакции 02 апреля 2025 в 10:44 перевод с карты на карту в сумме 9 999 рублей 71 копейка;

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, суд приходит к выводу, что их показания, данные при производстве предварительного расследования более достоверные, поскольку они даны спустя небольшой промежуток времени после исследуемых событий, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, воссоздают полную картину произошедших событий, а также согласуются с показаниями подсудимой и исследованными письменными доказательствами, являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме того, указанные лица в судебном заседании подтвердили показания, изложенные в протоколе их допроса при производстве предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании, возникшие неточности объяснили давностью произошедших событий, подробности которых в настоящее время они забыли. Сведений, указывающих на наличие у потерпевшей и свидетеля ФИО27 оснований для оговора подсудимой или дачи ими ложных показаний, судом не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №1 не могут ни уличать, ни оправдывать подсудимую, поскольку очевидцем исследуемых событий он не являлся, его показания не несут в себе существенной доказательственной информации, так как непосредственного отношения к обвинению не имеют. По этой причине суд не даёт оценку противоречиям в его показаниях в судебном заседании и при производстве предварительного расследования.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Кучиной в инкриминируемых преступлениях, сторонами суду не представлено. Факт совершения Кучиной хищения денежных средств потерпевшей с банковского счёта, а также размер похищенных денежных средств сторонами не оспаривался.

Об умышленном характере действий Кучиной свидетельствует то, что она безвозмездно, помимо воли собственника изъяла денежные средства с банковского счёта потерпевшей, при отсутствии на них прав, обратила эти денежные средства в свою пользу.

Судом установлено, что Кучина путём обмана потерпевшей об истинных целях использования завладела персональными данными держателя платёжной карты, а именно паспортными данными, данными ИНН, СНИЛ, реквизитами банковской карты, информацией о кодах для доступа к приложению «Сбербанк онлайн», чем обеспечила себе доступ к управлению денежными средствами, находящимися на банковском счёте ФИО27, при этом хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей осуществлялось Кучиной тайно, без применения обмана или злоупотребления доверием кого-либо.

В действиях Кучиной имеется квалифицирующий признак – с банковского счёта, так как тайное изъятие денежных средств потерпевшей с банковского счета было осуществлено путём безналичного перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием чужого платёжного счёта, а также конфиденциальной информации владельца – кода доступа в приложение, поступившей посредством смс-сообщения.

С учётом имущественного положения потерпевшей, которая является учащейся, не имеет самостоятельного источника дохода и имущества в собственности, находится на иждивении у родителей, принимая во внимание возникшую у ФИО27 в результате действий Кучиной обязанность возвращения кредита в полном объёме банку, и отсутствие у неё возможности погасить образовавшуюся задолженность самостоятельно, суд приходит к выводу, что причинённый в результате хищения ущерб в размере 10 000 рублей является для ФИО27 трудновосполнимым, существенным, а, следовательно, значительным.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Кучиной, по каждому из двух преступлений - по факту хищения денежных средств 2 апреля 2025 г. и 16 мая 2025 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинение значительного ущерба потерпевшему, по факту хищения денежных средств 18 апреля 2025 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

В части совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МКК «Быстроденьги», ООО МКК «Платиза», ООО МКК «Мани Мен», показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей об обстоятельствах общения с «молодым человеком» путём переписки в мессенджере, в ходе которого тот вынудил её предоставить ему свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, фото паспорта, а также коды, поступавшие её посредством смс-сообщений, в том числе и для доступа к её мобильному приложению «Сбербанк онлайн», в результате чего от её имени были оформлены договоры займа с ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МКК «Быстроденьги», ООО МКК «Платиза», ООО МКК «Мани Мен», в указанные организации она не обращалась, заявки на получение займов не оформляла, о намерении использовать её данные и коды для оформления кредитов осведомлена не была, доверяла человеку, с которым вела переписку, так как у неё возникла симпатия к нему; показаниями представителей потерпевших: ФИО19, ФИО17, ФИО16, ФИО18 об обстоятельствах и условиях заключения договора займа между МКК и от имени ФИО27.

Показания потерпевшей ФИО27 и представителей потерпевших согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у дочери Потерпевший №1 образовалась кредиторская задолженность перед ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МКК «Быстроденьги», ООО МКК «Платиза», ООО МКК «Мани Мен», а также с исследованными письменными материалами дела.

Так, из протокола осмотра телефона, принадлежащего Кучиной, следует, что в мессенджере «ВКонтакте» обнаружена переписка от имени пользователя «Vhvhbhbhtnthnj Njlfdxzdtebjutjjt» с пользователем Потерпевший №1, в ходе которой под вымышленным предлогом от ФИО27 получены номер принадлежащей ей банковской карты, а также код доступа к её приложению «Сбербанк Онлайн».

Согласно протоколу осмотра СД-Р диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», и ответа, полученного от ООО «ВКонтакте», IP-адрес, использованный для входа в онлайн-сервис по управлению банковской на имя Потерпевший №1 – создании заявки на получение займа: 7 апреля, 8 апреля 2025 г., а также IP-адреса доступа к сервису «ВКонтакте» пользователя «<адрес>» и страницы Кучиной, совпадают.

Из протокола осмотра информации, содержащейся на СД-Р 700 диске, следует, что обнаружена переписка пользователя c сетевым именем «<адрес>» с пользователем c сетевым именем Потерпевший №1, содержащая просьбы о переводе денежных средств, направлении фото паспорта, предоставлении доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», сообщении номера банковской карты и кода для доступа в «Сбербанк Онлайн», кодов, поступивших посредством смс-сообщений, под различными предлогами, а также предоставление запрашиваемой информации.

Согласно ответам, поступившим от ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МКК «Быстроденьги», ООО МКК «Мани Мен», ООО МКК «Платиза», на официальном сайте Общества поступила заявка на получение потребительского займа от имени ФИО27, которая была одобрена, между Обществом и Заявителем заключён договор, денежные средства перечислены на банковскую карту №, обязательства по договору не исполнены.

Из копий анкет-заявлений следует, что для заключения договора займа в Общество были предоставлены паспортные и персональные данные ФИО27, её абонентский номер, номер банковской карты.

Согласно копиям договора потребительского займа, между ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МКК «Быстроденьги», ООО МКК «Мани Мен», ООО МКК «Платиза» и ФИО27 заключены договоры о предоставлении потребительского займа.

Из протокола осмотра выписки по счёту дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО156 следует, что 7 апреля 2025 г. на счёт поступили денежные средства в размере 3 450 рублей от ООО МКК «ДЗП-Единый»; в размере 5 000 рублей от ООО МКК «Быстроденьги», 8 апреля 2025 г. на счёт поступили денежные средства в размере 5 000 рублей от ООО МКК «Мани Мен», в размере 10 000 рублей от ООО МКК «Платиза», осуществлён перевод указанных денежных средств на карту №.

Согласно протоколу осмотра выписки по карте (без материального носителя) №, являющейся дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платёжном сервисе «ЮМани» на имя Кучиной Виктории Ивановны, 7 и 8 апреля 2025 г. на указанный счёт зафиксировано поступление денежных средств.

Из копии кредитного отчёта на имя ФИО27 установлено наличие на её имя кредиторской задолженности в ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МКК «Быстроденьги», ООО МКК «Платиза», ООО МКК «Мани Мен».

Оценив показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, суд признаёт их показания, данные при производстве предварительного расследования более достоверные, поскольку они даны спустя небольшой промежуток времени после исследуемых событий, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, воссоздают полную картину произошедших событий, а также согласуются с показаниями подсудимой и исследованными письменными доказательствами, являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме того, указанные лица в судебном заседании подтвердили показания, изложенные в протоколе их допроса при производстве предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании, возникшие неточности объяснили давностью произошедших событий, подробности которых в настоящее время они забыли. Сведений, указывающих на наличие у потерпевшей и свидетеля ФИО27 оснований для оговора подсудимой или дачи ими ложных показаний, судом не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Кучиной в инкриминируемом преступлении, сторонами суду не представлено. Факт совершения Кучиной хищения денежных средств, а также размер похищенных денежных средств сторонами не оспаривался.

Таким образом, достоверно установлено, что именно в результате действий Кучиной, выдававшей себя за другое лицо – ФИО27, использовавшей для получения займов персональные данные последней, реквизиты банковской карты и коды, денежные средства, принадлежащие ООО МКК «ДЗП Единый», ООО МКК «Быстроденьги», ООО МКК «Мани Мен», ООО МКК «Платиза», перечисленные на банковский счёт ФИО27, списаны с него и переведены на банковский счёт Кучиной.

Кучина противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства у их законных владельцев и, сообщив при оформлении заявки на предоставление потребительского займа номер банковской карты для зачисления на неё денежных средств, а также, имея доступ к указанной банковской карте, таким образом распорядилась похищенными денежными средствами, при этом ФИО27, предоставляя свои паспортные и персональные данные, коды, поступившие посредством смс-сообщений, выполняла требования Кучиной, будучи введённой в заблуждение относительно действительных намерений их получения.

Факт противоправного изъятия Кучиной у потерпевших денежных средств и причинение в результате этого им ущерба не вызывает сомнения.

С момента зачисления в результате преступных действий Кучиной денежных средств со счёта микрокредитных организаций на счёт банковской карты, указанной Кучиной при оформлении заявки на получение займа, преступления в окончены, поскольку подсудимая получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Хищение денежных средств потерпевших было совершено Кучиной путём обмана и злоупотребления доверием, поскольку в целях хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «ДЗП Единый», ООО МКК «Быстроденьги», ООО МКК «Мани Мен», ООО МКК «Платиза», она выдавала себя за другое лицо – ФИО27, не осведомлённую о её преступных намерениях, предоставляя паспортные и персональные данные последней и, используя полученную от неё информацию о кодах, поступивших посредством смс-сообщений, необходимые для получения займов, в то же время сознательно сообщала ФИО27 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о своей личности и намерениях использовать полученные от неё сведения, вынуждая её тем самым предоставить паспортные и персональные данные и коды, полученные посредством смс-сообщений.

О наличии у Кучиной корыстной цели при совершении мошенничества свидетельствует то, что похищенными денежными средствами она распорядилась как своими собственными.

Несмотря на одинаковый способ совершения хищения, действия Кучиной подлежат квалификации как совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, её действия носили самостоятельный характер, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями, а именно результатом реализации предыдущего умысла на хищение денежных средств.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Кучиной, по каждому из четырёх преступлений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

В части совершения покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Эквазайм», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Кредиска», ООО МКК «Бериберу», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Эквазайм», ООО «Хурма Кредит», ООО МКК «Стратосфера», КБ ООО «Ренессас Кредит», ООО МКК «Свои деньги», ООО МКК «Денежная Крепость», АО «ТБанк», показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО27, пояснившей об обстоятельствах общения с «молодым человеком» путём переписки в мессенджере, в ходе которого тот вынудил её предоставить ему свои паспортные данные, номер СНИЛС и ИНН, фото паспорта, а также коды, поступавшие её посредством смс-сообщений, в том числе и для доступа к её мобильному приложению «Сбербанк онлайн», в результате чего от её имени были направлены заявки на получение займов в ООО МКК «Эквазайм», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Кредиска», ООО МКК «Бериберу», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Академическая», ООО «Хурма Кредит», ООО МКК «Стратосфера», КБ ООО «Ренессас Кредит», ООО МКК «Свои деньги», ООО МКК «Денежная Крепость», АО «ТБанк», она в указанные организации не обращалась, заявки на получение займов не оформляла, о намерении использовать её данные и коды для оформления кредитов осведомлена не была, доверяла человеку, с которым вела переписку, так как у неё возникла симпатия к нему; показаниями представителей потерпевших: ФИО20, ФИО5, ФИО26, ФИО22, ФИО21, ФИО25, ФИО24, ФИО157, об обстоятельствах поступления заявок на предоставление займов и кредитов на имя ФИО27 и их отклонении.

Показания потерпевшей ФИО27 и представителей потерпевших согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что от имени его дочери Потерпевший №1 в микрофинансовые и кредитные организации поступили заявки на получение займов и кредитов, которые были отклонены, а также с исследованными письменными материалами дела.

Так, из протокола осмотра телефона, принадлежащего Кучиной, следует, что в мессенджере «ВКонтакте» обнаружена переписка от имени пользователя «<адрес>» с пользователем Потерпевший №1, в ходе которой под вымышленным предлогом от ФИО27 получены номер принадлежащей ей банковской карты, а также код доступа к её приложению «Сбербанк Онлайн».

Согласно протоколу осмотра СД-Р диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», и ответа, полученного от ООО «ВКонтакте», IP-адрес, использованный для входа в онлайн-сервис по управлению банковской на имя Потерпевший №1 – создании заявки на получение займа: 7 апреля, 8 апреля, 9 апреля, 10 апреля, 18 апреля, 21 апреля, 25 мая, 24 июня 2025 г., а также IP-адреса доступа к сервису «ВКонтакте» пользователя «Vhvhbhbhtnthnj <адрес>» и страницы Кучиной, совпадают.

Согласно ответам, поступившим от ООО МКК «Эквазайм», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Кредиска», ООО МКК «Бериберу», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Эквазайм», ООО «Хурма Кредит», ООО МКК «Стратосфера», КБ ООО «Ренессас Кредит», ООО МКК «Свои деньги», ООО МКК «Денежная Крепость», АО «ТБанк», на официальном сайте поступали заявки на получение потребительского займа от имени ФИО27, которые были отклонены, договор не заключён, денежные средства не перечислялись.

Из копии кредитного отчёта на имя ФИО27 установлено наличие на её имя заявок на получение займов и кредитов в ООО МКК «Эквазайм», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Кредиска», ООО МКК «Бериберу», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Академическая», ООО «Хурма Кредит», ООО МКК «Стратосфера», КБ ООО «Ренессас Кредит», ООО МКК «Свои деньги», ООО МКК «Денежная Крепость», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «ОТП Финанс», ООО МКК «СМСФИНАНС», АО «ОТП Банк», ООО МКК «Хоум Экспресс», ООО МКК «Кангария», АО «МКК УФ», ООО МКК «Мигкредит», в предоставлении которых отказано.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Кучиной в инкриминируемых преступлениях, сторонами суду не представлено. Факт совершения Кучиной покушения на хищение денежных средств сторонами не оспаривался.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведённых выше обстоятельств дела. Так, выдавая себя за другое лицо, неосведомлённое о её преступных намерениях, направив в ООО МКК «Эквазайм», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Кредиска», ООО МКК «Бериберу», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Академическая», ООО «Хурма Кредит», ООО МКК «Стратосфера», КБ ООО «Ренессас Кредит», ООО МКК «Свои деньги», ООО МКК «Денежная Крепость», АО «ТБанк», осуществляющие деятельность, связанную с предоставлением гражданам Российской Федерации займов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заявки на получение займов и кредитов, с предоставлением паспортных и персональных данных ФИО27, реквизитов её банковской карты, полученных путём обмана и злоупотребления доверием, контактной информации, необходимых для получения займов и кредитов, обозначением конкретной суммы займа, а также коды для подписания договоров займа, Кучина совершила действия, непосредственно направленные на хищение чужих денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, однако, в результате её действий ущерб потерпевшим не причинён по причине отказа микрокредитными и банковскими организациями в предоставлении займа, таким образом, преступление Кучиной не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

О наличии у Кучиной корыстной цели при покушении на мошенничество свидетельствует то, что похищенными денежными средствами она намеревалась распорядиться как своими собственными.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Кучиной, по каждому из тринадцати преступлений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость Кучиной во время совершения преступления сомнений не вызывает, что подтверждается ее поведением как при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также заключениями судебно-психиатрического эксперта № 247/2 от 10 ноября 2025 г., № 96/1 от 23 апреля 2026 г., согласно выводам которых Кучина хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступлений обнаруживала и обнаруживает в настоящее время лёгкое когнитивное расстройство, о чем свидетельствуют слабое усвоение школьной программы, невысокий уровень интеллекта, выявлявшийся как при предыдущих, так и при настоящем исследовании. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей деяний она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Кучина в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ (т. 5, л.д. 108-110, 121-124).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая Кучина совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью и братом, на учёте у врача-нарколога состоит, наблюдается у врача-психиатра, трудоустроена.

Учитывая то, что Кучина при производстве предварительного расследования неоднократно давала признательные, самоизобличающие показания, а также предоставила информацию, имеющие значение для расследования преступлений (доступ к своему телефону, выписки о движении денежных средств по своим банковским счетам), позволившие установить обстоятельства совершенных ею преступлений, в ходе судебного разбирательства подтвердила эти показания, суд приходит к выводу о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд признаёт, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признаёт признание ею виновности и заявление о раскаянии в содеянном, о чём свидетельствует её поведение при производстве предварительного расследования и в суде.

Вместе с тем, суд не находит указанные обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кучиной, судом не установлено.

Совершенные подсудимой преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств совершенных Кучиной преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кучиной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, не имеется, поскольку по смыслу части 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, вместе с тем, в действиях Кучиной отсутствует активное способствование раскрытию преступлений. Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, Кучина не только не явилась самостоятельно в правоохранительные органы с сообщением о совершенных преступлениях, но первоначально отрицала свою причастность и предпринимала меры к перекладыванию ответственности за содеянное на другое лицо.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой за каждое из преступлений, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, отношение подсудимой к ним, её поведение после совершения преступлений и в ходе судебного заседания, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, состояния её здоровья, исходя из санкций части 3 статьи 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в том числе и с учётом требований ст. 66 УК РФ, а также тот факт, что она является трудоспособной, имеет постоянный источник дохода, инвалидностей и иждивенцев не имеет, суд считает возможным назначить подсудимой Кучиной наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом имущественного положения подсудимой, наличия у неё постоянного источника дохода, отсутствия инвалидностей и заболеваний, ограничивающих её трудоспособность, а также отсутствия иждивенцев.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом.

Как установлено в судебном заседании, признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Редми 10C», изъятый у свидетеля Свидетель №1, принадлежит последнему и не использовался при совершении преступлений, не приобретался на денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, в связи с чем подлежит возвращению законному владельцу, то есть свидетелю Свидетель №1;

- признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Айфон 14», изъятый в ходе предварительного расследования у потерпевшей ФИО27, принадлежит последней, а, следовательно, подлежит возвращению законному владельцу, то есть потерпевшей ФИО27;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Кучиной, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит возвращению законному владельцу – Кучиной;

- диск СД-Р 700, содержащий информацию, предоставленную ООО «ВК», выписки по банковским счетам на имя Кучиной В.И., СД-диск, содержащий ответ из ПАО «Сбербанк» от 15 октября 2025 г., ответ из ООО «В Контакте», из выписки по банковским счетам из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, кредитный отчет на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными в связи с чем, конфискация подлежит безусловному применению, при наличии двух условий: средство совершения преступления обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления.

В ходе судебного разбирательство установлено, что хищение денежных средств с банковского счёта, а также хищение денежных средств путём обмана и покушение на хищение денежных средств путём обмана совершены Кучиной с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11».

Таким образом мобильный телефон марки «Айфон 11» являлся средством совершения преступлений, признан вещественным доказательством, принадлежит подсудимой Кучиной и, следовательно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО27 в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Кучиной компенсации морального вреда, причинённого в результате преступлений, в размере 100 000 рубле, поскольку в результате противоправных действий подсудимой Кучиной ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в создании психотравмирующей ситуации, до настоящего времени она находится в депрессивном состоянии, ощущает страх и тревогу за своё имущество, в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах, длительное время были заблокированы принадлежащие ей банковские счета, был изъят мобильный телефон, что причинило неудобства для нормальной жизни, чем нарушены принадлежащие ей нематериальные блага, указанные в ч. 1 ст. 150 ГК РФ.

В судебном заседании гражданский истец ФИО27 исковые требования подтвердила в полном объёме, пояснив, что она находилась в депрессивном состоянии, когда узнала, что противоправные действия в отношении неё были совершены Кучиной, с которой у неё сложились дружеские отношения, кроме того, длительное время она лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом – мобильным телефоном.

Представитель гражданского истца – адвокат Варакосов поддержал исковые требования.

Гражданский ответчик - подсудимая Кучина с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, причинённого преступлениями потерпевшей ФИО27, не согласна, считает, что её действиями моральный вред потерпевшей не причинён.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» № 33 от 15 ноября 2022 г., если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права ил посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий подсудимой Кучиной, которая в течение длительного времени, неоднократно, в корыстных целях, использовала персональные данные потерпевшей ФИО27 без её согласия, полученные путём обмана, введения потерпевшей в заблуждение относительно истинных причин передачи сведений, а также, находясь в дружеских отношениях с потерпевшей, цинично использовала её чувства, потерпевшей ФИО27 причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении её душевного спокойствия, чувстве страха, тревоги, негативных эмоций, а, следовательно, и моральный вред.

В соответствии с положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшей ФИО27 нравственных страданий вследствие нарушения подсудимой её личных неимущественных прав, а именно неправомерное использование её персональных данных, в результате чего она испытывала страх, тревогу, находилась в депрессии, нарушено её душевное спокойствие, индивидуальные особенности личности потерпевшей, которая, доверившись лицу, от имени которого подсудимая вела с ней переписку, испытывая к нему чувство симпатии, предоставляла требуемые от неё сведения, длительность и множественность неблагоприятного воздействия на потерпевшую, степень вины подсудимой, её материальное положение, возраст, состояние здоровья и отсутствие иждивенцев, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, и считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО27 о взыскании компенсации причинённого ей преступлениями морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Кучиной денежную компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей Кучиной в размере 10 000 рублей, в удовлетворении иска в остальной части необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кучину Викторию Ивановну виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 130 000 рублей;

- за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- за каждое из тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кучиной Виктории Ивановне наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский», л/с 04431А65610); ИНН 4511009716; КПП 451101001; ОКТМО 37516000, Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 013735150, р/счёт 03100643000000014300; КБК 18811603121019000140; УИН 18800355695424236688, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осуждённый, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Целинный районный суд Курганской области.

Меру пресечения Кучиной В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Редми 10C», переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, считать возвращёнными по принадлежности имущества;

- мобильный телефон марки «Айфон 14», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное», вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО158;

- мобильный телефон марки «Айфон 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Кучиной Виктории Ивановны, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу – Кучиной Виктории Ивановне;

- диск СД-Р 700, содержащий информацию, предоставленную ООО «ВК», выписки по банковским счетам на имя Кучиной В.И., СД-диск, содержащий ответ из ПАО «Сбербанк» от 15 октября 2025 г., ответ из ООО «В Контакте», выписки по банковским счетам из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, кредитный отчёт на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить частично.

Взыскать с Кучиной Виктории Ивановны денежную компенсацию морального вреда, причинённого преступлениями, в пользу ФИО159, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
19.08.2026	45RS0018#1-20/2026#1	Выдан	Целинное районное отделение судебных приставов
19.08.2026	45RS0018#1-20/2026#2	Выдан	Целинное районное отделение судебных приставов
24.08.2026	45RS0018#1-20/2026#3	Выдан	Целинное районное отделение судебных приставов
25.08.2026	45RS0018#1-20/2026#4	Выдан	Целинное районное отделение судебных приставов
04.09.2026	45RS0018#1-20/2026#5	Выдан	Целинное районное отделение судебных приставов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего16

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего16

Ход дела

Исполнительные листы