ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием заместителя прокурора Тихомирова П.Д., помощника прокурора Карпинской Ю.Д., защитника адвоката И. Н.И., подсудимого Обухова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Обухова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не работающего, на воинском учете не состоящего, не судимого, имеющего <данные изъяты>, хронических заболеваний и/или инвалидностей не имеющего, имеющего <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обухов А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Обухов А.Ю. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, на участке местности, расположенном в 60 метрах южного направления от отметки «0км» автомобильной дороги общего пользования «<адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего <данные изъяты>, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 120 граммов, то есть в крупном размере, которое перенес в гараж по месту своего жительства: <адрес>. Также Обухов А.Ю. при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием способом, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,7 грамма, которое <данные изъяты>, получив тем самым смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 1,43 грамма, то есть в значительном размере. Наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 120 граммов, то есть в крупном размере, смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 1,43 грамма, то есть в значительном размере, Обухов А.Ю. незаконно хранил в гараже во дворе вышеуказанного дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия в гараже, расположенном во дворе <адрес>, были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Обуховым А.Ю. наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 120 граммов, и незаконно хранимая им смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,43 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество обнаруженного и изъятого у Обухова А.Ю. незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 120 граммов, относится к крупному размеру, незаконно хранимая им смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,43 грамма, относится к значительному размеру.
В судебном заседании Обухов А.Ю. с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения, квалификацию вменяемого ему преступления не оспаривает, объем изъятых наркотических средств и принадлежность их себе не оспаривает, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показаний Обухова А.Ю., данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в № следует, что «…по факту обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном во дворе <адрес> в <адрес> муниципального округа, он показания давать не желает, на основании ст. 51 Конституции РФ». Из оглашенных показаний Обухова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в № следует, что «…давать показания относительно фактов, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он не желает, пользуясь правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ».
Оглашенные в судебном заседании показания Обухов А.Ю. подтвердил, дополнил, что не оспаривает, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, не оспаривал их объем и вид. наркотические средства он не употребляет, поддерживает свои показания, данные им при осмотре места происшествия и в явке с повинной, отсутствие защитника при проведении осмотра и даче им явки с повинной на их содержание не повлияло, они даны добровольно и без оказания на него воздействия.
Кроме признательных показаний Обухова А.Ю., вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №5, который пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОП № ему позвонил Свидетель №2, попросил приехать к Свидетель №1, они приехали, она сказала, что сожитель попытался поджечь трактор, также она открыла гараж и указала, где находятся и хранятся наркотики, в осмотре принимали участие - Свидетель №1, её <данные изъяты>, сотрудник полиции ФИО, ФИО, ФИО. Осмотр проводили с 20.40 час. до 21.26 час., заявление от Свидетель №1 по поджогу принято в 21.15 час., заявление по трактору принимал другой сотрудник полиции. Они находились в гараже, писали по осмотру документы, в это время Свидетель №1 написала заявление. Обухова на месте при осмотре не было, Свидетель №1 сказала, что он ушел. Он приехал по поводу поджога трактора, Свидетель №1 рассказала про трактор и сама сообщила, что у Обухова хранятся наркотики, кроме неё им об этом никто не сообщал, если бы Свидетель №1 не сообщила им о наркотиках, скорее всего они бы не стали их искать, так как они приехали на осмотр трактора. Все наркотики - каннабис, смесь табака, изъяты в шкафу, сухая масса и часть в углу, бутылки с налетом и смесь табака с маслом каннабиса. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, не помнит во что, опечатывалось все на месте. При проведении осмотра гаража присутствовали он, Свидетель №2, ФИО и её <данные изъяты>, и еще один парень, в момент осмотра понятых не вызывали, так как рядом никого не было, один сосед - сотрудник полиции, другие – свидетели по поджогу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что Обухов А.Ю. – знакомый и <данные изъяты>, близким родственником ему не является, осенью ДД.ММ.ГГГГ г. Обухов А.Ю. пытался подпалить трактор, Свидетель №1 – его <данные изъяты>, позвонила ему, он приехал, приехала полиция, Обухова не было, был осуществлен осмотр, изъята трава, баночки, тряпочки. Осмотр производился в гараже, это было ночью, он предполагает, что изъятые наркотические средства принадлежали Обухову А.Ю., гараж принадлежит его <данные изъяты>, он в него не ходит, гаражом пользуется Обухов, он там топит печку, собирает инструменты. Изначально он был на улице, его позвал Свидетель №5 свидетелем, они осматривали гараж, в гараже были Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, он сам, его мать и сотрудник полиции. Обнаружили и изъяли пакет целофановый с сухой травяной массой, головки, бутылку, все было упаковано в пакеты, а затем в один мешок, он везде расписывался, в том числе и на бумажных бирках, которые приклеивали к пакетам. Он не видел, что бы Обухов находился в состоянии наркотического опьянения. В тот день <данные изъяты> и её <данные изъяты> что-то не поделили. С протоколом и осмотра гаража он знакомился и подписывал его. Заявление его <данные изъяты> писала самостоятельно и отдала его Свидетель №5.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО, тому позвонила Свидетель №1, так как Обухов вел себя агрессивно, Свидетель №2 позвонил сотрудникам полиции и Свидетель №4, она захватили Свидетель №4 и с Свидетель №2 приехали к Свидетель №1, там были сотрудники полиции, осматривали автомобиль Дайхатсу, при них у неё спросили есть ли что-нибудь запрещенное, она сказала, что у неё нет, у её <данные изъяты> – возможно, потом был произведен осмотр гаража, в синем шкафу были найдены вещества, головки с налетом, при осмотре были – он, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и трое сотрудников полиции - ФИО, Свидетель №5, ФИО. С протоколом он знакомился, подписи ставил, когда вещества нашли, ФИО сказала, что возможно это её <данные изъяты>, почему ФИО и ФИО не подписывали протокол он не может знать, писала ли ФИО какое-либо заявление он не помнит. Вещества находил один сотрудник полиции, исключает, что кто-то мог подкинуть наркотическое вещество, обнаружение происходило в его присутствии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что Свидетель №1 приходится ему <данные изъяты>, отношений с Обуховым не поддерживает, в ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонила <данные изъяты> Свидетель №1 что бы он позвонил в полицию, так как Обухов поджигал трактор, он позвонил Свидетель №5 и Свидетель №4, с ним был Свидетель №3, он и Свидетель №3 захватили Свидетель №4 и поехали к Свидетель №1, там сотрудники полиции осматривали трактор, сотрудники полиции произвели осмотр гаража, в нем они обнаружили наркотические вещества, Свидетель №1 сказала, что они принадлежат Обухову. Подтверждает, что при осмотре гаража были сотрудники полиции - ФИО, Свидетель №5, ФИО, а также были он, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1. В его присутствии все изымалось и упаковывалось, он ставил свои подписи. Изначально сотрудники полиции смотрели трактор и автомашину, он при этом присутствовал. Свидетель №1 на вопрос о наличии запрещенных веществ сказала сотрудникам полиции, что возможно в гараже хранятся наркотические вещества, Свидетель №5 нашел пакет наркотическими веществами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что Обухов её <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен, делал вид, что пытался поджечь трактор, она вызвала полицию, Обухов ушел, потом его привезли. Обухов после <данные изъяты>, ему нельзя употреблять алкоголь. Сотрудники полиции производили осмотр гараж, она была злая, пригласила их в гараж писать заявление, не помнит, что именно спрашивали сотрудники полиции и что они обнаружили. В тот момент она была не в себе, была в стрессе, ей не известно употребляет ли Обухов наркотические вещества, в её присутствии Обухов не употреблял наркотические вещества и при ней не приносил их. В гараже стояла бутылка, они там что-то нашли. Обухов напился, она была на него очень злая и разрешила смотреть сотрудникам полиции, что там находится. В настоящее время у нее <данные изъяты>, материально их помогает содержать Обухов, можно сказать, что они находятся на его иждивении. Дополнительно на вопросы она пояснила, что при осмотре гаража она выходила проверить <данные изъяты>, в гараже оставались все остальные. Заявление по трактору писала в гараже, передала его Свидетель №5. Изначально в гараж зашли – она, потом Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, она при них ничего не видела, оснований полагать, что кто-то подбросил наркотические средства у неё не было. В настоящее время они продолжают <данные изъяты>, они не разговаривали на предмет откуда взялись наркотические средства. В связи с противоречиями, по ходатайству прокурора, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ частично в №, из которых следовало, что: «Я была очень напугана агрессивным поведением Обухова и тем, что он пытался поджечь трактор. Сотрудники полиции спросили моего разрешения провести осмотр гаража, расположенного во дворе моего дома, и я дала согласие на это. Свидетель №5 были приглашены участвующие лица – Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, разъяснено, что будет произведен осмотр гаража с моего разрешения, процедура осмотра, при этом, перед началом осмотра сотрудником полиции мне был задан вопрос о том, имеются ли у меня в гараже предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту и желаю ли я их добровольно выдать, на что я ответила, что запрещенных веществ и предметов нет, но я предполагаю, что там могут храниться наркотические средства, принадлежащие Обухову. После этого был произведен осмотр, в ходе которого в гараже была обнаружена травянистая масса в мешке, металлическая миска с лоскутами материи, обрезанные пластиковые бутылки в углу, уже точно все не вспомню, так как на тот момент я была очень взволнована от всего произошедшего. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано и опечатано бирками, на бирках все участвующие лица расписались. Сама я лично не видела, к Обухов употребляет наркотические средства, и наркотические средства в гараже также не видела ранее, но у неё были основания так предполагать. Доступ в гараж имеет только она и Обухов, гараж закрыт если в нем никого нет». Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, дополнив, что изначально в гараж они шли писать заявление, не исключает, что могла сказать Свидетель №5, что в гараже могут хранится наркотические вещества.
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1, ФИО, Свидетель №3, Свидетель №4 был осмотрен гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято - два матерчатых мешка белого цвета с травянистой массой зеленого цвета со специфическим запахом, металлическая чашка со следами налета зеленого цвета на дне, металлическая чашка с лоскутами материи, две металлические головки с налетом коричневого цвета, стеклянная кружка, бумажный сверток, три полимерные бутылки с налетом вещества коричневого цвета, черный полимерный пакет с травянистой массой
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Обухова А.Ю. был произведен осмотр участка местности, расположенного в 60 метрах южного направления от 0 км. автомобильной дороги общего пользования «<адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, где он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружил дикорастущий куст конопли, оборвал его для личных целей и хранил в гараже по адресу <адрес>
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества (об. 1-13), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 73,4 г. и 24,2 г. Растительное вещество (об. 14), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является смесью зрелых семян (плодов), массой 182,4 г. растения конопля (растения рода Cannabis), которые наркотическим средством не являются, и наркотического средства - каннабиса (марихуаны). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 22,4 гр. Растительные вещества (объекты №2,3,4,6,7) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, являются смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в список 1 наркотический средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы постоянные массы смесей составляли 0,30 г. (об.2), 0,39 г. (об. 3), 0,35 г. (об. 4), 0,13 г. (об. 6), 0,26 г. (об. 7), а постоянные массы содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) составляли 0,18 г. (об. 2), 0,19 г. (об. 3), 0,19 г. (об. 4), 0,06 г. (об. 6), 0,08 гр. (об.7). На поверхностях двух металлических чашек (объекты №,10), стеклянной кружке (объект №), двух лоскутах материи (об. 11), обрезке туалетной бумаги (об. №) имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На внутренних поверхностях двух металлических головок (объекты №,9) имеются следовые колличества наркотического средства каннабинола, тетрагидроканнабинола и канабидиола
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: две металлические чашки, стеклянная кружка, две металлических гаечных головки, два лоскута материи, фрагмент туалетной бумаги, три обрезанные полимерные бутылки, емкостью 1,5 л. и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой после проведенной экспертизы 119,16 гр. и смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой после проведенной экспертизы - 1,09 гр.
-протокол явки с повинной Обухова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Обухов А.Ю. сообщил, что по адресу <адрес> гараже хранил наркотические средства, в содеянном раскаивается, вину признает.
- рапорт оперативного дежурного ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 мин. в дежурную часть поступило сообщение врио начальника ОП № МО МВД России «<адрес>» Свидетель №5 о том, что ему поступило сообщение от Свидетель №1, что по адресу <адрес>, гражданин Обухов А.Ю. в гараже хранит наркотические средства (коноплю)
-рапорт оперативного дежурного ФИО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. в дежурную часть поступило сообщение врио начальника ОП № МО МВД России «<адрес>» Свидетель №5 о том, что по адресу <адрес> гараже была обнаружена травянистая масса со специфическим запахом, предположительно коноплю.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, пояснения самого Обухова А.Ю., письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Обухова А.Ю. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.
Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление, совершенное Обуховым А.Ю. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.
По месту жительства Обухов А.Ю. УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно, <адрес> территориальным отделом администрации <адрес> муниципального округа характеризуется нейтрально, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит, согласно справки военного комиссариата военнообязанный, <данные изъяты>.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, состояние здоровья; наличие <данные изъяты>».
В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ - и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Обухова А.Ю., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.
С учетом того, что Обухов А.Ю. раскаялся в совершённом преступлении, признал вину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ - суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Обухов А.Ю. суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, необходимости в принудительном лечении не имеется, оснований для лечения от наркотической зависимости материалами дела не установлено. Суд считает, возможным не вменять Обухову А.Ю. предусмотренную ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти медицинскую, социальную реабилитацию.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о взыскании судебных издержек на оплату адвоката И. Н.И., судом не рассматривается так как адвокат осуществлял защиту по соглашению.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Обухова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать Обухова А. Ю. в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Обухова А. Ю. следующие обязанности:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;
- не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические чашки, стеклянная кружка, две металлических гаечных головки, два лоскута материи, фрагмент туалетной бумаги, три обрезанные полимерные бутылки, емкостью 1,5 л. и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой после проведенной экспертизы - 119,16 гр. и смесь табака и наркотического средства масла каннабиса 9гашишного масла), общей постоянной массой после проведенной экспертизы - 1,09 грамма – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «<адрес>» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Обухову А. Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Ю.А. Савенкова