РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-2725/2026 г. Тюмень 01 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О., при секретаре ФИО5, с участием административного истца ФИО3, ФИО2 административного истца ФИО6, ФИО2 по Тюменской области и МВД ФИО2 ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Судейкина Н.А. к МО ГИБДД РЭР и ТН ФИО1 ФИО2 по Тюменской области, ФИО2 по Тюменской области, старшему государственному инспектору БДД МО ГАИ РЭР и ТН ФИО1 ФИО4 об оспаривании решения о прекращении государственного регистрационного учета транспортного средства, возложении обязанности возобновить учет, взыскании расходов, установил:
ФИО3 обратился в суд к МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области с административным иском о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в прекращении государственного учета транспортного средства Toyota ALPHARD, государственный номер Н812ТН72; возложении обязанности устранить нарушения; взыскании судебных расходов на представителя 80 000 руб., расходов на доверенность в размере 3 000 руб.
Требования мотивирует тем, что решением МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращен регистрационный учет, принадлежащего ему транспортного средства Toyota ALPHARD, государственный номер Н812ТН72. С данным решением не согласен, поскольку считает, что оснований для прекращения государственного регистрационного учета не имеется.
В возражениях на административное исковое заявление представитель УМВД России по Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика привлечена старший государственный инспектор БДД МО ГАИ РЭР и ТН ФИО1 А.В., в качестве заинтересованного лица МВД ФИО2.
Административный истец ФИО3, его ФИО2 ФИО6, в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
ФИО2 по Тюменской области и МВД ФИО2 ФИО7 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Иные стороны в судебное заседание не явились о дате и месте слушания извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика и заинтересованного лица, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка на государственный учет транспортного средства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области принято решение № о прекращении государственного регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании пункта 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 283-ФЗ) государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 14 Федерального закона № 283-ФЗ, документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства и регистрационный документ.
В соответствии с пунктом 5 части 5 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся, в том числе, отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом «действующий» в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, МО Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области проведена проверка на основании поступившей информации из Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России по факту произведенных регистрационных действий с транспортными средствами, электронный паспорт которых имеет статус «аннулированный».
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка на государственный учет транспортного средства <данные изъяты>, электронный паспорт которого имеет статус «аннулированный».
Согласно ответу на судебный запрос, АО «Электронный паспорт», на транспортное средство <данные изъяты> уполномоченной организацией ООО «Трансконсалтинг» ДД.ММ.ГГГГ оформлен электронный паспорт №. Согласно ответу ГУ ГАИ МВД Республики Беларусь, свидетельство о регистрации ТС № МТО № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> (VIN) № года изготовления органами Госавтоинспекции Республики Беларусь не выдавалось; копия ответа направлена ООО «Трансконсалтинг» как организации, оформившей электронный паспорт, для принятия решения в отношении электронного паспорта №, вплоть до аннулирования. Статус «аннулированный» присвоен электронному паспорту ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Трансконсалтинг».
Таким образом, поскольку постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании электронного паспорта, признанного впоследствии недействительным, у административных ответчиков имелись основания для принятия решения о прекращении государственного учета транспортного средства.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконным решения о прекращении учета в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного иска Судейкина Н.А. к МО ГИБДД РЭР и ТН ФИО1 УМВД России по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области, старшему государственному инспектору БДД МО ГАИ РЭР и ТН АМТС ФИО11 об оспаривании решения о прекращении государственного регистрационного учета транспортного средства, возложении обязанности возобновить учет взыскании расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.О. Тимофеева