РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> председательствующего судьи Тимофеевой А.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 695,42 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с этим начислены пени.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости, транспортные средства, на которые начислялся налог на имущество за 2017-2021 годы, транспортный налог за 2017 год.
С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).
Как следует из административного иска, в совокупную обязанность для начисления пени включена задолженность по транспортному налогу за 2017 год, налогу на имущество за 2017 -2022 годы.
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России № 14 по Тюменской области на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 695,42 руб.
На уплату налога и пени на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.В. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный сроки не исполнены, что послужило основанием для обращения в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2а-11057/2024/2м в отношении ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца о взыскании пеней по налогу на имущество за 2017-2022 годы и по транспортному налогу за 2017 год.
Как следует из материалов дела, за взысканием налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2017 год налоговый орган обращался в Калининский районный суд г. Тюмени.
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2022 года по делу № 2а-7856/2022, оставленным в этой части без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 120 220 руб. и в размере 2 038 руб., а также по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 288 руб.
На основании данного решения Калининским районным судом г. Тюмени выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого РОСП Калининского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с сообщением органа о погашении задолженности по исполнительному документу.
Как следует из материалов дела, за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы налоговый орган обращался в Калининский районный суд г. Тюмени.
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 06 октября 2022 года по делу № 2а-6182/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 60 117 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 41 051 руб.
На основании данного решения Калининским районным судом г. Тюмени выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого РОСП Калининского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с сообщением органа о погашении задолженности по исполнительному документу.
Как следует из материалов дела, за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год налоговый орган обращался в Калининский районный суд г. Тюмени.
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 06 октября 2022 года по делу № 2а-3547/2023, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 41 150 руб.
На основании данного решения Калининским районным судом г. Тюмени выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого РОСП Калининского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с сообщением органа о погашении задолженности по исполнительному документу.
Как следует из материалов дела, за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год налоговый орган обращался к мировому судье.
Мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности № 2а-9365/2023/2м.
ФИО1 произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2021 год в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год налоговый орган обращался к мировому судье.
Мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности № 2а-11766/2023/2м.
ФИО1 произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2022 год в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что задолженность по налогам взыскана судебными постановлениями, своевременно не уплачена, представленный расчет проверен судом и является обоснованным, с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 695,42 руб.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 695,42 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись А.О. Тимофеева