ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 22 августа 2026 года
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Ефимкина К.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шкредова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Хабаровск, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Шкредов А.И. 20 августа 2026 г. в 22 часа 20 мин., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основными элементами, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам отнесены места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шкредов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шкредов А.И. вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил о раскаянии в содеянном.
Помимо признательных показаний Шкредов А.И. его вина в полном объёме подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 20.08.2026; протоколом об административном задержании от 20.08.2026; сообщениями о происшествии от 20.08.2026 КУСП №, заявлением и объяснением Карташовой А.М..
Протокол об административном правонарушении в отношении Шкредова А.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом и Шкредовым А.И. без каких-либо замечаний, копия протокола вручена Шкредову А.И. 20.08.2026, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия Шкредова А.И. квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу, судья не усматривает.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, недопустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, причастность Шкредова А.И. к совершению данного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.
Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Шкредова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При наложении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
При наложении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шкредова Алексея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Назначить Шкредову Алексею Ивановичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через суд его вынесший.
Судья К.Г. Ефимкина