ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 г. с. Целинное
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б., с участием государственного обвинителя Воскресы И.Н., подсудимого Бугаёва А.В., защитника адвоката Тельминова А.А., подсудимого Устюжанина В.А., защитника адвоката Варакосова А.В., при секретаре судебного заседания Бессоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Устюжанина Владимира Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
Бугаёва Андрея Викторовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Устюжанин и Бугаёв совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
24 мая 2026 г. около 4 часов 30 минут, находясь у квартиры № №, расположенной по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Костыгин Лог, ул. <адрес> д№, Устюжанин и Бугаёв вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной охоты на диких животных путём их отстрела из имеющегося у Устюжанина гладкоствольного длинноствольного огнестрельного двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ №, с применением механического транспортного средства – автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер № под управлением Бугаёва, в составе группы лиц по предварительному сговору.
В осуществление своего преступного умысла, распределив между собой преступные роли, с целью поиска, выслеживания, преследования охотничьих ресурсов, их добычи, первичной переработки и транспортировки, Бугаёв и Устюжанин, не являясь охотниками, имея при себе незарегистрированное гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружьё 16 калибра модели ТОЗ-БМ, №, заряженное охотничьими патронами соответствующего калибра, на автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер №, под управлением Бугаёва, 24 мая 2026 г. около 04 часов 30 минут прибыли на территорию Костыгинского общедоступного охотничьего угодья, где в 2 километрах южнее с. Костыгин Лог Целинного района Курганской области, обнаружив находящееся на сельскохозяйственном поле в среде естественного обитания стадо диких животных породы «Сибирская косуля», уточнили распределение преступных ролей, направленное на проведение незаконной охоты на диких животных породы «Сибирская косуля».
В продолжение своего преступного умысла Бугаёв и Устюжанин, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству, в нарушение требований Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52 ФЗ «О животном мире», а именно ст. 33, согласно которой объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, ст. 40, согласно которым пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, ст. 41, согласно которым отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и настоящим Федеральным законом; положений Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно пп. 1,3 ст. 8, согласно которым право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, ч. 3 ст. 14, согласно которым любительская охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов с момента выдачи разрешения на их добычу, ст. 23, согласно которым основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, ч. 2 ст. 29, согласно которым любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, требований Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 «Об утверждении Правил охоты», а именно п. 5, согласно которым при осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила, иметь при себе, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов; п. 65, согласно которым запрещается перемещение (транспортировка) охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил, в отсутствие разрешения на добычу косули сибирской, совместно и согласованно, с целью производства незаконной охоты на диких животных, незаконно отыскали, выследили, передвигаясь по территории Костыгинского общедоступного охотничьего хозяйства Целинного района Курганской области на автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер №, под управлением Бугаёва, 24 мая 2026 г. около 4 часов 45 минут добыли при помощи имеющегося у Устюжанина незарегистрированного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ, №, путём производства выстрела последним, особь самца сибирской косули.
В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Устюжанин и Бугаёв поместили незаконно добытое дикое животное породы «Сибирская косуля» в багажное отделение автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер №, и транспортировали её с места добычи до момента возгорания данного автомобиля.
В продолжение совместных преступных действий, с целью сокрытия содеянного, Устюжанин забрал из салона автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер №, охотничье ружьё 16 калибра модели ТОЗ-БМ, № и скрылся с места незаконной охоты, а Бугаёв переместил незаконно добытое дикое животное породы «Сибирская косуля» из багажного отделения автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер №, в лесной массив.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Устюжанин и Бугаёв заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимые виновными по предъявленному обвинению себя признали полностью, существо обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники поддержали ходатайство подсудимых; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняются подсудимые в совершении преступлений средней тяжести; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимых Бугаёва и Устюжанина, каждого из них, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, совершённая с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личность виновных, состояние их здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Судом установлено, что подсудимый Устюжанин ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учёте у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, из характеристики, данной по месту жительства участковым уполномоченным полиции, следует, что характеризуется он посредственно, проживает с мамой, жалоб на его поведение в быту не поступало, отношения с соседями и родственниками хорошие, конфликтов не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, не трудоустроен, на профилактическом учёте в ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» не состоит, за период с 2020-2026 гг. к административной ответственности не привлекался, в связях с лицами криминальной направленности не замечен, информации компрометирующего характера не установлено (т. 1, л.д. 179), специалистом МКУ «Территориального управления Целинного муниципального округа» характеризуется положительно, за период проживания в с. Костыгин Лог жалоб и заявлений на него не поступало, на комиссии при администрации села не рассматривался (т. 1, л.д. 173).
Подсудимый Бугаёв неснятых и непогашенных судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учёте у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, согласно сведениям, предоставленным заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, по месту жительства зарекомендовал себя неудовлетворительно, не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает связи отрицательной направленности с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений, правонарушений, на профилактических учётах не состоит.
Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу Устюжанин и Бугаёв виновными себя в инкриминируемом преступлении признали в полном объёме, дали признательные, правдивые показания, в которых подробно изложили обстоятельства совершения преступления, изобличая себя и соучастника, раскрывая роль каждого в совершении преступления, указали место нахождения орудия преступления и незаконно добытого дикого животного, позволившие установить обстоятельства совершённого преступления, имеющие значение для уголовного дела, то есть активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольно в полном объёме возместили имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Совершённое подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств совершенного Бугаёвым и Устюжаниным преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
С учётом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 258 УК РФ, суд считает возможным назначить Бугаёву и Устюжанину за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осуждённых, предупреждению совершения ими других преступлений.
При определении размера штрафа суд, принимая во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенного ими преступления, отношение подсудимых к совершенному преступлению, их поведение после совершения преступления и в ходе судебного заседания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимых, в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дают основание для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимым наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, с учётом имущественного положения подсудимых и материального положения их семей, подсудимые Бугаёв и Устюжанин являются трудоспособными, в силу возраста и состояния здоровья имеют возможность получения дохода, инвалидностей и иждивенцев не имеют, в браке не состоят.
Принимая во внимание, что подсудимому Бугаёву в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде штрафа, учитывая время его непрерывного содержания под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу в период с 24 мая 2026 г. по 25 мая 2026 г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным смягчить подсудимому наказание в виде штрафа.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми экологического преступления, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой.
В связи с назначением Бугаёву и Устюжанину наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная охота, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что незаконная охота совершена Бугаёвым и Устюжаниным с помощью транспортного средства - автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, находящегося на стоянке ОП «Целинное», расположенной по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. Ворошилова, д. 19, признанного в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, то есть указанный автомобиль является средством совершения экологического преступления.
Согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учёта транспортного средства, владельцем данного автомобиля является мать подсудимого Бугаёва – Бугаёва Т.А. (т. 1, л.д. 47-48, 132).
Страховой полис ОСАГО, сроком действия с 26 октября 2025 г. по 25 октября 2026 г., оформлен на имя Бугаёва Андрея Викторовича, другие лица, допущенные к управлению транспортным средством, отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Бугаёв не оспаривал, что является собственником данного автомобиля, пояснив, что автомобиль был приобретён им на собственные денежные средства, пользовался автомобилем только он, с согласия матери – Бугаёвой автомобиль был поставлен на регистрационный учёт на её имя, но автомобилем она не пользовалась.
Таким образом, автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак Р602СУ186, 2011 года выпуска, принадлежит подсудимому Бугаёву, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого Бугаёва дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обращения его в собственность государства.
Суд не решает вопрос о судьбе двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ, №, 1955 года выпуска, не признанного в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, хранящегося в оружейной комнате ОП «Целинное», поскольку оно не только использовано подсудимыми в качестве орудия преступления, но и является доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Устюжанина, переданному для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области, в связи с чем разрешение вопроса о судьбе указанного ружья следует отнести к полномочиям мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области.
Вознаграждение, выплаченное адвокату Варакосову, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимого Устюжанина по назначению, при производстве предварительного расследования в течение 6 дней – 24 мая 2026 г. (выходной день), 25 мая 2026 г., 01, 03, 22 июня 2026 г., 21 августа 2026 г. в размере 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек и в судебном заседании в течение 1 дня – 15 сентября 2026 г. в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек; вознаграждение, выплаченное адвокату Тельминову, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимого Бугаёва по назначению, при производстве предварительного расследования в течение 7 дней – 25 мая 2026 г. (выходной день), 26 мая 2026 г., 02, 10, 22 июня 2026 г., 03, 21 августа 2026 г. в размере 15 766 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек и в судебном заседании в течение 1 дня – 15 сентября 2026 г. в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимые освобождаются от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Устюжанина Владимира Николаевича и Бугаёва Андрея Викторовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить каждому из них наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая непрерывный срок содержания под стражей Бугаёва А.В. в период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с 24 мая 2026 г. по 25 мая 2026 г., назначенное Бугаёву А.В. наказание в виде штрафа смягчить до 280 000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Муниципальный отдел министерства Внутренних дел Российской Федерации «Куртамышский», ИНН 4511009716; КПП 451101001; ОКТМО 37516000, БИК 013735150, р/счёт 03100643000000014300 в Отделение Курган// УФК по Курганской области, г. Курган, КБК 18811603121010000140; УИН 18800355695424447654 (Устюжанин В.Н.), УИН 18800355695424447638 (Бугаёв А.В.) назначение платежа – штраф по уголовному делу.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осуждённый, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Целинный районный суд Курганской области.
Меру пресечения Бугаёву А.В., Устюжанину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, принадлежащий Бугаёву Андрею Викторовичу, находящийся на стоянке ОП «Целинное», расположенной по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. Ворошилова, д. 19, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Разрешение вопроса о судьбе двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ, №, 1955 года выпуска, хранящегося в оружейной комнате ОП «Целинное», оставить на усмотрение мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области в рамках административного материала № 000882439 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устюжанина В.Н.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, Бугаёва А.В., Устюжанина В.Н. освободить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников подсудимых по назначению, в размере 33 673 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 15 (пятнадцать) копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий О.Б. Григорьева