РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень, 24 февраля 2026 года Дело № 2а-3085/2026
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к РОСП Центрального АО г. Тюмени, ведущему судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия, установил:
ФИО1 обратилась в суд к РОСП Центрального АО <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №; признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении проверки доводов заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не принятии в установленный срок решения по заявлению.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на принудительное исполнение направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист в отношении должника ФИО5 однако исполнительное производство не возбуждено.
В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тюменской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как следует из административного иска, ФИО1 в РОСП Центрального АО города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО5 задолженности, к заявлению был приложен оригинал исполнительного листа (ШПИ №), которое получено РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному ответу УФССП России по Тюменской области на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Центральным районным судом г.Тюмени, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 344 660,27 руб.
Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Центрального АО <адрес> направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
На указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, согласно которому все процессуальные документы в рамках исполнительного производства направляется сторонам ИП посредством ЕПГУ.
При этом в обращении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ уже было указано, что по исполнительному листу № ФС № на сайте ФССП информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия РОСП Центрального АО г. Тюмени по не возбуждению исполнительного производства, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Кроме того, направленное ФИО1 заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства фактически не рассмотрено, исполнительное производство возбуждено только после обращения ФИО1 в суд с административным иском.
При этом оснований для возложения на административных ответчиков каких-либо обязанностей суд не усматривает, поскольку исполнительное производство в настоящее время возбуждено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
Административные исковые требования ФИО1 к РОСП Центрального АО г. Тюмени, ведущему судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействий удовлетворить.
Признать незаконным бездействие РОСП Центрального АО г. Тюмени, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС № в установленный законом срок.
Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4, выразившееся в не проведении проверки доводов заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись А.О.Тимофеева