РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №а-3255/2026 г. Тюмень 18 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к судебному приставу-исполнителю РОСП ЦАО г.Тюмени ФИО5, начальнику РОСП ЦАО г. Тюмени ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, признании незаконным бездействия врио начальника РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП по ТО ФИО2, выразившегося в не рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав путем повторного возбуждения исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что исполнительное производство окончено преждевременно, поскольку взыскателю денежные средства поступили не в полном объеме. На действия судебного пристава-исполнителя подана жалоба с требованием устранения допущенных нарушений, которая начальником РОСП Центрального АО г. Тюмени не рассмотрена.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию денежных средств в размере 4 538 190 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя Департамента имущественных отношений Тюменской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано на исполнение в РОСП Центрального АО г. Тюмени.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени с номером №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени от 05 декабря 2025 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, с должника взыскано и перечислено взыскателю через депозитный счет 2 007 194,07 руб., перечислено взыскателю 1 806 011,43 руб., исполнительский сбор – 156 002,77 руб., возвращено должнику 45 179,87 руб.
Из постановления о передаче ИП в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма, взысканная по ИП составляет 2 732 178,57 руб.
Вместе с тем, согласно реестру платежных документов, поступивших на лицевой счет Департамента имущественных отношений Тюменской области (должник ФИО1) в Департамент по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 поступило 4 526 199,37 руб., тогда как сумма задолженности по исполнительному производству составляет 4 538 190 руб.
При этом справка о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП административными ответчиками не представлена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, что подтверждается реестром платежных документов, представленным Департаментом имущественных отношений Тюменской области.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Департаментом имущественных отношений Тюменской области в адрес административного ответчика направлена жалоба с просьбой признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: отменить полностью или частично вынесенное постановление; отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; отменить принятое постановление и принять новое решение; признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
В ответ на судебный запрос, РОСП Центрального АО г. Тюмени представил постановление от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому в рамках исполнительного производства с депозитного счета перечислено взыскателю 1 806 011,43 руб., таким образом, постановление об окончании исполнительного производства является правомерным. При этом доводы Департамента имущественных отношений Тюменской области относительно поступления взыскателю в рамках исполнительного производства суммы 4 526 199,37 руб. должной оценки не получили, обстоятельства не получения взыскателем всей суммы задолженности должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение жалобы, не установлены, обоснование принятого решения по жалобе вопреки требованиям статьи 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не указано.
Таким образом, жалоба Департамента имущественных отношений Тюменской области по существу не рассмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
Административное исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к судебному приставу-исполнителю РОСП ЦАО г.Тюмени ФИО5, начальнику РОСП ЦАО г. Тюмени ФИО2, УФССП России по Тюменской области удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.
Признать незаконным бездействие начальника РОСП ЦАО г. Тюмени, выразившегося в не рассмотрения жалобы Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав Департамента имущественных отношений Тюменской области путем возобновления исполнительного производства в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу №.
Сообщить суду об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.О. Тимофеева