РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-3500/2026 г. Тюмень 04 июня 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сабурова Х.Ш. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возложении обязанности отменить решение, установил:
ФИО1 обратился в суд к УВМ УМВД России по Тюменской области с административным иском о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возложении обязанности отменить решение.
Требования мотивирует тем, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Указывает, что ему вручено лишь краткое уведомление, в котором отсутствует мотивировка Сообщает, что обращался с заявлением о предоставлении полных сведений о решении, однако ответ не был получен.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по Тюменской области.
В возражениях на административное исковое заявление представитель УМВД России по Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку решение принято на законных основаниях.
Представитель УМВД России по Тюменской области ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
ФИО1, представитель УВМ УМВД России по Тюменской области, ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились о дате и месте слушания извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного ответчика, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
ФИО1 проживает по виду на жительство <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, с бессрочным сроком действия.
ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по Тюменской области из РУФСБ России по Тюменской области поступила информация, что в результате проверки по линии ФСБ России в отношении ФИО1 выявлены обстоятельства для аннулирования вида на жительство, на основании пп.2 п.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области принято решение № об аннулировании гражданину Республики Таджикистан ФИО1 вида на жительство в РФ на основании п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено по адресу его регистрации уведомление о принятом решении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал собственноручную расписку о том, что уведомлен об аннулировании вида на жительство.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области принято решение № в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 о неразрешении въезда в РФ сроком на 25 лет с даты принятия решения об аннулировании вида на жительство в РФ - до ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 ч.1ст.27 ФЗ № 114
Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно пункта 2 части 1 стать 9 ФЗ № 115 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 04.11.2025) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: финансирует, планирует террористические (экстремистские) акты, оказывает содействие в совершении таких актов или совершает их, а равно иными действиями поддерживает террористическую (экстремистскую) деятельность.
Согласно подпункта 1 части 1 статьи 27 ФЗ № 114 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 25.05.2026) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)".
При этом действующее законодательство не предусматривает для органом МВД России осуществление проверки правильности и обоснованности решений органов Федеральной службы безопасности России по оценке деятельности иностранного гражданина по вопросу угрозы национальной безопасности.
Таким образом, оспариваемое решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО1 принято уполномоченным органам, в связи с решением об аннулировании вида на жительство в РФ в соответствии с требованиями п подпункта 1 части 1 статьи 27 ФЗ № 114 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного иска Сабурова Х.Ш. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возложении обязанности отменить решение отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.О. Тимофеева