РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2а-3744/2026 г. Тюмень 23 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Шитикову Д.С. о взыскании пеней по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пеней, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 201,5 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с этим начислены пени.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Как следует из материалов дела, Шитиков Д.С. являлся собственником транспортных срежств, на которые начислялись налоги.
С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).
Как следует из административного иска, в совокупную обязанность для начисления пени включена задолженность по транспортному налогу (ОКТМО 71701000) за 2015 год в размере 19 568,45 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2021 год в размере 36 000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2020 год в размере 54000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2016 год в размере 54000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2016 год в размере 18000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2016 год в размере 54000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2017 год в размере 54000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2019 год в размере 54000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2018 год в размере 54000 руб.
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России № 14 по Тюменской области на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 201,5 руб.
На уплату налога и пени на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Шитиков Д.С. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2а-7270/2024/2м в отношении ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца о взыскании пеней, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС, частично, ввиду следующего.
Как следует из представленных материалов, задолженность по транспортному налогу (ОКТМО №) за 2015 год взыскана решением Химкинского городского суда № 2а-522/18, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Задолженность по транспортному налогу (ОКТМО №) за 2021 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени № 2а-5794/2023/4м, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Учитывая, что недоимка по указанным налогам своевременно не уплачена, налоговым органом приняты меры к взысканию основной задолженности, с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу (ОКТМО №) за 2015, 2021 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 556,38 руб.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень в размере 4000 руб.
В остальной части требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат, поскольку они начислены на недоимку, не подлежащую взысканию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
Как следует из административного иска, задолженность по транспортному налогу (ОКТМО №) за 2020 год в размере 54000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2016 год в размере 54000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2016 год в размере 18000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2016 год в размере 54000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2017 год в размере 54000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2019 год в размере 54000 руб., транспортному налогу (ОКТМО №) за 2018 год в размере 54000 руб. списана налоговым органом.
Таким образом пени по данным налогам, списанным налоговым органом, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Шитикову Д.С. о взыскании пеней по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с Шитикова Д.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области пени по транспортному налогу (ОКТМО №) за 2015, 2021 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 556,38 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Шитикова Д.С. в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись А.О. Тимофеева