РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года с. Целинное
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Прохоренко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВБ Финанс» к Кухтину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось ООО МК «ВБ Финанс» к Кухтину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 02 ноября 2024 г. между ООО МКК «ВБ Финанс» и ИП Кухтин Д.А. заключен договор займа №. Сумма займа составила 1 600 000 руб. 00 копеек, процентная ставка в месяц составляет 1,4%, займ выдан на 187 дней. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа в установленный договором займа срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 392 700 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 1 295 222 руб. 03 коп., проценты – 39 001 руб. 05 коп., неустойка – 58 477 руб. 14 коп. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 705 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «ВБ Финанс» - ООО ПКО «А.Сторм» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Кухтин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2024 ООО МК «ВБ Финанс» и ИП Кухтин Д.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику займ в сумме 1 600 000 руб. под 1,4 % в месяц, срок возврата – 184 дня с даты выдачи займа.
С условиями индивидуальных условий договора займа заемщик был ознакомлен. Договор был подписан усиленной квалификационной электронной подписью.
В соответствии с п. 4.10 Общих условий договора предоставления займов, договор считается заключённым с даты выдачи займа.
Из п. 5.2 Общих условий предоставления займа следует, что сумма основного долга осуществляется в безналичном порядке путем списания Вайлдберриз денежных средств с баланса заемщика достаточных для выплаты займа в соответствии с графиком платежей и перечисления займодавцу.
Согласно п. 5.3 Общих условий предоставления займа, заемщик поручает Вайлдберриз осуществлять безакцептное списание денежных средств с баланса заемщика в оплату займа без личного участия заемщика. Пунктом 5.4 предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие на балансе заемщика денежных средств необходимых и достаточных для уплаты займа (части займа в виде регулярного платежа), включая в случае досрочного возврата займа.
Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 07.02.2025 г. сумма задолженности по договору займа составляет 1 392 700 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 295 222 руб. 03 коп., проценты - – 39 001 руб. 05 коп., неустойка – 58 477 руб. 14 коп.
Указанные суммы подтверждаются расчетами истца; суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленный договором срок суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.1 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки. Датой возникновения просроченной задолженности признается 4 календарный день с даты регулярного платежа в соответствии с графиком платежей.
Указанная неустойка согласно расчету составила 58 477 руб. 14 коп., суд признает расчет обоснованным и подлежащим взысканию.
Согласно выписке из ЕГРИП Кухтин Д.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17 марта 2025 года.
При таком положении суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №902912 от 12.03.2025 истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в сумме 69 705 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВБ Финанс» к Кухтину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кухтина Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВБ Финанс» задолженность по договору займа № от 02.11.2024 в размере 1 392 700 руб. 22 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 295 222 руб. 03 коп., задолженность по начисленным процентам – 39 001 руб. 05 коп., неустойка – 58 477 руб. 14 коп.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 705 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий А.С. Тельманов