РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Прохоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустахановой Галины Анатольевны к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Пустаханова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации. В обоснование исковых требований, указала, что в октябре 2011 г. она вселилась в квартиру по адресу: Курганская область, Целинный р-он, с. Усть-Уйское, ул. <адрес> так как работала в ЗАО «Усть-Уйское». Договор приватизации с руководством не заключала. На основании постановления Администрации Целинного муниципального округа от 29.09.2025 № 918, помещение 1 и 2 в здании жилого дома, представляющее из себя два автономных жилых блока, расположенных по вышеуказанному адресу признаны домами блокированной жилой застройки без проведения реконструкции. Земельный участок под домом находится в аренде у истца. Просит признать право собственности на жилой дом по адресу: Курганская обл., Целинный район, с. Усть-Уйское, ул. <адрес>, на основании закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в соответствии с техническим планом здания от 17 сентября 2025 года, составленным кадастровым инженером ООО «Кадастр» Титовой Светланой Ивановной.
В судебное заседание истец Пустаханова Г.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель ответчика Администрации Целинного муниципального округа надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третьи лица Пустаханов Д.А., Пустаханов В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пустахановой Галины Анатольевны к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Пустахановой Галиной Анатольевной право собственности на жилой дом (блокированная застройка), общей площадью 48,5 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Усть-Уйское, ул. <адрес> в соответствии с техническим планом здания от 17 сентября 2025 года, составленным кадастровым инженером ООО «Кадастр» Титовой Светланой Ивановной.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд.
Председательствующий А.С. Тельманов