Постановление
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Ситникова Ю.Н. (620073, г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 59/1, 3 этаж, тел./ф. (343) 2181112, сайт: http://4okt.svd.msudrf.ru, e-mail: 4okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пантелеева Максима Юрьевича, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА3> руководителем ООО «ТК «Пилот», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 6, оф. 501, каб. 3, <ФИО1> не предоставлена в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок в налоговые органы по месту учета налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2024 год.
В судебное заседание Пантелеев М.Ю. не явился.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Пантелеева М.Ю. о месте, дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия от Пантелеева М.Ю. не поступало.
Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилось.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Пантелеева М.Ю.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
П. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» определяет, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, Пантелеев М.Ю. является руководителем ООО «ТК «Пилот», то есть должностным лицом.
Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пункт 3 указанной статьи гласит, что налоговые декларации (расчет по страховым взносам) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Вина Пантелеева М.Ю. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ДАТА3> руководителем ООО «ТК «Пилот», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 6, оф. 501, каб. 3, <ФИО1> не предоставлена в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок в налоговые органы по месту учета налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2024 год;
- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме, свидетельствующей, что ООО «ТК «Пилот» предоставило декларацию в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по СО <ДАТА6>, то есть позже установленного законодательством срока предоставления.
Таким образом, суд квалифицирует действия Пантелеева М.Ю. по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Пантелеев М.Ю. к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда здоровью людей, безопасности государства, либо других негативных последствий, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Пантелеева Максима Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья <ФИО2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>