Постановление
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга <ФИО1> (620073, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 59/1, 3 этаж, тел./ф. (343) 2181112, сайт: http://4okt.svd.msudrf.ru, e-mail: 4okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Плёнкина Станислава Сергеевича, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА3> в 00 час. 57 мин., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 59/1, Плёнкин С.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хавал», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, выехал на дорогу с односторонним движением, осуществил движение во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака «3.1 Въезд запрещен» и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Плёнкин С.С. не явился.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство от отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Плёнкина С.С. о месте, дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия от Плёнкина С.С. не поступало.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Плёнкина С.С.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Плёнкин С.С. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 57 мин., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 59/1, Плёнкин С.С. управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хавал», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".
Таким образом, действия Плёнкина С.С., с учетом правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Плёнкина С.С. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 57 мин., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 59/1, Плёнкин С.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хавал», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, выехал на дорогу с односторонним движением, осуществил движение во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака «3.1 Въезд запрещен» и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации;
- письменной схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, составленной непосредственно на месте в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетельствующей, что автомобиль, управляемый водителем <ФИО2> по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 59/1, выехал на дорогу с односторонним движением, осуществил движение во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака «3.1 Въезд запрещен»;
- рапортом старшего инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Екатеринбургу от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> автомобиль марки «Хавал», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Плёнкин С.С., проигнорировал требование об остановке, продолжил движение, двигался во встречном направлении, нарушил требования дорожного знака «3.1 Въезд запрещен» и совершил лобовое столкновение с автомобилем.
Не доверять данным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Таким образом, суд квалифицирует действия Плёнкина С.С. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, фактическую оплату штрафов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородных административных правонарушений, поскольку Плёнкин С.С. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным для исправления Плёнкина С.С., а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Плёнкина Станислава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Ситникова Ю.Н.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО3>