ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе:
судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> Магданова С.Р., помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., потерпевшего Потерпевший №1 защитника адвоката Ободовой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Фирсова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Фирсова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, имеющего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Фирсов В.В., будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часа 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение побоев последнему, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 нанес не менее шести ударов молотком в область правой и левой ноги, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого бедра в средней трети по передней поверхности, кровоподтека в области правого бедра в нижней трети по передней поверхности, кровоподтека в области левого бедра в средней трети по передне-внутренней поверхности, кровоподтека в области левого бедра по внутренней поверхности в нижней трети, кровоподтека в области правого коленного сустава по передней поверхности, кровоподтека в области правой голени в нижней трети по внутренней поверхности, которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 6 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), то есть нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый Фирсов В.В. с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. По обстоятельствам дела давать показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Фирсова В.В., данные на стадии дознания.
Из оглашенных показаний Фирсова В.В. следует, что <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года перенес <данные изъяты>. Состоит на учете у врача <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия. Он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими <данные изъяты> Потерпевший №1 и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, время точно не помнит, он совместно с Потерпевший №1 занимались ремонтом тротуара у них дома по адресу проживания. После того как они закончили ремонт тротуара, то все вместе сели ужинать, он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 За ужином они распивали алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они пошли отдыхать, он ушел в свою спальню, а <данные изъяты> в гостиную. Он сразу уснул, его разбудила Свидетель №1. Та плакала, и он увидел у нее на голове слева кровь. Она ему пояснила, что Потерпевший №1 в ходе ссоры нанес ей один удар стеклянной бутылкой по голове. Он сильно разозлился на <данные изъяты> и решил с ним поговорить. Он зашел в гостиную, стал кричать на Потерпевший №1, что нельзя бить женщин, после чего взял его за руку и вывел на крыльцо их дома, чтобы Свидетель №1 не слышала их разговор. Когда он выводил Потерпевший №1 на крыльцо, то проходя по веранде дома, увидел молоток с деревянной рукоятью, которым они раннее ремонтировали тротуар, он его схватил. На крыльце дома он, держа молоток в правой руке нанес не менее 6 ударов по правой и левой ногам Потерпевший №1, куда именно он попадал, не обращал внимания, так как был сильно на него зол. При этом он сказал Потерпевший №1, что если тот еще раз тронет <данные изъяты>, то он его покалечит. Он не хотел угрожать <данные изъяты>, просто сказал эти слова в порыве гнева. Калечить <данные изъяты> не хотел. В какой-то момент из дома вышла Свидетель №1 и стала его оттаскивать от <данные изъяты> и просить успокоиться. Потерпевший №1 выбежал со двора, куда именно побежал он не знает. А он ушел к себе в комнату. Позже приехали сотрудники полиции. Свою вину признает в полном объеме. (№).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Фирсов В.В. так же подтвердил явку с повинной, которую давал сотрудникам полиции, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения Потерпевший №1, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (№).
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Фирсова В.В. в инкриминируемом преступлении, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с <данные изъяты>, Фирсовым В.В., ремонтировали тротуар во дворе дома. Когда закончили ремонт, сели ужинать. В ходе ужина употребили алкоголь. После ужина Фирсов В.В. ушел в комнату, а он поссорился со своей <данные изъяты> Свидетель №1 и ударил <данные изъяты> бутылкой по голове. Свидетель №1 позвала <данные изъяты>. Фирсов В.В. вывел его на крыльцо и нанес молотком удары по его ногам. Он ушел к соседке и соседка по его просьбе позвонила в «скорую помощь». Когда приехали полицейские, то сказали, что надо написать заявление. В настоящее время к Фирсову В.В. претензий не имеет. Фирсов В.В. проживает вместе с ними.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает: <адрес>, совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1 и их <данные изъяты> Фирсовым В.В.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее <данные изъяты> Потерпевший №1 и ее <данные изъяты> Фирсов В.В. занимались ремонтом тротуара, по адресу их проживания. После того как они закончили заниматься ремонтом тротуара, то они все сели ужинать. За ужином они распивали алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, время точно уже не помнит, они разошлись по своим комнатам. Фирсов В.В. ушел в свою спальню, а они с Потерпевший №1 ушли в гостиную. В комнате между ней и Потерпевший №1 сразу же произошла ссора. Ее <данные изъяты> Потерпевший №1 схватил пустую стеклянную бутылку из-под водки, которая стояла в помещении гостиной, и нанес ею один удар по голове Свидетель №1, от чего она испытала боль, и ей стало обидно, у нее на месте удара пошла кровь. Она сразу вышла из их комнаты и пошла в спальню к <данные изъяты> Фирсову В.В.. Когда она зашла в комнату Фирсова В.В., то он спал, она его разбудила и рассказала о случившемся. Фирсов В.В. сразу вышел из комнаты и пошел поговорить с <данные изъяты> Потерпевший №1. Она услышала, как Фирсов В.В. кричит на Потерпевший №1, а потом увидела, как Фирсов В.В. выводит Потерпевший №1 на улицу. Когда она услышала крики Потерпевший №1, то сразу вышла на улицу и увидела, что на крыльце их дома Фирсов В.В. молотком наносит удары Потерпевший №1 по ногам. Она сразу же начала оттаскивать Фирсова В.В. от Потерпевший №1. Тогда Потерпевший №1 выбежал со двора дома. (№).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. В соседнем с ней <адрес> проживают Потерпевший №1, Свидетель №1 и их совместный <данные изъяты> Фирсов В.В.. Периодически у соседей случаются скандалы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, время точно не помнит, к ней пришел сосед Потерпевший №1. Потерпевший №1 попросил ее вызвать сотрудников полиции. Потерпевший №1 ей пояснил, что Фирсов В.В. нанес ему много ударов молотком по ногам. Потерпевший №1 сидел у нее на крыльце и стонал, было видно, что он испытывает физическую боль. Тогда она предложила вызвать скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 согласился. Она вызвала СМП <адрес>, а Потерпевший №1 дожидался их приезда во дворе ее дома. Когда приехала СМП <адрес>, то они забрали Потерпевший №1 в медицинское учреждение (№).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что раннее она проживала с детьми по адресу: <адрес>. В соседнем с ней <адрес> проживали Потерпевший №1, Свидетель №1 и их совместный <данные изъяты> Фирсов В.В.. Периодически соседи употребляли алкогольные напитки и между ними происходили скандалы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, время точно не помнит, она находилась дома с <данные изъяты>. Она услышала крики со двора дома Фирсовых. Свидетель №1 кричала «вызовите полицию, а то он его сейчас убьет». Она сделала сообщение в полицию, о том, что по <адрес> происходит скандал. Что именно у них происходило, не видела и ей не известно (№).
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Фирсова В.В., Потерпевший №1, Свидетель №1, осмотрены участок и жилой <адрес>, где Фирсов В.В. ДД.ММ.ГГГГ нанес побои Потерпевший №1, изъят молоток (№);
- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый молоток, осмотрен.(№).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: - кровоподтек в области правого бедра в средней трети по передней поверхности; - кровоподтек в области правого бедра в нижней трети по передней поверхности; - кровоподтек в области левого бедра в средней трети по передне-внутренней поверхности; - кровоподтек в области левого бедра по внутренней поверхности в нижней трети; - кровоподтек в области правого коленного сустава по передней поверхности; - кровоподтек в области правой голени в нижней трети по внутренней поверхности. Эти повреждения давностью около 7-14 суток на момент судебно- медицинского обследования потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, и причинены от ударного воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в указанные области тела (смотри локализацию кровоподтеков), возможно, при ударах молотком, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления и потерпевшим Потерпевший №1. Все вышеуказанные повреждения сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (№);
- приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фирсов В. В.ич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с отметкой от вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№);
В ходе судебного следствия суду были представлены и иные документы, которые суд расценивает, как документы, подтверждающие необходимость проведения процессуальной процедуры и повторяющие информацию, содержащуюся в доказательствах, указанных в настоящем приговоре.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Фирсова В.В. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фирсов В. В.ич <данные изъяты> (№).
Суд признает вменяемым Фирсова В.В. относительно инкриминируемого ему деяния.
Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Фирсовым В.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Фирсов В.В. характеризуется по месту жительства как удовлетворительно, так и отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра, имеет хроническое заболевание инвалидности, и хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и наличие <данные изъяты>; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ряда ограничений.
Данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Применение иных альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией за данное преступление, суд не находит возможным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Фирсова В.В., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения, и по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ не имеется.
Также суд не усматривает возможность применения положений ст. 73 УК РФ.
С учётом того, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу закона.
Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ, не имеется.
С учетом назначенного наказания суд оставляет меру процессуального принуждения прежней до вступления приговора в законную силу.
С учетом установленных обстоятельств дела, характера и категории совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельном его исполнении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободовой Н.Г. за защиту прав и законных интересов Фирсова В.В. суд разрешает в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Фирсова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
Возложить на Фирсова В. В.ича обязанность не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, самостоятельно явится в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, для постановки на учет и отбывания наказания.
Возложить на Фирсова В. В.ича обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза в месяц для регистрации, в установленное этим специализированным органом, время.
В соответствии со статьей 53 УК РФ установить Фирсову В. В.ичу ограничения не выезжать за пределы территории Красноармейского муниципального округа <адрес> и не изменять место жительства без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фирсова В. В.ича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: молоток, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободовой Н.Г. за защиту прав и законных интересов Фирсова В.В., суд разрешил отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Р.А. Пахоменко