ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при ведение протокола судебного заседания помощником судью Дземиной А.Ю., с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> Магданова С.Р., помощника прокурора Карпинской Ю.Д., защитника адвоката И. Н.И., подсудимой Яшковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Яшковой К. К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц, в том числе малолетних детей, на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, <данные изъяты>, в состоянии беременности не находящейся, не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 2 эпизодам, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с мерой пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражей, копию обвинительного заключения, получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Яшкова К.К. совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Яшкова К.К., являясь <данные изъяты> и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, заведомо осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, обладая возможностью их приобретения за денежные средства на известных ей Интернет-ресурсах, с целью получения себе части приобретаемого наркотического средства для обратившегося к ней покупателя, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между ними ролям и достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от гражданина под псевдонимом «ФИО» по телефону информацию о желании приобрести наркотическое средство, определил последнему место встречи и поставил об этом в известность Яшкову К.К.. Далее, в этот же период времени, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство совместно с Яшковой К.К. прибыли к условленному месту встречи в <адрес> муниципального округа <адрес>, где лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство получил от «ФИО» денежные средства в размере 5000 рублей, причитающиеся в счет оплаты за приобретаемое наркотическое и передал указанные денежные средства Яшковой К.К.. В свою очередь, Яшкова К.К. заказала наркотическое средство на неустановленном следствием Интернет-ресурсе, путем онлайн-перевода со своей банковской карты, открытой в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут произвела оплату приобретаемых наркотических средств денежными средствами, полученными лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство от «ФИО», после чего, получив информацию о местонахождении приобретенного наркотического средства, Яшкова К.К. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство совместно забрали его в неустановленном следствием месте для Дальнейшей передачи клиенту «ФИО». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 53 минут, Яшкова К.К., реализуя совместный с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, предварительно договорившись с «ФИО», действовавшим на основании Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве закупщика при проведении оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», о месте и времени передачи наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыли, передав «ФИО» за ранее полученные от него денежные средства в размере 5000 рублей, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотические средство - <данные изъяты>), массой 0,14 грамма, при этом оставили часть приобретенного для покупателя «ФИО» указанного наркотического средства в неустановленном количестве себе для совместного личного употребления. Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимая Яшкова К.К. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении вмененного преступления признала частично, в части пособничества в приобретении наркотического средства. По обстоятельствам дела, показала, что событий ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как прошло много времени. Она является <данные изъяты>, но в ДД.ММ.ГГГГ года она проходила <данные изъяты>. Проживала она с ФИО, на реализацию наркотических средств с ним не договаривалась, и их никому не продавали. К ФИО иногда обращались люди, потребители наркотиков, за помощью в приобретении наркотических средств. Обращались они к ФИО, ему же передавали деньги для приобретения наркотиков. Наркотики они приобретали находясь по <адрес>, героин и синтетические наркотики. Фёдоров просил её положить деньги к себе на карту, так как у него банковских карт не было. Деньги, через банкомат, она клала себе на счёт, потом на эти деньги, в интернет магазинах они приобретали наркотические средства. На телефон приходила фотография с координатами, они ехали по указанному местоположению, искали закладку, забирали её, возвращались домой и передавали её тому кто просил. Магазины они искали через чат-боты, выбирая город, на телефон, приходила информация куда перевести денежные средства и сумма, потом отправлялся чек об оплате, после чего приходили координаты, где забрать закладку. Всем этим занимался ФИО с её телефона. За наркотиками ездили в <адрес>, на разном транспорте, в том числе и на такси, у них автомобиля не было, об этом договаривался ФИО, какая тому от этого была выгода, она не знает. Этим всегда занимался ФИО. Наркотики приобретались, путём закладок. Кто делал закладки она не знает, сами с закладчиком они не общались, лицо которому переводились деньги, она не знает, так как делали покупку наркотиков через интернет магазин.. В сговор с ФИО, на приобретение и распространение наркотиков не вступали, сами наркотики не изготавливали и не распространяли, только помогали их приобретать для других лиц. Вину в сбыте наркотиков не признаёт, просто помогали закупщику приобретать наркотики. Когда её задержали и проводили первоначальные мероприятия, она находилась в состоянии <данные изъяты>. Какие документы тогда заполняла, она не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в виду отказа подсудимой от дачи показаний оглашены показания Яшковой К.К., данные ею в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника.
Так из показаний Яшковой К.К., данных ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что чувствует себя хорошо, полностью осознает происходящее. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в <адрес> состоит в отношениях с ФИО. На протяжении последних двух лет они с ФИО проживали в доме родителей того по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года они начали <данные изъяты>, а именно «<данные изъяты>. <данные изъяты>. У нее имеется <данные изъяты>. По обстоятельствам, предъявленного ей обвинения в незаконном сбыте смеси, содержащей наркотические средство - <данные изъяты>, массой 0,14 грамм в период времени с 15 часов 01 минуты до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, она пояснить ничего не может, так как не помнит, однако вину свою признает. Она совместно со своим <данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств. Она заказывает наркотическое средство в мессенджере «<данные изъяты>» в различных группах. В данных группах она делает заказ администратору (продавцу) на наркотическое средство. Обычно она заказывает 0,5 г за 2700-3000 рублей. После заказа она проводить оплату онлайн. В мобильном банке «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В указанных банках у нее имеются карты, с которых она и переводила денежные средства за наркотик. Так как денежных средств бывает не достаточно, то они с ФИО звонят своим знакомым и предлагают наркотик. После чего те переводят ей денежные средства на карту либо приносят наличные денежные средства, которые она кладет себе на счет, а затем оплачивает онлайн заказ наркотика с этих денежных средств, так обычно они берут по 2000 рублей с человека. Когда наркотик готов, ей присылают сообщение в мессенджере «<данные изъяты>» о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Обычно закладки раскладывают в <адрес> бывали случаи и в <адрес>. Далее они с ФИО заказывают такси или знакомые их отвозят к месту закладки по координатам, они с ФИО «поднимают» закладку с наркотиком и едут домой. Закладка представляет собой сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По прибытии, они звонят знакомым, которые давали им денежные средства на приобретение наркотика, после чего этот человек приходит к ним домой, где она или ФИО делят купленный наркотик и передают его заказчику. Оставшуюся часть наркотического средства они потребляют с ФИО. Заказ она делает через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>. В телефоне вставлена сим карта, оформленная на ее имя оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (№).
Из показаний Яшковой К.К., данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой ей понятны и изложены верно, вину свою она признает в полном объеме, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты до 22 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыла наркотическое средство, раскаивается в содеянном. (№).
В судебном заседании подсудимая Яшкова К.К. оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что при даче показаний она себя чувствовала плохо, в связи с <данные изъяты>. Следователь ей допрашивал, но таких показаний она не давала, протокол подписывала. Защитник при допросе не присутствовал, пришел только перед подписанием протокола. Отличие сбыта наркотика от приобретения для других лиц не понимала. В момент допроса, ей было плохо, происходящее не воспринимала.
Так же Яшкова К.К. не поддержала ранее данную ею явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в №, которая была оглашена в судебном заседании.
Вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, в ДД.ММ.ГГГГ года, она присутствовала при проведении мероприятия контрольная закупка в <адрес>. Участвовала в мероприятии добровольно. Кроме неё в мероприятии участвовала Свидетель №2, в качестве понятой и два сотрудника полиции на двух машинах. Когда их пригласили сотрудники полиции, было обеденное время, её забрали из дома, потом они поехали в <адрес> за Свидетель №2, далее все вместе поехали в <адрес>, на одной машине, приехали по адресу, который она не помнит, и через какое-то время приехала вторая машина. Им разъяснили, порядок проведения мероприятия, какие действия будут проводиться, их права. Закупщик сообщил, что он собирается осуществить закупку наркотических средств у Яшковой К. и мужчины ФИО, для этого ему нужны 5 тысяч рублей. После этого сотрудники полиции провели осмотр закупщика, у него ничего не было. Ему были выданы денежные средства в размере пяти тысяч рублей и вроде бы записывающее устройство, на которое, в последствие, ничего не записалось. При всех действиях составлялись, какие-то акты, они в них расписывались. Потом они с Свидетель №2 и одним сотрудником, на 1 машине, поехали к магазину «<данные изъяты>», вторая машина с сотрудником и закупщиком, тоже куда-то уехала. Они подъехали к магазину и через какое-то время, туда приехал второй автомобиль, оттуда вышла девушка в светлой одежде, которая сейчас является подсудимой, и пошла в магазин. Они со второй понятой пошли за девушкой в магазин и видели, что та стояла возле банкомата, что именно та делала, она не видела. Когда девушка вышла из магазина, они с Свидетель №2 вышли тоже. Девушка села в машину и уехала, они тоже сели в машину и поехали на заправку, там стояли и ждали вторую машину. Примерно через три часа мимо них проехала машина, они на машине поехали за ней. Приехали в частный сектор, с деревянными домами, сотрудник им пояснил, что в одном из домов живут люди, которые привезли наркотики. Они проехали дальше, завернули за угол улицы, сидели в машине, и ждали когда придёт закупщик. Вторая машина стояла там же за углом. После этого к их машине подошёл закупщик и выдал сотрудникам наркотические средства и пояснил, что приобрел их за деньги, которые ему были выданы, приобрёл наркотики у женщины К. и мужчины, которые заходили в дом. Сотрудники изъяли, выданное закупщиком и упаковали, закупщик был осмотрен, больше ничего не нашли, изымали ли записывающее устройство, она не помнит. Закупщика она увидели только вечером, где тот был всё это время и что делал, она не знает. Сам процесс передачи наркотических средств закупщику она не видела. В процессе проведения мероприятия составлялись акты и протоколы, которые она подписывала.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, огласить показания свидетеля Свидетель №1, данных им, на стадии предварительного расследования в части имеющихся противоречий.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в № в части следует, что они сидели в автомобиле несколько часов, после чего примерно в 21:00 час они увидели, что в сторону <адрес> проехал автомобиль, на котором ранее от магазина «<данные изъяты>» уехала девушка, которую им сотрудник полиции представил как Яшкову К.. Они поехали за данным автомобилем, который проехала по центральной улице <адрес>, затем свернул направо, на улицу, название которой она не увидела, проехав примерно 60 метров, автомобиль остановился с левой стороны у дома, а затем из автомобиля вышли мужчина и женщина и зашли во двор дома с деревянным забором. После этого автомобиль тронулся в ту сторону, как и заехал на данную улицу. Далее они выехали на центральную улицу <адрес>, а к ним подъехал второй автомобиль с сотрудниками полиции. Спустя примерно около 2 минут к ним подошёл закупщик ФИО и сообщил, что ему позвонил ФИО и сказал, что закупщику необходимо прибыть домой к ФИО и забрать наркотическое средство, так как они с К. всё привезли и ждут закупщика дома. Далее сотрудник полиции произвёл осмотр вещей, находящихся при закупщике, по имени ФИО, в ходе которого ничего запрещённого не обнаружил. После осмотра сотрудник полиции составил акт, с которым она ознакомилась и в котором поставила свои подписи. Также сотрудник полиции убедился, что у закупщика находится при себе специальное звукозаписывающее устройство и оно включено. Затем закупщик сообщил, что ему необходимо пройти домой к ФИО и Яшковой К..
Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что противоречия возникли из-за того, что прошло много, она участвовала в нескольких мероприятиях, и могла перепутать события.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в контрольной закупке в <адрес>. В машине была она, второй присутствующий Свидетель №1 и сотрудник полиции. Примерно в час дня они выехали в <адрес>, им пояснили, что контрольная закупка будет производиться у ФИО и К., по информации сотрудников те распространяют наркотики. Когда они приехали в <адрес>, к ним подходил гражданин, который участвовал в мероприятии в качестве закупщика. Им разъяснили права, разъяснили порядок проведения мероприятия, показали пятитысячную купюру, которая была так же откопирована. Деньги предали закупщику, пояснив, что это деньги для приобретения наркотических средств. Потом они подъехали к магазину «<данные изъяты>», где находится банкомат, сотрудник полиции сказал, что надо посмотреть положили ли деньги в банкомат. В магазин прошла девушка, которая сейчас является подсудимой, они прошли за той, и она видела, как девушка положила деньги в банкомат и вышла. Они вышла из магазина за девушкой, видела, как та села в машину и уехали. Они тоже сели в машину и поехали на заправку, там простояли примерно четыре с половиной часа, как им пояснили, они ждут машина, на которой девушка поехала в сторону <адрес> за наркотиками, которые в последующем были переданы закупщику. Ближе к вечеру мимо них проехала машина, которая останавливалась возле магазина, и они проследовали за ней. Первая машина остановилась возле какого-то дома, было уже темно, из неё вышли люди. Они на машине проехали за угол улицы, стояли там. Примерно через пять минут из дома вышел гражданин и пошёл вдоль улицы, они на машине проследовали за ним, до магазина. Возле магазина, гражданин выдал сотрудникам наркотики. Перед тем как закупщик пошел по адресу, сотрудники закупщика не осматривали. Когда закупщик выдавал наркотики, сказал, что наркотики отдал ему мужчина, в присутствии девушки. В процессе проведения мероприятия, сотрудниками полиции составлялись акты, при осмотре закупщика, при осмотре и вручении денежных средств, также при изъятии у закупщика наркотических средств. Сотрудники полиции изъяли у закупщика сверток с наркотиком, упаковали их, так же составили акт, замечаний ни у кого не было. Откуда у К. были наркотики, она не знает, передачу наркотиков не видела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работал в должности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и занимался непосредственно Яшковой и ФИО. С начала ДД.ММ.ГГГГ года у него была информация, о том, что данные лица незаконно, употребляют и сбывают наркотические средства на территории <адрес>. Проводились проверочные мероприятия, как только информация подтвердилась, было решено провести проверочную закупку в отношении фигурантов. Был подобран закупщик, и примерно ДД.ММ.ГГГГ решили проводить закупку. В обеденное время закупщику были вручены денежные средства, в присутствии присутствующих, также было вручено записывающее устройство, до этого он был досмотрен. После этого закупщик был направлен к Яшковой и ФИО. Закупщик деньги им отдал, после этого они наблюдали как Яшкова положила денежные средства, в размере 5000 рублей, на карту, через банкомат «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Поскольку до ОРМ сотрудники проводили технические мероприятия, им было известно, что Яшкова и ФИО приобретают наркотические вещества, путём поднятия закладок, на территориях <адрес> и <адрес>ов. Деньги переводились в магазины, их ещё называют наркошопы, и тем направляли фото, где находится закладка, и те ехали её «поднимать». Яшкова совместно с ФИО, на легковом автомобиле, марку и номер не помнит, выехали из села <адрес>, в сторону <адрес> Автомобили были всегда разные, иногда ездили на такси. Примерно в 22:00 Яшкова с ФИО позвонили закупщику, сообщили, что наркотические средства у них и необходимо приехать к ним на адрес. Закупщика досмотрели, у того ничего не оказалось, вручили закупщику звукозаписывающее устройство и тот направился на адрес <адрес>. Закупщик зашёл по адресу, через какое-то время вышел и выдал им наркотические средства. Когда развернули пакет, там было белое порошкообразное вещество. Вещество изъяли, упаковали, опечатали биркой, на которой присутствующие и закупщик расписались. После этого они поехали в сторону <адрес>. За свои услуги Яшкова с ФИО забирали себе часть наркотика, у них была такая договорённость, с закупщиком они это обсуждали. После проведенной экспертизы им стало известно, что изъятое вещество является наркотиком синтетической группы, массу не помнит. На каждое их действие были составлены акты, когда досматривали закупщика, вручали ему деньги, вручали ему звукозаписывающие устройство, изымали вещество, также досматривался автомобиль в котором сидел закупщик, перед закупкой и после её окончания, в каждом акте расписывались присутствующие и сотрудники. Поскольку хотели выяснить, откуда поставляются наркотики, ФИО и Яшкова были задержаны не сразу. При этом у закупщика с Яшковой и ФИО была договорённость на приобретение наркотика опийной группы, героин, либо синтетической группы, поскольку у них была информация о том, что фигуранты употребляли всё, и договорённости о покупке определенного наркотика не было. Продавали Яшкова и ФИО свои наркотики или нет, были у них наркотики в то время или нет, он не знает. Со слов закупщика, Яшкова и ФИО поехали приобретать наркотические вещества. По известной им информации 1 гр. наркотика стоит 5000 рублей, закупщик им выдал менее 1 грамма наркотика, что и подтвердила экспертиза. Он предполагает, что наркотики они поехали приобретать на полученные от закупщика 5000 рублей. На всю ли сумму были приобретены наркотики, он не знает. После передачи денег Яшковой и ФИО, денежные средства становились их собственностью. Они брали себе деньги, приобретали наркотики и отдавали часть наркотиков человеку. Бывали случаи, что те брали деньги, но человеку ничего не отдавали. В данном случае они купили наркотики и сбыли человеку наркотические средства, была ли это только часть наркотических средств или нет, он сказать не может, так как Яшкова с ФИО могли столько «поднять».
Допрошенный в судебном заседании свидетель «ФИО», данные о личности которого сохранены в тайне суду показал, что Яшкова К. и ФИО ему знакомы, потреблял с ними наркотические средства. Названия их не знает, были «Соль», героин. Наркотики брали в <адрес> и <адрес> покупали через Бота, по телефону. Покупали наркотики, Яшкова и ФИО, он им давал деньги. Последний раз давал им пять тысяч рублей, деньги были его. После этого ФИО с Яшковой куда-то уезжали, отсутствовали пару часов, когда приехали, позвонили ему и он к ним пошёл. Купленное они разделили, какую-то часть оставили себе, остальное отдали ему. Полученное, он отдал сотрудникам полиции. Когда это было точно, не помнит. Всё это происходило у них дома на <адрес> в селе <адрес>. На чём они уезжали, он не знает. Привезли «Соль» менее 0,5 грамма, заказывал 1 грамм, половину они оставляли себе для употребления. Наркотики отдавал ФИО, Яшкова стояла рядом. Предварительно он созванивался сначала с К., потом с ФИО. Сотрудники составляли документы, так как проводилась контрольная закупка. Так приобретали наркотики постоянно и не только он, к ним обращались также и другие жители села, суммы были не только 5 тысяч, можно было приобрести и за 2500 рублей, иногда ФИО и Яшкова угощали своим. Наркотики, которые он передал сотрудникам, были в прозрачном целлофановом пакетике. Сама «Соль» была белая, употребляют её путем инъекции в вены и курения, смешивая с табаком. Договаривался о приобретения наркотиков, в этот же день. Он просил ФИО купить наркотики отдав свои деньги. Потом, когда они приехали, позвонили ему, и он пошёл к ним за наркотиком. В качестве платы за то, что они приобрели наркотики, они оставляют себе часть этих наркотиков. Так они работают всегда, так как у них самих денег нет. Где они брали наркотики ему не известно.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля «Акуленко Леонид», данные о личности которого засекречены.
Из показаний свидетеля «ФИО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе был приглашен в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данное мероприятие планировалось провести в <адрес> муниципального округа <адрес> в отношении граждан, известных как ФИО и Яшкова К.. Ранее он у указанных лиц приобретал наркотические средства синтетической и опийной группы за денежные средства, в сумме от 2500 рублей до 6000 рублей, по месту проживания последних. Он знает о том, что указанные граждане продают наркотики узкому кругу лиц. Наркотики, которые они продают, они приобретают в интернет магазинах, в каких именно, точно не может сказать. Оплачивают покупку наркотических средств онлайн с банковской карты Яшковой К. или ФИО. После этого на телефон Яшковой К. скидывают фотографию с координатами нахождения «закладки» с наркотическим средством. Далее они на такси едут поднимать закладку. Обычно они ездят в <адрес> края. Он согласился поучаствовать в вышеуказанном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он прибыл к ранее оговоренному с сотрудниками полиции месту, а именно к <адрес> края. Через некоторое время к данному месту подъехали сотрудники полиции на автомобилях, с сотрудниками находилось две женщины, которые как он понял, должны были выступать в качестве присутствующих лиц. Далее сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также представили двух присутствующих. Также сотрудники полиции представили его присутствующим именем ФИО, а также сотрудник сообщил, что он будет выступать закупщиком в данном оперативном мероприятии. Далее ему и двум присутствующим огласили их права и обязанности, после чего сотрудник полиции в присутствии двух присутствующих произвел осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого у него ничего запрещённого не обнаружили и не изъяли. По окончании осмотра сотрудник полиции составил акт, с которым он ознакомился и в котором поставил свои подписи. Затем сотрудник полиции вручил ему специальное звукозаписывающее устройство для осуществления фиксации разговора со сбытчиком наркотических средств в ходе проведения мероприятия. Данное устройство было проверено на наличие посторонних файлов в памяти при помощи ноутбука сотрудников. Так, при подключении звукозаписывающего устройства к ноутбуку, посторонних файлов в памяти устройства обнаружено не было. После вручения ему звукозаписывающего устройства, сотрудник полиции составил акт, с которым он ознакомился и в котором поставил подписи. Далее сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 5000 рублей одной банкнотой. Перед вручением денег сотрудник полиции предоставил на обозрение заранее сделанную светокопию указанной банкноты, номер на копии банкноты он сверил с номером банкноты, они совпадали. После того, как ему вручили данные деньги, сотрудником полиции был составлен акт, с которым он ознакомился, путём его оглашения вслух сотрудником полиции, после чего поставил в акте свои подписи. Затем он сказал, что ФИО и Яшкова К. являются <данные изъяты>, проживают совместно по адресу: <адрес>. Те систематически привозят в <адрес> наркотические средства синтетической группы, которые приобретают на территории <адрес> и <адрес> путём поднятия закладок и в дальнейшем сбывают привезённые наркотики своим знакомым на территории <адрес>. Также он пояснил, что когда он передам денежные средства Яшковой К. для приобретения наркотических средств, та их внесет на карту посредством терминала, расположенного в <адрес> муниципального округа, а именно в магазине «<данные изъяты>». А после того, как денежные средства поступят той на счет, сделает заказ наркотических средств в интернет магазине и той пришлют смс с фото, на котором будут географические координаты места нахождения закладки с наркотиком. Далее он совместно с сотрудниками полиции, двумя присутствующими подошли к автомобилю «<данные изъяты>» чёрного цвета, на котором они приехала, номер не помнит. Один из сотрудников произвел осмотр этого автомобиля, в ходе осмотра в автомобиле ничего запрещённого не обнаружено. После осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен акт, с которым он ознакомился путём его оглашения вслух сотрудником полиции, в акте он поставил свои подписи. После осмотра автомобиля он, несколько сотрудников, не помнит их имена, проследовали в него, а также в другой автомобиль проследовали присутствующие и другие участвующие сотрудники полиций. Далее сотрудники полиции доставили его домой. Находясь дома, он позвонил ФИО на абонентский номер Яшковой, так как те пользуются им вместе, и сообщил ФИО что деньги для наркотических средств находятся у него, на что ФИО ответил, что сейчас они с К. прибудут за деньгами. Примерно через две минуты ему позвонил ФИО и сообщил, что находится у его дома. Он вышел из дома и передал тому 5000 рублей, ранее врученных для приобретение наркотических средств. При этом ФИО находился у дома вместе с Яшковой К.. ФИО сказал, что сейчас К. положит деньги на счёт через банкомат в магазине «<данные изъяты>», и они сделают заказ через интернет-магазин и поедут поднимать закладку в район <адрес> края, и что после того, как они приедут обратно с наркотиком в <адрес>, позвонит, чтобы он забрал наркотик, после этого они разошлись. Около 21:00 часа, точно не помнит, в этот же день ему позвонил ФИО и сказал, чтобы он пришел к тем домой за наркотиком. О разговоре он сообщил сотруднику полиции. Затем он оделся и пошёл домой к ФИО и Яшковой К.. Когда он вышел на <адрес>, у поворота на <адрес> он увидел две машины с сотрудниками полиции, которые были ранее, он подошел к ним. Далее у машины «<данные изъяты>» черного цвета он всем участвующим сообщил, что ему позвонил ФИО и сообщил, что ему необходимо прибыть к тому домой, чтобы забрать наркотическое средство, так как они с К. всё привезли и ждут его у себя дома. Далее сотрудник полиции в присутствии его и двух присутствующих произвёл осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе осмотра у него ничего запрещённого не обнаружили и не изымали. После осмотра, сотрудник полиции составил акт, с которым он ознакомился путём его оглашения вслух сотрудником полиции, в акте он поставил свои подписи. Также сотрудник полиции убедился, что у него находится при себе специальное звукозаписывающее устройство, и оно включено. Затем он сообщил, что ему необходимо пройти домой к ФИО и Яшковой К.. Далее он пошёл по <адрес> и зашёл на территорию <адрес>, где проживают ФИО и К.. В квартире находились ФИО и Яшкова К., К. передала ФИО из кармана штанов свёрток с наркотическим средством, и ФИО ему в бумажный лист насыпал часть этого наркотика, завернул и передал ему, при этом сообщил, что это объём наркотика 5000 рублей, оставшийся наркотик ФИО забрал себе. Он вышел из квартиры и пошел по дороге, остановился он на пересечении <адрес> и <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и двое присутствующих. Он достал из кармана штанов бумажный свёрток с наркотиком, который ему дал ФИО, при открытии было видно, что в свёртке находится порошкообразное вещество белого цвета, он сообщил, что данное наркотическое средство ему передал гражданин известный как ФИО в присутствии Яшковой К., которая следила за тем, что бы ФИО не насыпал наркотиков больше чем на 5000 тысяч рублей. Данный наркотик те пересыпали у себя в квартире. Бумажный сверток с порошкообразным веществом он добровольно выдал сотрудникам полиции, после чего те сфотографировали содержимое свёртка и далее сверток с веществом упаковали в бумажный конверт, клапан которого заклеили и опечатали бумажной с оттисками круглой печати «Для пакетов», он, двое присутствующих и сотрудники полиции поставили подписи. Сотрудник полиции составил акт добровольной сдачи, который огласил вслух, и они все в нём расписались. Затем он выдал ранее вручённое ему звукозаписывающее устройство. Далее сотрудник полиции в присутствии двух присутствующих произвёл осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе осмотра у него ничего запрещённого не обнаружили и не изымали. После осмотра сотрудник полиции составил акт, с которым он ознакомился путём его оглашения вслух сотрудником полиции, в акте он поставил свои подписи. (№)
Из показания свидетеля «ФИО» (данные о личности которого сохранены в тайне) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он придерживается данных им ранее показаний и может дополнить, что у ФИО и Яшковой К. в ДД.ММ.ГГГГ году им периодически приобретались различные наркотические средства, также он знает, что другие потребители наркотических средств тоже приобретают у тех наркотики, знает это со слов самих потребителей, с которыми общается, а также со слов ФИО и К.. Происходит это обычно так: потребители обращаются к ФИО и К. с целью пробрести наркотические средства, либо сами ФИО или К. звонят знакомым потребителям и предлагают приобрести наркотики, потом те собирают деньги, либо наличными либо на карту К., делают заказ через какое-то приложение, им скидывают координаты и они едут за «закладками». При этом он знает, что деньги те могут собрать с нескольких потребителей наркотических средств, чтобы сразу поехать за более крупной партией наркотиков. Ездили телибо на такси, либо искали еще какую-нибудь машину, знакомых, ездили, на сколько ему известно, в основном в <адрес>. После возвращения, те часть наркотика с каждой «закладки» отсыпали себе, для личного потребления, а остальное отдавали потребителям, которые им переводили или передавали деньги. Что К. и ФИО оставляли себе часть наркотика с «закладок», известно всем потребителям, известно это со слов самих ФИО и К., те этого не скрывали, таким образом, получая для себя наркотики,. Он сам неоднократно приобретал таким образом у тех наркотики, и знает, что те отсыпают часть наркотика с «закладки» себе, также ему это известно со слов других потребителей, и со слов Фёдорова и К.. (№).
Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, указав, что противоречия возникли, так как прошло много времени, и он забыл.
Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
постановлением начальника МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО МО МВД России «<адрес>» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании (№);
сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка) граждане известные как ФИО и Яшкова К. сбыли наркотическое средство синтетической группы (№);
постановлением начальника МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого проведено оперативно-разыскное мероприятие Проверочная закупка в отношении граждан известных как ФИО и Яшкова К. (№);
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «<адрес>» о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении граждан известных, как ФИО и Яшкова К., на территории <адрес>. (№);
актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр вещей находящихся у закупщика ФИО (№);
актом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО для фиксации момента приобретения наркотических средств передано звукозаписывающее устройство. (т№);
актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр денежной купюры достоинством 5000 рублей серии ая 4049769, врученной ФИО (т. №);
актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, каких-либо запрещенных к обороту предметов, не обнаружено. (т. №);
актом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр вещей находящихся у закупщика ФИО (т. №);
актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО добровольно сдал, приобретенный в ходе ОРМ бумажный сверток, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (т. №);
актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сдано и осмотрено техническое специальное звукозаписывающее устройство, аудиозапись момента сбыта не произведена, так как устройство вышло из строя (т. №);
актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр закупщика ФИО, каких-либо запрещенных к обороту предметов у последнего, не обнаружено. (т. № заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средство - <данные изъяты>). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,14 г. (т. №);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Яшковой К.К. в кабинете № МО МВД России «<адрес>» был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>. (т. №);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, остаточной массой после проведенной экспертизы - 0,12 грамм, после осмотра указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащий Яшковой К.К. В ходе осмотра установлен факт наличия в указанном телефоне в мессенджерах чатов и групп интернет-магазинов по продаже наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>в, чат-ботов, используемых для покупки наркотических средств. А также факт операции по поступлению денежных средств в размере 5000 рублей через банкомат <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>» Яшковой К.К. ДД.ММ.ГГГГ, а также операции по переводу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с указанного счета в размере 5443 рубля на имя ФИО Через раздел «Справки» получена справка ООО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Яшковой К.К. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - ДД.ММ.ГГГГ в 09:11:52 по московскому времени зачисление по переводу денежных средств по карте 7780 сумма 5000.00 из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевод № через СБП. Получатель: ФИО Без НДС на сумму 5443.00., после осмотра мобильный телефон и копия справки ООО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Яшковой К.К. за ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. №)
сообщением о результатах оперативно-разыскной деятельности, в котором указано, что результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО и Яшковой К.К. могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу № (т. №);
постановлением начальника МО МВЛ РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД переданы для приобщения к уголовному делу № и использовании в доказывании. (т. №);
постановлением начальника МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, перед <адрес> районным судом заявлено ходатайство о рассекречивании постановлений, разрешающих проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т. №);
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ председателя <адрес> районного суда о рассекречивании постановлений, разрешающих проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» № и № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. №);
постановлением заместителя председателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с техничексих каналов связи, а абонентского номера ФИО (т. №);
постановлением заместителя председателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи, а абонентского номера, находящегося в пользовании Яшковой К.К.. (т. №);
постановлением начальника МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречен для предоставления в СО МО МВД России «<адрес>» CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». (т. №).
справкой по анализу фонограмм, полученных по результатам ОРМ, в отношении ФИО и Яшковой К.К., в которым приведены расшифровки разговором ФИО (т. №);
протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск №, рассекреченный на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется четыре аудиозаписи. Аудиозаписи, содержащиеся на диске, прослушаны. В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписей слышен разговор ФИО ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной о возможном приобретении наркотических средств и использования для этого карты ООО «<данные изъяты>», принадлежащей Яшковой К.К., при этом Яшкова К.К. участвует в разговоре. Также слышен разговор ФИО ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной о возможном приобретении наркотических средств, при этом Яшкова К.К. участвует в разговоре, с ней обсуждается вопрос об интернет ресурсе на ее телефоне, с использование которого приобретается наркотическое средство. После осмотра, указанный CD-R диск с аудиозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. №).
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу <адрес>, в присутствии Яшковой К.К. проведен обыск, в ходе которого изъято жидкость коричневого цвета в шприце; жидкость красного цвета в шприце; растительное вещество зелено-коричневого цвета; семена; фрагмент ткани, эмалированная емкость; колба; три полимерных шприца, металлический шпатель; банка, в которой находятся семь полимерных пакетов: полимерные пакеты (т. №);
заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, жидкость коричневого цвета в шприце является раствором смеси, содержащей наркотическое средство - карфентанил. На момент производства экспертизы масса смеси, содержащей наркотическое средство (масса сухого остатка) составила 0,050 г; жидкость красного цвета в шприце не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, а также сильнодействующих веществ; растительное вещество зелено-коричневого цвета является частями растения - Конопля (растение рода Cannabis), в которых не содержится тетрагидроканнабинол; представленные на исследование семена являются зрелыми плодами растения мак и не содержат в своем составе наркотических средств, психотропных, а также сильнодействующих веществ; на поверхности представленного фрагмента ткани, эмалированной емкости и колбы имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; на поверхности трех полимерных шприцев, металлического шпателя, семи пакетов и банки отсутствуют следовые количества наркотических средств, психотропных, а также сильнодействующих веществ.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимой, свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Яшковой К.К. в совершении ею преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
Суд, кладет в основу приговора показания свидетеля допрошенного под псевдонимом ФИО, как данные в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Так же суд кладет в основу приговора показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, а так же показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании и на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены свидетелем. Указанные лица дали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела, суд признает данные доказательства достоверными, поскольку причин для оговора подсудимой свидетелями обвинения, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности, равно как и оснований в создании искусственных доказательств виновности подсудимой, судом не установлено.
Так же суд кладет в основу приговора доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности. Как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении двоих граждан, в том числе лица известного, как Яшкова К. проводилось на основании соответствующего постановления, для решения задач, предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст.ст. 6-8 этого Закона. Полученные по итогам оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органам следствия в установленном порядке.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и полученные в результате оперативно-разыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», имеют отношение к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и так же кладутся судом в основу приговора.
Заключения судебных экспертиз суд считает отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данные заключения суд считает достоверными, надлежащим образом мотивированными, обоснованными. Кроме того, указанные заключения содержат ответы на все поставленные вопросы, являются непротиворечивыми и ясными, выводы экспертов основаны на исследованных материалах, на специальных знаниях эксперта в соответствующей области, лишены противоречий относительно значимых для уголовного дела обстоятельств.
Заключения экспертов соответствует иным доказательствам по делу и согласуются с ними, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Изученный в судебном заседании протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, так же согласуется с материалами дела, показаниями свидетеля «ФИО» о периодическом приобретении наркотических средств у лиц, в том числе Яшковой К.К. и оставлении указанными лицами части наркотических средств, для употребления.
Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, а в совокупности суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.
Давая оценку доводам стороны защиты о недопустимости доказательств - протоколов допроса Яшковой К.К. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой и обвиняемой и протокола явки с повинной, суд исходит из следующего.
Суд не кладет в основу приговора протокол явки с повинной Яшковой К.К., в связи с чем, указанный протокол не подлежит оценки на предмет относимости и допустимости, при этом суд учитывает, указанный протокол, как смягчающие наказание обстоятельство.
При этом судом установлено, что Яшкова К.К. давая показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой и обвиняемой, не указывала о том, что не может давать показания, в связи с состоянием здоровья. Напротив, в протоколе допроса подозреваемой Яшковой К.К. указано, что в настоящий момент чувствует себя хорошо, осознает происходящеей. Указанные протоколы полностью соответствуют требованиям УПК РФ. Сведения о том, что Яшкова К.К. не могла давать правдивые показания в силу состояния здоровья, либо каких-либо иных причин, отсутствуют. Сведения о вызове ДД.ММ.ГГГГ о вызове Яшковой К.К. в 18:51 скорой медицинской помощи, не свидетельствует о том, что при допросах в 14:05-14:40 и 15:35-15:40, она не могла давать правдивые и достоверные показания.
Таким образом, довод защитника о болезненном состоянии Яшковой К.К., и невозможности воспринимать обстановку, на момент допросов, опровергается содержанием самих протоколов допроса, в которых так же отсутствуют какие-либо замечания и дополнения, касающиеся как процедуры получения доказательств, так и существа изложенных в них сведений, как от самой Яшковой К.К., так и от защитника, присутствующего при допросе.
Тот факт, что лицо является <данные изъяты>, не исключает возможность допроса данного лица, а действующее уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает обязанность следователя на проведение дополнительных процессуальных действий в отношении такого лица при проведении допросов в качестве обвиняемого и подозреваемого. В связи с чем, довод защитника о том, что следователем не проведено освидетельствование подозреваемой в порядке ст. 179 УПК РФ, суд находит не обоснованным, следователь является самостоятельным процессуальным лицо и сам определяет необходимость проведения следственных действий, при этом освидетельствование подозреваемого и обвиняемого в порядке указанной статьи не относиться к обязательному действию согласно нормам уголовно-процессуального законодательства.
Поэтому довод о недозволенности методов расследования при ведении допросов суд находит так же необоснованными.
Показания данные Яшковой К.К. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой и обвиняемой, сомнений в своей достоверности не вызывают, являются последовательными, непротиворечивыми, в точности согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.
В судебном заседании Яшкова К.К. отрицала свою причастность к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, пояснив, что совершила пособничестве в приобретении наркотических средств.
Довод Яшковой К.К. о непричастности к сбыту наркотических средств не нашел своего подтверждения, напротив этот довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так основанием для проведения оперативно-разыскного «Мероприятия проверочная закупка была информация о том, что двое граждан, в том числе лицо известное, как Яшкова К. на территории <адрес> сбывают наркотические средства синтетической группы. В целях документирования незаконной деятельности и получения образца наркотического средства проведены оперативно-разыскные мероприятия, в ходе которых наркотическое средство обнаружено и установлено.
Засекреченный свидетель, располагая денежными средствами, обратился к лицу дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения наркотика в рамках оперативно-разыскного мероприятия, на что последний сразу согласился. В ходе проводимых оперативно-разыскных мероприятий была установлена и подтверждена в том числе противоправная деятельность Яшковой К.К..
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, так же подтвердили обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» и соблюдение требований закона при её проведении.
Доводы адвоката о необходимости переквалификации действий Яшковой К.К. на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, с установлением значительности размера для целей рассматриваемой статьи, и при отсутствии соответствующего размера прекращении уголовного преследования в отношении Яшковой К.К., лишены основания.
В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.
Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. (п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14).
При этом по смыслу закона для квалификации деяния как сбыта не имеет значения, имеется ли на момент достижения договоренности наркотическое средство у сбытчика или нет, является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей.
Судом установлено, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получив от закупщика по телефону информацию о желании приобрести наркотическое средство, определил место встречи с указанным гражданином и поставил об этом в известность Яшкову К.К.. После чего они совместно подъехали к установленному месту встречи, где закупщик передал им денежные средства в размере 5000 рублей. Далее Яшкова К.К. положила данные денежные средства себе на счет карты <данные изъяты>, заказала наркотическое средство на неустановленном следствием Интернет-ресурсе а затем перевела деньги в счет оплаты данного наркотического средства, далее Яшкова К.К. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали за пределы <адрес> и вернувшись, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершил телефонный звонок в адрес покупателя, сообщив о необходимости прибыть к нему домой, чтобы забрать наркотическое средство. После чего Яшкова К.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, за ранее полученные от закупщика денежные средства незаконно сбыли последнему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" вещество, являющееся смесью, в составе которой содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,14 грамма, при этом оставили часть приобретенного для закупщика наркотичесткого средства себе для личного употребления.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами, результатами проведенных оперативно-розыскных действий, а так же показаниями самой подсудимой Яшковой К.К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Данные показания были даны Яшковой К.К. добровольно, в присутствии защитника, Яшковой К.К. были разъяснены права, ст. 75 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вопреки доводам Яшковой К.К. высказанным в судебном заседании о том, что таких показаний она не давала и в момент допроса плохо понимала, что происходит, в протоколах допроса Яшковой К.К., как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, имеется отметка, что протоколы были прочитаны ею лично, замечаний, как от самой Яшковой К.К., так и от защитника не поступало. Указанными доказательствами объективно установлена роль Яшковой К.К. в сбыте наркотического средства. Данные в судебном заседании Яшковой К.К. показания, о том, что она являлась только пособником в приобретении наркотического средства, суд расценивает, как способ защиты подсудимой с целью избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.
Исходя из совокупности доказательств, в том числе показаний самой подсудимой, данных ею на стадии предварительного расследования, свидетеля, личность которого засекречена судом достоверно установлено, что Яшкова К.К самостоятельно приискала источник приобретения наркотических средств, осуществила перевод денежных средств за наркотическое средство и совершила активные действия, направленные на их последующую передачу закупщику, что опровергает доводы стороны защиты о роли Яшковой К.К., как пособника.
При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий подсудимой на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).
Как установлено в судебном заседании, Яшкова К.К. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, после предварительной подготовки к совершению преступления, получив от покупателя денежные средства, которые изначально были переданы лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения наркотического средства, положила данные денежные средства себе на счет карты <данные изъяты>, заказала наркотическое средство, а затем перевела деньги в счет оплаты заказанного наркотического средства на счет ФИО.
Действия Яшковой К.К. с лицом дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являлись согласованными, поскольку сбывая наркотическое средство, они заранее договорились о совершении преступления, выполнив каждый свою роль в этом, их действия носили четкий, слаженный характер, и были направлены на достижение единого результата - реализацию наркотического средства потребителю и получение от этого материальной выгоды, что свидетельствует о совершении Яшковой К.К. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Согласно заключению эксперта изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средство - <данные изъяты> и включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.
Исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств и подтвержденных приведенными выше доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Яшковой К.К. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о личности подсудимой Яшковой К.К. суд исходит из следующего.
По месту жительства Яшкова К.К. УУП отдела УУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно (т. № начальником <адрес> территориального отдела АКМО посредственно (т. №), на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Яшкова К.К. <данные изъяты>. (т. №).
Из содержания ст. 6 УК РФ следует, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от уголовного наказания, судом не установлено.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яшковой К.К. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Яшковой К.К. активное способствование расследованию преступления, материалы дела содержат информацию об активных действиях Яшковой К.К., направленных на сотрудничество с органами следствия, которое выразилось в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступлений, добровольной даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию; полное признание вины на предварительном следствии.
В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Яшковой К.К., в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой Яшковой К.К. суд исходит из следующего.
Преступление, совершенное Яшковой К.К. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Яшковой К.К., суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения, личность виновной, характеризующейся как посредственно, так и отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, полагает, что назначения наказания в виде реального лишения свободы, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества.
При этом, суд находит не целесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Яшковой К.К., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
В судебном заседании Яшкова К.К. пояснила, что является <данные изъяты> и согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Однако оснований для применения положений, предусмотренных ст. 721 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, поскольку вмененная осужденной ст. 228.1 УК РФ не содержится в диспозиции указанной статьи.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яшкова К.К. осуждена по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима.
Яшкова К.К. содержится под стражей. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о сохранении меры пресечения в виде содержания под стражей, в отношении Яшковой К.К. до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой Яшковой К.К. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
При этом, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащий Яшковой К.К., подлежит конфискации с реализации в доход государства, в порядке ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что с помощью указанного телефона Яшковой К.К. заказала наркотическое средство, а затем, после оплаты получила на телефон координаты местонахождения указанного наркотического средства, следовательно, указанный телефон являлся средством совершения преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Яшкову К. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Яшковой К. К. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания Яшковой К.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, и содержать Яшкову К.К. под стражей в <адрес>
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яшковой К. К., исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:
смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, остаточной массой после проведенной экспертизы – 0,12 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», – уничтожить;
мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - конфисковать в доход государства.
копия справки ООО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Яшковой К.К. за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с её материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.А. Крылова