ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Емельянова П.Р., потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшей адвоката Рудневой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Шишовой Л.С., защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шишовой Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей; проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимой; обвинительное заключение получившей ДД.ММ.ГГГГ, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шишова Л.С. в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя известный ей пароль от приложения «Сбербанк онлайн», установленного на сотовом телефоне марки SAMSUNG А16 модель SM-A 165 F/DS, принадлежащем Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № открытом на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Приморский край, Кировский муниципальный район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 27, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, ей не принадлежат, и она не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн, установленного на сотовом телефоне марки SAMSUNG Al6 модель SM-A 165 F/DS, принадлежащем Потерпевший №1, перевела денежные средства, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту в сумме 20 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №2 в ООО «ОЗОН банк» к которому привязана банковская карта №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты в сумме 20 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №2 в ООО «ОЗОН банк» к которому привязана банковская карта №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №2 в ООО «ОЗОН банк» к которому привязана банковская карта №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты в сумме 20 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №2 в ООО «ОЗОН банк» к которому привязана банковская карта №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №2 в ООО «ОЗОН банк» к которому привязана банковская карта №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут в сумме 20000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №2 в ООО «ОЗОН банк» к которому привязана банковская карта №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту в сумме 20 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №2 в ООО «ОЗОН банк» к которому привязана банковская карта №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №2 в ООО «ОЗОН банк» к которому привязана банковская карта №.
Тем самым Шишова Л.С. тайно похитила денежные средства с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Приморский край, Кировский муниципальный район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 27, денежные средства в сумме 130000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Шишова Л.С. виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признала полностью, с гражданским иском согласна, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям, оглашенным в судебном заседании (л.д. 132-135, 162-165), допрошенная в ходе досудебного производства Шишова Л.С. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития с Потерпевший №1 спиртных напитков, она попросила Потерпевший №1 занять ей (Шишовой Л.С.) 3000 руб. Потерпевший №1 передала ей (Шишовой Л.С.) свой сотовый телефон марки Samsung Al6, пояснив, что не умеет совершать денежные переводы посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн. Потерпевший №1 сообщила ей (Шишовой Л.С.) пароль от мобильного приложения Сбербанк Онлайн, который она (Шишова Л.С.) ввела, а затем пройдя в приложение совершила перевод денежных средств в сумме 3000 руб. на банковскую карту Озон банк принадлежащую её дочери Свидетель №2 Тогда же в мобильном приложении Сбербанк Онлайн она увидела, что Потерпевший №1 получила на банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № большую сумму денег, в связи со смертью мужа и у неё возник умысел похищать с банковского счета Потерпевший №1 деньги, небольшими суммами, чтобы не было заметно списание денег на фоне имеющейся крупной суммы. В период с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 находилась у нее в гостях, по адресу: <адрес>, и они распивали спиртные напитки она (Шишова Л.С.) брала принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, на котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн, вводила пароль, который ранее ей назвала Потерпевший №1 и совершала денежные переводы через приложение мобильного банка Сбербанк Онлайн с банковской карты ПАО Сбербанк МИР № открытой на имя Гавриловой С. на банковскую карту Озон банк МИР № принадлежащую её дочери Свидетель №2 «привязанную» к банковскому счету № открытому в ООО «ОЗОН банк». Таким образом она совершила перевод (кражу) 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 08.31 час, 20000 руб. в 08.33 час ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час, 20000 руб. и 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.50 час до 23.07 час, 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 22.57 час., 20000 руб. и 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 час до 16.44 час, двумя операциями. Все переводы совершала по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. После того, как она совершила переводы денежных средств, всю информацию об уведомлениях из папки «сообщения» поступавших от номера 900 удалила из сотового телефона Потерпевший №1 Также в мобильном приложении Сбербанк Онлайн в разделе «История» перенесла совершенные ею операции переводов денежных средств в «скрытые операции». Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она похитила с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130 000 рублей. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Шишова Л.С. подтвердила оглашенные показания.
Кроме полного признания подсудимой Шишовой Л.С. своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в связи со смертью мужа на СВО она получила денежные выплаты. В сентябре 2025 года ее знакомая Шишова Л.С. попросила занять ей 3000 рублей. Поскольку она не может пользоваться приложением Сбербанк-онлайн она дала Шишовой Л.С. свой телефон и сообщила пин-код, который Шишова Л.С. ввела и перевела деньги в размере 3000 рублей на карту своей дочери Свидетель №2 В октябре 2025 года её дочь Свидетель №1 зашла в приложение Сбербанк-онлайн, установленное на ее телефоне, и обнаружила скрытые операции в период с сентября по октябрь 2025, по 10-20 тысяч рублей. Они были переведены на карту Свидетель №2. Она не разрешала Шишовой Л.С. переводить деньги. Позвонила Шишовой Л.С., которая сначала сказала, что о переводах ей ничего не известно, затем согласилась возвращать ей по 10 000 рублей ежемесячно. О переводах денежных средств она не знала, так как в момент переводов она спала в состоянии алкогольного опьянения, при этом ночевала у себя дома, либо дома у Шишовой Л.С. Спиртное всегда употребляла вместе с Шишовой Л.С.
В судебном заседании оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе досудебного производства (л.д. 37-40), согласно которым она проживает в <адрес>. Её муж ФИО1 погиб в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с чем, с августа 2025 года по ноябрь 2025 ей поступили денежные средства на банковскую карту МИР №, открытую в ПАО Сбербанк на её имя - Потерпевший №1, номер счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях находилась Шишова Л. и в ходе распития спиртных напитков Шишова Л. попросила занять ей 3000 руб. Наличных у неё не было, деньги были на банковском счету ПАО Сбербанк. Она передала свой телефон SAMSUNG Al6 SM-A 165 F/DS Шишовой Л.С., пояснила, что не умеет совершать переводы денежных средств на другие банковские карты, сообщила Шишовой Л. пароль доступа к приложению Сбербанк онлайн. Шишова Л. при ней перевела 3000 руб. и вернула ей телефон. 3000 рублей Шишова Л. ей вернула, как они и договорились, в срок. Она не умеет проводить операции по переводам денежных средств на карты, обычно ей помогают её дети. В один из дней в ноябре 2025 года её дочь Свидетель №1 находилась в гостях, помогала с оплатой счета за электроэнергию посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн и сообщила, что по её банковской карте были совершены переводы денежных средств 8 операций на общую сумму 130000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 01:31 (по МСК) по СБП для Свидетель №2 на сумму 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 01:33 (по МСК) по СБП для Свидетель №2 на сумму 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 04:00 (по МСК) по СБП для Свидетель №2 на сумму 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 15:54 (по МСК) по СБП для Свидетель №2 на сумму 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:06 (по МСК) по СБП для Свидетель №2 на сумму 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 03:57 (по МСК) по СБП для Свидетель №2 на сумму 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 08:01 (по МСК) по СБП для Свидетель №2 на сумму 20000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ 09:44 (по МСК) по СБП для Свидетель №2 на сумму 10000 руб. Также, со слов дочери, указанные операции по переводу денежных средств не просматривались, так как находились в «скрытых» платежах. Уведомления (СМС-оповещения), в папке «сообщения», об операциях по вышеперечисленным переводам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также отсутствовали. Дочь Свидетель №1 написала Шишовой Л. по WatsApp со своего номера сотового телефона, сообщение и в ходе переписки Шишова Л. созналась, что она похитила 130 000 рублей с её банковской карты и пообещала ежемесячно возвращать деньги. ДД.ММ.ГГГГ она написала Шишовой Л. сообщение по WatsApp в котором вновь спросила, когда Шишова Л. собирается ей возвращать похищенные денежные средства, на что Шишова Л.С. ответила, что у нее нет суммы 130000 рублей, чтобы вернуть ей их одной суммой и предложила отдавать по 10000 рублей ежемесячно. Шишова Л. совершала переводы денежных средств с её банковской карты в тот промежуток времени, когда они распивали спиртные напитки и она была в сильном состоянии алкогольного опьянения. Зная её пароль от входа в мобильное приложение Сбербанк онлайн Шишова Л. совершала операции по переводу денежных средств на указанную выше сумму. Таким образом Шишова Л. причинила ей материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как она в настоящее время не трудоустроена, постоянного дохода не имеет.
В судебном заседании оглашенные показания поддержала, пояснила, что противоречия связаны с тем, что прошло много времени.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 46-48), согласно которым она проживает в <адрес> матерью Шишовой Л.С., братом и сожителем матери - Свидетель №3 У матери есть знакомая Потерпевший №1, с которой они часто распивают спиртные напитки у них дома. У Потерпевший №1 в мае 2025 погиб <данные изъяты> муж ФИО1 Потерпевший №1 часто к ним приходила со спиртными напитками, которые распивала с мамой и с Свидетель №3 Иногда было так, что Потерпевший №1 распивала спиртные напитки сама, находясь у них дома, а мама и Свидетель №3 с ней не выпивали, а просто сидели, общались. В период с сентября 2025 по октябрь 2025 на принадлежащую ей банковскую карту Озон банк МИР № (банковский счет №) стали поступать денежные переводы суммами по 20000 или 10000 рублей с банковской карты Сбербанк от Потерпевший №1. Всего поступило 130 000 рублей. Когда ДД.ММ.ГГГГ на карту поступили 40000 рублей двумя операциями по 20000 рублей, то её мама Шишова Л.С. сама ей сообщила, что деньги перевела Потерпевший №1, пояснив, что деньги Потерпевший №1 ей заняла. Затем ДД.ММ.ГГГГ на карту поступило 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями - 20000 и 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - двумя суммами 20000 и 10000 рублей. О всех перечисленных поступлениях денежных средств она знала, как о деньгах, которые Потерпевший №1 заняла её маме Шишовой Л. Она передала указанную (принадлежащую Свидетель №2) банковскую карту, в пользование матери, так как Шишова Л. имеется мобильное приложение банка «Озон банк», к которому привязана указанная банковская карта, мама рассчитывается за покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты через мобильное приложение МИР «ПЭЙ». Она так же как и мама, с размещения последней, оплачивала покупки поступившими от Потерпевший №1 деньгами. О том что её мама Шишова Л.С. похитила у Потерпевший №1 указанные выше денежные средства, а именно используя пароль к мобильному приложению Сбербанк онлайн, который сообщила ей Гарилова, переводила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на её банковский счет, она узнала от самой Шишовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в ОП № 17;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 51-52), согласно которым он проживает в <адрес>, совместно с Шишовой Л.С. и ее детьми Свидетель №2 и ФИО3. Он не трудоустроен, Шишова Л. работает у ИП Шишов в магазине «Капитошка». У Л.С. Ш. есть знакомая Потерпевший №1, с которой они часто общаются и вместе распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО2 (зять Потерпевший №1), а в дальнейшем и от самой Шишовой Л., что последняя похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с её банковской карты Сбербанк в общей сумме 130 000 рублей. Она совершала денежные переводы с банковского счета Сбербанк, принадлежащего Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую дочери Свидетель №2;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 53-55), согласно которым в <адрес> проживает её мама Потерпевший №1 В мае 2025 года муж матери ФИО1 погиб <данные изъяты> и маме на банковскую карту поступали денежные выплаты в связи со смертью ФИО1 У мамы имеется в пользовании сотовый телефон SAMSUNG, в котором установлены мобильные приложения WatsApp и Сбербанк онлайн. Мама плохо разбирается во всех современных «гаджетах», по телефону она умеет только совершать звонки и в приложении WatsApp отправляет текстовые сообщения. Также не умеет пользоваться мобильным приложением Сбербанк онлайн. Со своей знакомой Шишова Л.С., мама часто распивает спиртные напитки, остается ночевать у Л.С. Шишовой по адресу: <адрес>. В гостях у Шишовой Л. мама может находиться (ночевать) по несколько дней, пока находится в «запое». В один из дней в ноябре 2025 года она помогала матери с оплатой счета за электроэнергию. Зайдя в мобильное приложение Сбербанк онлайн на мамином сотовом телефоне, в разделе «История», «Посмотреть скрытые операции», она обнаружила информацию о скрытых операциях по переводу денежных средств в количестве 8 операций на общую сумму 130000 рублей. А именно: ДД.ММ.ГГГГ 01.30 час по мск, на сумму 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, в 01.33 час по мск, на сумму 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час по мск, на сумму 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15.54 час по мск, на сумму 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16.06 час по мск, на сумму 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03.57 час по мск, на сумму 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, в 08.01 час по мск, на сумму 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09.44 час по мск, на сумму 10000 руб. Все перечисленные операции совершены с банковской карты ПАО Сбербанк МИР № открытой на имя Потерпевший №1 через СБП на имя Свидетель №2 клиенту Озон банка. Она показала маме обнаруженную ею информацию. Мама сообщила, что никому не занимала таких сумм, и из знакомых им людей с такими инициалами была только Свидетель №2, дочь Шишовой Л. Она в тот же день написала Шишовой Л. в мобильном приложении WatsApp, отправила ей все скрин-копии чеков о совершенных переводах денежных средств и задала вопрос о том, когда она будет возвращать деньги. Л.С. Ш. ответила, что вернет деньги, но только частями по 10 000 руб. ежемесячно. Так как спустя месяц Шишова Л. так ничего и не вернула, мама обратилась с заявлением в полицию;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 139-143), из которого следует, что с участием подозреваемой Шишовой Л.С. и её защитника установлено и осмотрено место совершения преступления - <адрес>, где Шишова Л.С. совершала переводы денежных средств на общую сумму 130000 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО Сбербанк МИР № открытой на имя Потерпевший №1 на банковскую карту Озон банк МИР № принадлежащую её дочери Свидетель №2, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблица (л.д. 5-9), из которого следует, что с участием Потерпевший №1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки SAMSUNG Al6 модель SM-A 165 F/DS, содержащий информацию о переписке (чате) в мобильном приложении WatsApp между Потерпевший №1 и Шишовой Л.С.; выписка по платёжному счету Потерпевший №1 № открытому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая операции неправомерного перевода денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО Сбербанк МИР № открытая на имя Потерпевший №1;
- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблица (л.д. 86-100), из которого следует, что осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк МИР № выпущенная на имя Потерпевший №1; сотовый телефон марки SAMSUNG А16 модель SM-A 165 F/DS, содержащий информацию о переписке (чате) в мобильном приложении WatsApp между Потерпевший №1 и Шишовой Л.С принадлежащий Потерпевший №1; выписка от ДД.ММ.ГГГГ по платежному счету №, открытому в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, где имеется информация о переводе денежных средств со счета принадлежащего Потерпевший №1: в период с ДД.ММ.ГГГГ 01:31(по МСК) по ДД.ММ.ГГГГ 09:44 (по МСК) в общей сумме 130 000 руб.;
- протоколом выемки с приложением фототаблица (л.д. 62-71), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъяты: банковская карта Озон банк МИР №, справка о движении денежных средств №Ф-2025- 21141277 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 № открытого ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблица (л.д. 72-82), из которого следует, что осмотрены: банковская карта Озон банк МИР №, принадлежащая Свидетель №2; справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о переводах денежных средств от потерпевшей Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по на банковский счет Свидетель №2 №;
- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблица (л.д. 144-150), из которого следует, что с участием подозреваемой Шишовой Л.С. и её защитника осмотрен <адрес>, с целью установления имущества, подлежащего изъятию в счет возмещения причиненного Потерпевший №1 материального ущерба. Имущества подлежащего изъятия не обнаружено;
- протоколом явки с повинной (л.д. 113), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шишова Л.С. сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления: в период с сентября 2025 по октябрь 2025 при помощи мобильного приложения «Сбербанк» с телефона принадлежащего Потерпевший №1 переводила денежные средства;
- иными документами:
заявление Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шишову Л.С., которая в период сентября 2025 по ноябрь 2025 путем свободного доступа к приложению «Мобильный Банк», установленного в ее смартфоне SAMSUNG Al6 модель SM-A 165 F/DS, без её разрешения, неоднократно переводила денежные средства суммами от 10000 рублей до 20000 рублей со счета, открытого на её имя, на счет своей дочери Свидетель №2.
Виновность подсудимой Шишовой Л.С. подтверждается вещественными доказательствами: выписка от ДД.ММ.ГГГГ по платежному счету №, открытого в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на 18 листах (л.д. 10-27); банковская карта ПАО Сбербанк; сотовый телефон SAMSUNG Al6 модель SM-A 165 F/DS (л.д. 101, 102); справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах (л.д. 65-72); банковская карта Озон банк МИР на имя Свидетель №2(л.д. 83, 84).
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимой Шишовой Л.С. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Факт кражи подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается: признательными показаниями подсудимой, данными в ходе досудебного производства и подтвержденными в ходе судебного следствия, в том при даче явки с повинной и осмотре места происшествия; показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения с её банковского счета денежных средств; показаниями свидетелей, об известных им иных обстоятельства совершения преступления; протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, в том числе ответом на запрос из ПАО Сбербанк и Озон банк, и иными письменными, а так же вещественными доказательствами, исследованными судом.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.
Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.
Приведенный в обвинительном заключении в качестве доказательств постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (83, 84, 101, 102), судом в качестве доказательств вины Шишовой Л.С. не принимаются, как не отвечающие требованиям ст. 74 УПК РФ.
Исходя из имущественного положения потерпевшей, объёма и стоимости похищенного, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей Потерпевший №1, в результате хищения, значительного ущерба.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что изъятие денежных средств потерпевшей производилось подсудимой путем использования приложения «Сбербанк онлайн», для получения доступа к которому Шишова Л.С. воспользовалась сотовым телефоном потерпевшей. Похищенные безналичные денежные средства списывались с банковского счета в ПАО Сбербанк потерпевшей на банковский счет в ООО «ОЗОН банк» дочери подсудимой. При этом Шишова Л.С. действовала тайно от потерпевшей и свидетелей, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения.
По смыслу закона деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение общей цели, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, в отношении одного потерпевшего, с небольшим разрывом во времени, следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что действия Шишовой Л.С. по хищению денежных средств складывались из тождественных преступных деяний, объединенных единым преступным умыслом, направленным на достижение общей цели, были совершены в течение непродолжительного периода, одним и тем же способом, путем изъятия из одного и того же источника - с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, то есть составляют в своей совокупности единое преступление.
Таким образом, действия подсудимой Шишовой Л.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
По месту жительства Шишова Л.С. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), главой администрации - положительно (л.д. 193); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173); является инвалидом III группы (л.д. 137).
Согласно выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от № от ДД.ММ.ГГГГ Шишова Л.С. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи черепно-мозговой травмой (шифр но №), однако, степень указанных изменений психики, не столь выражена, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шишова Л.С. не нуждается. Психическое расстройство Шишовой Л.С. не связано с опасностью для неё или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда (л.д. 108-110).
С учетом обстоятельств дела, поведения Шишовой Л.С. в ходе рассмотрения дела, оснований для иного вывода у суда нет.
При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при проведении следственных действий (пункт «и»).
Явка с повинной не учитывается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, так о совершенном преступлении - хищении денежных средств у Потерпевший №1, подсудимая сообщила спустя месяц после того, как потерпевшая узнала о совершенном Шишовой Л.С. преступлении и на следующий день после обращения потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Шишовой Л.С. к уголовной ответственности за кражу.
При этом, признание Шишовой Л.С. своей вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном, учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, также как и наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения. Суд учитывает состоянием здоровья Шишовой Л.С., являющейся <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд не учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку частое употребление Шишовой Л.С. алкоголя вместе с потерпевшей, не повлияло на возникновение умысла и на объективную сторону совершаемого подсудимой продолжаемого преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так же как и оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности Шишовой Л.С., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По тем же основаниям, суд считает возможным не назначать Шишовой Л.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
При определении подсудимой размера наказания суд, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 130 000 руб., который в добровольном порядке не возмещен.
Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, на сумму 130 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение ущерба потерпевшей подтверждается материалами уголовного дела, ущерб причинен действиями подсудимой, которая иск признала полностью, с гражданским иском согласна.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику за работу на предварительном следствии и в суде, с учетом того, что Шишова Л.С. отказывалась от услуг защитника, который был назначен судом, суд считает возможным освободить Шишову Л.С. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шишову Л.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шишовой Л.С., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на Шишову Л.С. обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлении приговору в законную силу.
Вещественные доказательства: выписка от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на 18 листах; справка о движении денежных средств № Ф-2025-21141277 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, - хранить в материалах уголовного дело до окончания срока его хранения; банковская карта ПАО Сбербанк МИР на имя Потерпевший №1, сотовый телефон SAMSUNG Al6 модель SM-A 165 F/DS, - оставить потерпевшей Потерпевший №1; банковская карта Озон банк на имя Свидетель №2, - оставить свидетелю Свидетель №2
Гражданский иск Потерпевший №1, - удовлетворить.
Взыскать с Шишовой Л.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе, код подразделения №) в пользу Потерпевший №1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, код подразделения №) 130 000 (сто тридцать тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Ханьянова