ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации пгт. Кировский 19 февраля 2026 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Емельянова П.Р., подсудимого Яркина И.А., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Рудневой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ильчук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЯРКИНА И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «Г», ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Яркин И.А., находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя номер банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, которая привязана к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн, которое установлено на его мобильном телефоне марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», получил доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №2, в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 27.
Яркин И.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в восточном направлении от здания закусочной «Вкусно от шефа», расположенного по адресу: <адрес>, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №2 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Приморский край, пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 27, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, ему не принадлежат, он не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн в его мобильном телефоне «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», перевёл денежные средства в сумме 2500 рублей с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №1
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут Яркин И.А., находясь возле киоска «Бистро», расположенного на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от кафе «Фонтан», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №2 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, ему не принадлежат, при этом он не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осуществил платёж на сумму 130 рублей, сканировав QR-код посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн, установленного на его мобильном телефоне марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», тем самым расплатился денежными средствами, находящимися на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №2
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут Яркин И.А., находясь в кафе «Фонтан», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №2 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Приморский край, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 27, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, ему не принадлежат, при этом он не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осуществил платёж на сумму 30 рублей, сканировав QR-код посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн, установленного на его мобильном телефоне марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», тем самым расплатился денежными средствами, находящимися на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №2
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты Яркин И.А., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в северо-восточном направлении от подъезда <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №2 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Приморский край, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 27, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, ему не принадлежат, при этом он не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн, установленного на его мобильном телефоне марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», перевёл денежные средства в сумме 700 рублей с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №1
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут Яркин И.А., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в северо-восточном направлении от подъезда <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №2 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Приморский край, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 27, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, ему не принадлежат, при этом он не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн, установленного на его мобильном телефоне марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», перевёл денежные средства в сумме 10000 рублей с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №1
Тем самым Яркин И.А. тайно похитил денежные средства с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №2 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 13360 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Яркин И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя номер банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, которая привязана к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн, установленного на его мобильном телефоне марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», получил доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.
Яркин И.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 34 минут, находясь на расстоянии 1 метра в юго-восточном направлении от входной двери магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес>, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, ему не принадлежат, при этом он не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн, установленного на его мобильном телефоне марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», перевёл денежные средства, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту в сумме 4000 рублей с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты в сумме 1000 рублей с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.
Яркин И.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, ему не принадлежат, при этом он не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн, установленного на его мобильном телефоне марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», перевёл денежные средства, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут в сумме 3784 рубля с вышеуказанного банковского счёта на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счёт, к которому привязана банковская карта №;
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в сумме 3768 рублей с вышеуказанного банковского счёта на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счёт, к которому привязана банковская карта №;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в сумме 3500 рублей с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.
Тем самым Яркин И.А. тайно похитил денежные средства с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 16052 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Яркин И.А. виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершённом с банковского счёта Потерпевший №2, признал полностью, в содеянном раскаялся; в тайном хищении чужого имущества, совершённом с банковского счёта Потерпевший №1, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Яркиным И.А. его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, виновность подсудимого Яркина И.А. в тайном хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями подсудимого Яркина И.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и с соблюдением требований ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 60-63, том 2 л.д. 11-14, 19-22, 30-34) и подтверждённые подсудимым, согласно которым у него есть знакомая Потерпевший №2, проживающая по адресу: <адрес>. С Потерпевший №2 он знаком с начала ноября 2025 года, он ей помогал по хозяйству, так как у Потерпевший №2 был инсульт, и самостоятельно она не могла заниматься домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришёл по месту жительства Потерпевший №2, затопил печь и принёс воду. Потерпевший №2 распивала спиртные напитки, а он сидел с ней, спиртное он не употреблял. В ходе разговора Потерпевший №2 сообщила ему, что ей должны привезти дрова, и попросила его ждать звонка, а сама легла спать, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов ФИО2 Потерпевший №2 привёз дрова, и он разбудил Потерпевший №2 Они вышли из квартиры, посмотрели дрова, и Потерпевший №2 передала ему свой телефон, чтобы он перевёл деньги ФИО2 Когда Потерпевший №2 передала ему свой мобильный телефон, она ушла в дом. Он перевёл через мобильный телефон Потерпевший №2 денежные средства в сумме 25000 рублей ФИО2 и пошёл в дом. Зайдя на веранду дома Потерпевший №2, при нём был мобильный телефон Потерпевший №2, и в нём было открыто приложение Сбербанк онлайн. В это время у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2, так как у него было трудное материальное положение. Он в приложении Сбербанк онлайн на мобильном телефоне Потерпевший №2 посмотрел номер банковской карты Потерпевший №2 и в своём мобильном телефоне марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в приложении Сбербанк онлайн ввел её номер карты, после этого на телефон Потерпевший №2 пришло СМС с кодом подключения, при помощи которого он подключился в своём телефоне в приложении Сбербанк онлайн к банковской карте Потерпевший №2 Банковскую карту Потерпевший №2 он привязал в приложении Сбербанк онлайн в своём мобильном телефоне в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он зашёл в дом и отдал Потерпевший №2 её мобильный телефон. Около 16 часов 00 минут он оделся и собрался уходить. Потерпевший №2 спросила, куда он собрался, на что он ответил, что ему необходимо встретиться с другом, и он ушёл. Он пошёл гулять в сторону магазина «Рэми», расположенного по адресу: <адрес>. Около 18 часов он позвонил диспетчеру такси «Уссури» и заказал машину до гор. Уссурийск Приморского края. В 18 часов 15 минут, когда он находился возле закусочной «Вкусно от шефа», подъехала автомашина такси. Таксистом оказался Свидетель №1, он знает его давно, так как учился с его сыном в одном классе. Он сел в автомобиль и сказал, что ему необходимо ехать в г. Уссурийск Приморского края. Он сразу расплатился наличными денежными средствами в сумме 8000 рублей, которые занимал у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, находясь также около закусочной «Вкусно от шефа» он перевёл Свидетель №1 с карты Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2500 рублей и попросил перевести его знакомому сумму 2194 рублей, а остальные деньги он предложил ему оставить себе на кофе. В 20 часов они остановились в с. Кремово Михайловского района Приморского края возле кафе, чтобы купить кофе и сходить в туалет. В кафе он расплачивался по QR-коду деньгами Потерпевший №2, используя личный кабинет приложения «Сбербанк». Всего он расплатился на сумму 160 рублей в два приёма. В г. Уссурийск Приморского края они прибыли около 23 часов 10 минут. Он перевёл Свидетель №1 с банковской карты Потерпевший №2 700 рублей, чтобы Свидетель №1 провёз его по адресам в гор. Уссурийске. В это время он находился возле подъезда <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле подъезда <адрес>, он увидел в приложении «Сбербанк онлайн», что Потерпевший №2 пришло на карту 10000 рублей. Он также решил их потратить на личные нужды. Он позвонил Свидетель №1 и попросил его оплатить по номеру телефона криптовалюту, сказал, что переведёт ему для этого денежные средства в сумме 10000 рублей. Свидетель №1 согласился и оплатил криптовалюту. Больше Свидетель №1 денежные средства он не переводил, так как Потерпевший №2 заблокировала свою банковскую карту, после чего он удалил у себя в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», привязанное к банковской карте Потерпевший №2 С банковского счёта Потерпевший №2 он похитил денежные средства в общей сумме 13360 рублей. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2 он признаёт полностью, в содеянном он раскаивается, обязуется возместить причинённый Потерпевший №2 материальный ущерб.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 28-30, 208-209), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. У неё есть сожитель – ФИО3, который в настоящий момент находится в зоне действия СВО. Она является клиентом ПАО Сбербанк России, где у неё с ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт №, и имеется банковская карта платежной системы МИР, на которую она получает переводы от своих знакомых и родственников. Номер банковской карты МИР №. Данный счёт открыт в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 27. На принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Infinix HOT 40i» модели «Infinix X6528B» в корпусе чёрного цвета установлено приложение «Сбербанк Онлайн», однако смс-оповещения по операциям по банковской карте у неё не подключены. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она пошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», распложённый по адресу: Приморский край, Кировский муниципальный район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 27, чтобы с принадлежащей ей банковской карты снять денежные средства в сумме 10000 рублей. Однако в офисе ПАО Сбербанк ей сообщили, что на карте нет денежных средств, и предоставили выписку по её платежному счёту. В данной выписке было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 (по МСК) с принадлежащей ей банковской карты был осуществлён перевод для Свидетель №1 на сумму 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 (по МСК) с принадлежащей ей банковской карты был осуществлён перевод для Свидетель №1 на сумму 700 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 (по МСК) с принадлежащей ей банковской карты был осуществлён перевод для К. Свидетель №1 на сумму 10000 рублей. Также в выписке имеются сведения о том, что её картой рассчитывались ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 (по МСК) в STOP LAJN_P_QR Kremovo RUS на сумму 130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 (по МСК) в KAFE FONTAN_P_ QR Kremovo RUS на сумму 30 рублей. Принадлежащую ей банковскую карту она никому не передавала, а также не разрешала никому пользоваться. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась по месту своего жительства. У неё в гостях находился Яркин И.А.. Она просила его перевести с её банковской карты по приложению «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 25000 рублей ФИО2, у которого купила дрова, так как сама не умеет пользоваться приложением. Для этого она передала Яркину И.А. свой мобильный телефон, и он осуществлял этот перевод. Больше она свой телефон никому не передавала. В результате кражи с её банковского счёта ей причинён материальный ущерб на общую сумму 13330 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как в настоящий момент она нигде не работает и оформляет инвалидность. Просит привлечь к уголовной ответственности Яркина И.А. за кражу с её банковского счёта денежных средств. В настоящее время при детальном осмотре выписки по платёжному счёту из ПАО Сбербанк она увидела, что Яркин И.А. с её банковского счёта похитил ещё 30 рублей, расплатившись ДД.ММ.ГГГГ в кафе в с. Кремово Приморского края. Получается, что в результате хищения с её банковского счёта №, открытого в ПАО Сбербанк, денежных средств Яркиным И.А. ей был причинён ущерб на сумму 13360 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как в настоящий момент она нигде не работает, и оформляет инвалидность.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 250-252), из которых следует, что он работает водителем в такси «Уссури» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 18 часов ему от диспетчера такси «Уссури» поступила заявка забрать пассажира с торговой площадки «Рэми», расположенной на <адрес>, от закусочной «Вкусно от шефа», которого нужно отвезти в г. Уссурийск Приморского края. Он принял заказ и поехал за пассажиром, которым оказался Яркин И.А.. Ранее Якрин И.А. учился с его сыном Александром в одном классе. Яркин И.А. ехал один. Стоимость поездки от пгт. Кировский до г. Уссурийска составляет 8000 рублей. Яркин И.А. сразу расплатился наличными. По дороге в г. Уссурийск Яркин И.А. сказал ему, что у него не получается кому-то перевести деньги со своего телефона и попросил его перевести деньги. Для этого в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Яркин И.А. перевёл ему деньги в сумме 2500 рублей. После перевода ему денег, он перевел деньги в сумме 2194 рубля по номеру телефона, который ему указал Яркин И.А.. Кому осуществлялся перевод, Яркин И.А. ему не пояснял. От кого поступал перевод на его карту, он не обратил внимание. В ходе поездки Яркин И.А. попросил его остановиться на стоянке в районе с. Кремово, где кафе «Фонтан». Он сделал остановку, и за это ему Яркин И.А. купил баночку кофе в ларьке возле кафе «Фонтан». Также в 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ Яркин И.А. перевёл ему ещё 700 рублей, чтобы он провёз его по г. Уссурийску. Впоследствии он высадил Яркина И.А. возле железнодорожного вокзала. Яркин И.А. не говорил ему, куда направляется. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Яркин И.А. и попросил перевести кому-то деньги, так как у него что-то снова не получалось. Он согласился, и в 18 часов 10 минут Яркин И. перевел ему деньги в сумме 10000 рублей, которые он перевёл на указанный Яркиным И. номер телефона №. Яркин И.А. сказал, что покупает криптовалюту.
Также виновность подсудимого Яркина И.А. в хищении денежных средств с банковского счёта гражданки Потерпевший №2 кроме показаний потерпевшей и свидетеля подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии.
Протоколом явки с повинной Яркина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64), согласно которому Яркин И.А. сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он при помощи мобильного приложения «Сбербанк» с принадлежащего ему телефона переводил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-23), из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № 1 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 20, где обнаружены и изъяты: выписка по платёжному счёту Потерпевший №2 Фёдоровны №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая операции неправомерного перевода денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №2; банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, открытая на имя Потерпевший №2
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 95-99), в ходе которого осмотрено кафе «Фонтан», находящееся по адресу: <адрес>, где подозреваемый Яркин И.А. указал на POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой, без ввода пин-кода, где при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n» он расплатился QR-кодом ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в сумме 30 рублей, принадлежащими Потерпевший №2
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100-104), в ходе которого осмотрен киоск «Бистро», расположенный на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от кафе «Фонтан», расположенном по адресу: <адрес>, где подозреваемый Яркин И.А. указал на POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты банковской картой, без ввода пин-кода, где при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n» он расплатился QR-кодом, ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в сумме 130 рублей, принадлежащими Потерпевший №2
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105-108), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии двух метров в северо-восточном направлении от двери подъезда <адрес>, где подозреваемый Яркин И.А. указал, что он, находясь на данном участке местности 22 ноября 2025 года, совершал переводы денежных средств на сумму 700 рублей, 23 ноября 2025 года на сумму 10000 рублей с банковского счёта № №, открытого на имя Потерпевший №2 в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, при помощи мобильного телефона марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», принадлежащего подозреваемому Яркину И.А.
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158-162), в ходе которого осмотрено помещение кабинета № 3 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 20, где обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», принадлежащий подозреваемому Яркину И.А., при помощи которого он похищал с банковского счёта Потерпевший №2 денежные средства.
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 178-181), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», принадлежащий подозреваемому Яркину И.А., при помощи которого он похищал денежные средства с банковского счёта Потерпевший №2
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-200), в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, выпущенная на имя Потерпевший №2
Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 203-206), в ходе которого осмотрена выписка по платёжному счёту Потерпевший №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о переводе денежных средств со счёта №, принадлежащего Потерпевший №2:
ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 26 минут по МСК, код авторизации: 684015, перевод с карты, перевод для Свидетель №1. Операция по счёту № на сумму 2500,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 07 минут по МСК, код авторизации: 145175, рестораны и кафе STOP LAJN_P_QR Kremovo RUS, операция по карте № на сумму 130,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 09 минут по МСК, код авторизации: 249238, рестораны и кафе KAFE FONTAN_P_QR Kremovo RUS, операция по карте № на сумму 30,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 23 минуты по МСК, код авторизации: 058812, перевод с карты, перевод для Свидетель №1. Операция по счёту № на сумму 700,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 11 минут по МСК, код авторизации: 891097, перевод с карты SBOL, перевод на платёжный счёт №, Свидетель №1. Операция по счёту № на сумму 10000,00 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 223-227), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии шести метров в восточном направлении от закусочной «Вкусно от шефа», расположенной по адресу: <адрес> Г, где подозреваемый Яркин И.А. указал, что, находясь на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ он совершал переводы денежных средств на сумму 2500 рублей с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №2 в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n».
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 218-222), в ходе которого осмотрена веранда <адрес>, где обвиняемый Яркин И.А. указал, что находясь на указанной веранде, он при помощи номера банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытой на имя Потерпевший №2, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», принадлежащий ему, он завладел банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №2, с которого он похищал денежные средства.
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 239-243), в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак №, находящаяся на участке местности, расположенном на расстоянии семи метров в северо-западном направлении от крыльца <адрес>, где участвующий Свидетель №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Яркин И.А., находясь в салоне автомашины, переводил ему денежные средства, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», принадлежащий подозреваемому Яркину И.А..
Кроме того, виновность подсудимого Яркина И.А. в тайном хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Показаниями подсудимого Яркина И.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и с соблюдением требований ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 155-157, том 2 л.д. 11-14, 19-22, 30-34) и подтверждённые подсудимым, из которых следует, что у него есть знакомая Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. С Свидетель №2 он знаком около двух лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он часто бывал у Свидетель №2 дома и иногда ночевал у неё. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, так как в отношении него ранее возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2 В период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у Свидетель №2 дома. Мать Свидетель №2 – Потерпевший №1 вставила в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, свою сим-карту, так как у неё сломался мобильный телефон. Потерпевший №1 сказала, что ей необходимо принимать звонки с работы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Свидетель №2 подключила в его мобильном телефоне марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n» банковскую карту своей матери Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн». Свидетель №2 пояснила, что нужно сходить в магазин за продуктами, где можно расплатиться через QR-код при помощи мобильного телефона. Свидетель №2 в приложении «Сбербанк онлайн» ввела номер банковской карты своей матери, то есть Потерпевший №1 после этого на его телефон по номеру телефона Потерпевший №1 пришло СМС с кодом подтверждения, введя код подтверждения, банковская карта была подключена к приложению «Сбербанк онлайн». Потерпевший №1 не знала, что в его телефоне был доступ к её банковскому счёту. Пользоваться банковским счётом Потерпевший №1 ему не разрешала. После того, как он и Свидетель №2 сходили в магазин и купили продукты питания, Свидетель №2 сказала ему, чтобы он удалил приложение «Сбербанк онлайн», но он этого не сделал, так как решил пользоваться им как своим. Свидетель №2 он не стал говорить, что не удалил приложение «Сбербанк онлайн», привязанное к банковской карте Потерпевший №1 Он стал пользоваться банковским счётом Потерпевший №1 как своим, то есть на данный банковский счёт ему переводили деньги, и он ими распоряжался, совершал различные покупки и переводы. Он пользовался банковским счётом Потерпевший №1, так как его банковский счёт временно заблокирован за совершение подозрительных операций. Когда он получил доступ к банковскому счёту Потерпевший №1, то на счету были денежные средства в сумме 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Потерпевший №1, в 15 часов 11 минут он увидел, что Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, об этом он Потерпевший №1 не стал ничего говорить. Деньгами Потерпевший №1 он распорядился по своему усмотрению, совершал денежные переводы своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту он, находясь около магазина «Байкал», расположенного по <адрес>, осуществил перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счёта Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей неизвестному ему лицу за покупку криптовалюты. Затем в 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Байкал», он осуществил перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счёта Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут он увидел, что на счёт Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 24988,91 рублей. Об этом он Потерпевший №1 также не стал ничего говорить. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, находясь дома у Потерпевший №1, он осуществил перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счёта Потерпевший №1 в сумме 3784 рубля в счёт оплаты за игровой контент. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, также находясь дома у Потерпевший №1, он осуществил перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счёта Потерпевший №1 в сумме 3768 рублей в счёт оплаты за игровой контент. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь дома у Потерпевший №1 он осуществил перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счёта Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей в счёт оплаты за игровой контент. Больше он денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с её банковского счёта не тратил и никому не переводил. Остальные оплаты и переводы он осуществлял со своих денежных средств, которые ему переводили на банковскую карту Потерпевший №1 О том, что он похитил денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1, он никому не говорил. В настоящее время у него на телефоне нет доступа к банковскому счёту Потерпевший №1, так как ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту, и у него не стало доступа к её банковскому счёту. С банковской карты, то есть с банковского счёта Потерпевший №1 он похитил денежные средства в общей сумме 16052 рубля. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 он признаёт в полном объёме, в содеянном он раскаивается. В настоящее время он частично возместил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 130-132, 134-135), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с детьми и матерью. У неё дома часто в гостях бывает Яркин И.А., проживающий в <адрес>, и иногда он остаётся с ночёвкой. У неё имеется банковская карта «МИР Сбербанк», на которую ей приходят различные выплаты, заработная плата. Также у неё имеется ещё один номинальный счёт в Сбербанке, на который ей приходит пенсия дочери, банковские карты к этому счёту не привязаны. У неё одна банковская карта Сбербанк №, привязанная к банковскому счёту №. К данной банковской карте привязан её абонентский №, на который ей приходили смс-уведомления. Также у неё в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», в котором она пользуется своими банковскими счетами. ДД.ММ.ГГГГ у неё сломался мобильный телефон. Она вытащила из сломанного телефона свою сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированным на её имя, и вставила сим-карту в мобильный телефон Яркина И.А., чтобы принимать входящие звонки. При этом мобильный телефон Яркина И.А. у неё в пользовании не был, телефон постоянно находился у Яркина И.А.. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она забрала у Яркина И.А. свою сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ она купила себе мобильный телефон и вставила сим-карту в новый мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ она на свой мобильный телефон установила приложение «Сбербанк онлайн». При открытии приложения «Сбербанк онлайн» она открыла историю движения денежных средств по счёту, чтобы посмотреть, какие ей были зачисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда у неё отсутствовал мобильный телефона, так как ДД.ММ.ГГГГ ей должна была прийти социальная выплата в сумме 5000 рублей и заработная плата в сумме около 25000 рублей. Открыв приложение «Сбербанк онлайн», она в истории движения денежных средств по счёту увидела, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришла социальная выплата в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на её банковский счёт приходили денежные средства в сумме 10000 от ФИО4 Этого человека она не знает. Почему он переводил ей деньги, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ с её счёта были осуществлены денежные переводы на различные суммы различным людям, которых она не знает, и осуществлялись покупки товаров в магазине пгт. Кировский, которые она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ с её счёта осуществлялись переводы различным людям, которых она не знает, на различные суммы. Данные переводы она не делала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её банковского счёта были осуществлены различные переводы неизвестным людям на различные суммы, которые она не совершала, и покупались различные товары в магазинах пгт. Кировский, а также магазинах с. Кремово Приморского края. В указанный период времени она в <адрес> края не была и никаких покупок не совершала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она своей банковской картой и банковским счётом не пользовалась, поскольку её мобильный телефон, в котором было приложение «Сбербанк онлайн», был сломан, и она была уверена, что на её счёте нет денежных средств. Всё это время её банковская карта была у неё дома, но она ею не пользовалась и никому не давала разрешение на пользование её банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ей должна была прийти заработная плата, поэтому она при помощи своей банковской карты в терминале, расположенном в магазине «Реми» в пгт. Кировский Кировского района Приморского края, сняла денежные средства в размере 10000 рублей для приобретения мобильного телефона. Она подозревает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её банковским счётом мог пользоваться Яркин И.А., так как в его мобильном телефоне находилась её сим-карта, к номеру которой была привязана банковская карта. Она подозревает, что Яркин И.А. каким-то образом завладел её банковским счётом с помощью приложения «Сбербанк онлайн» и пользовался её банковским счётом. В результате действий Яркина И.А. с её банковского счета были похищены денежные средства в сумме 11250 рублей, ей причинён значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В связи с чем, она просила привлечь Яркина И.А. к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 11250 рублей. Когда она обратилась с письменным заявлением в полицию по факту хищения с её банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежных средств, то она указала ошибочно сумму причинённого ущерба в размере 11250 рублей 65 копеек, так как она сама посчитала её по предоставленной ей выписке о движении денежных средств с банковского счёта, указав ущерб, причинённый с момента поступления ей на банковский счёт заработной платы в сумме 24988,91 рублей. В тот момент она забыла, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счёт поступила социальная выплата в размере 5000 рублей. В настоящее время, внимательно пересмотрев банковскую выписку, ей известно, что в результате хищения с её банковского счёта Яркиным И.А. денежных средств ей причинён ущерб на общую сумму 16052 рубля. Данный ущерб для неё является значительным, так как в настоящий момент она нигде не работает, живёт она за счёт пособия, на иждивении у неё находятся трое малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ Яркин И.А. возместил ей частично в счёт причинённого ущерба денежные средства в размере 10000 рублей.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 244-247), из которых следует, что она проживает совместно с её матерью Потерпевший №1, сёстрами и бабушкой по адресу: <адрес>. У неё есть знакомый Яркин И.А., проживающий в <адрес>. Яркина И.А. она знает около 4 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яркин И.А. часто бывал у них дома и оставался с ночёвкой. ДД.ММ.ГГГГ у её мамы Потерпевший №1 сломался мобильный телефон. Потерпевший №1 попросила у Яркина И.А. разрешения вставить в его мобильный телефон сим-карту, чтобы ей могли дозвонится с работы. Яркин И.А. согласился. После этого она решила подключить в мобильном телефоне Яркина И.А. «Сбербанк онлайн» на банковскую карту её матери для того, чтобы можно было в магазине расплачиваться без банковской карты по QR коду. Потерпевший №1 этого не знала и не разрешала привязывать её банковскую карту к мобильному телефону Яркина И.А. Она хотела привязать банковскую карту матери, чтобы один раз сходить в магазин за продуктами. Затем Яркин И.А. должен был удалить приложение. Она не знает, удалял ли Яркин И.А. приложение «Сбербанк онлайн» с мобильного телефона или нет. Лично она мобильным телефоном Яркина И.А. не пользовалась, он ей давал мобильный телефон пару раз в его присутствии. В приложении «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне Яркина И.А. она привязала банковскую карту матери при помощи номера банковской карты, который был указан на самой банковской карте. Банковская карта матери обычно лежит дома, но пользоваться банковской картой её мать ей не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ она от своей матери Потерпевший №1 узнала о том, что с банковского счёта матери пропали денежные средства в сумме 11250 рублей. Также мама сказала, что кто-то пользовался банковским счётом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу призналась матери, что привязывала на «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне Яркина И.А. её банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Яркин И.А. в дневное время ушёл по делам, и больше она его не видела. Она считает, что хищение денежных средств с банковского счёта её матери Потерпевший №1 совершил именно Яркин И.А., так как у него был доступ к банковскому счету её матери – Потерпевший №1.
Также виновность подсудимого Яркина И.А. в хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 кроме показаний потерпевшей и свидетеля подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии.
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120-127), в ходе которого было осмотрено помещение кабинета № 3 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 20, где обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, открытая на имя Потерпевший №1
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158-162), в ходе которого было осмотрено помещение кабинета № 3 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 20, где обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», принадлежащий подозреваемому Яркину И.А., при помощи которого он совершал хищение денежных средств с банковского счёта Гуренко Н.А.
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 178-181), в ходе которого осмотрен мобильный телефон, марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», принадлежащий подозреваемому Яркину И.А., при помощи которого он похищал денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 184-187), в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, выпущенная на имя Потерпевший №1
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 228-232), в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии одного метра в юго-восточном направлении от входной двери магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес>, где обвиняемый Яркин И.А. указал, что, находясь на данном участке местности, в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ он совершал переводы денежных средств на сумму 4000 рублей, в 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1000 рублей с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n».
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 234-238), в ходе которого осмотрено помещение кухни <адрес>, где обвиняемый Яркин И.А. указал, что находясь по вышеуказанному адресу, совершал переводы денежных средств на сумму 3784 рубля, 3768 рублей, 3500 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n».
Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 190-195), в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яркин И.А. похищал денежные средства со счёта Потерпевший №1.
Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 210-215), в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 31 минут, код авторизации: 954565, списание с карты на карту по операции - перевода с карты на карту - через мобильный банк на сумму 4000,00 рублей;
дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 21 час 33 минут, код авторизации: 040558, списание с карты на карту по операции - перевода с карты на карту - через мобильный банк на сумму 1000,00 рублей;
дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 11 минут, код авторизации: 114580, перевод с карты Сбербанка на карту MasterCad|Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк онлайн на сумму 3784,00 рублей;
дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 25 минут, код авторизации: 459152, перевод с карты Сбербанка на карту MasterCad|Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк онлайн на сумму 3768,00 рублей;
дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 23 часа 30 минут, код авторизации: 541034, списание с карты на карту по операции - перевода с карты на карту - через мобильный банк на сумму 3500,00 рублей.
Кроме того, в ходе судебного следствия стороной обвинения были представлены такие доказательства, как постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 182, 183), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательство от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 201, 202), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 207), заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188, 189), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 196), заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 109). Однако суд исходит из того, что указанные постановления и заявления не относятся к числу перечисленных в ст. 74 УПК РФ источников доказательств, поэтому суд не учитывает их в качестве доказательства вины подсудимого.
С учётом изложенного, оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд считает, что вина подсудимого Яркина И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.
Факт тайного хищения денежных средств гражданки Потерпевший №2, совершённого с её банковского счёта, кроме признательных показаний самого подсудимого Яркина И.А., протокола его явки с повинной подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и показаниями свидетеля Свидетель №1, которые изложены выше.
Факт тайного хищения денежных средств гражданки Потерпевший №1, совершённого с её банковского счёта, кроме признательных показаний самого подсудимого Яркина И.А. также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, которые изложены выше.
Оценивая показания свидетелей по делу, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, данные лица не имеют оснований к оговору подсудимого Яркина И.А.
Исследованные судом протоколы следственных действий, положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе проведения этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.
Действия подсудимого Яркина И.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ (хищение денежных средств у Потерпевший №2) и по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ (хищение денежных средств у Потерпевший №1), а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При определении меры наказания подсудимому Яркину И.А. суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» он характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д. 56), по месту жительства главой Администрации Кировского городского поселения он характеризуется положительно (том 2 л.д. 54), на учёте врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит (том 2 л.д. 47).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Яркин И.А. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с травмами головного мозга (Шифр по №). Однако степень указанных изменений психики Яркина И.А. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления при сохранении критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Яркин И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Яркин И.А. не нуждается (том 1 л.д. 70-72).
При назначении наказания подсудимому Яркину И.А. суд учитывает в соответствии с п.п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. На основании п.п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Яркину И.А. по всем двум инкриминируемым преступлениям то, что по месту жительства главой Администрации Кировского городского поселения он характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 2 группы по зрению, признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение им ущерба Потерпевший №2, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1, а также состояние его здоровья и имеющееся у него заболевание.
При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яркину И.А., суд не усматривает по всем двум инкриминируемым преступлениям.
Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённых подсудимым Яркиным И.А. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности самого подсудимого Яркина И.А., суд не находит каких-либо оснований для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую категорию.
По тем же причинам, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Яркина И.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания.
Также суд считает невозможным применение к Яркину И.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности Яркина И.А., не имеется.
При определении вида наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых инкриминируемых деяниях против собственности, данные о личности подсудимого Яркина И.А., его молодой возраст, имущественное и семейное положение, условия жизни его семьи (проживает вдвоём с матерью – инвалидом 2 группы, его старший брат находится в зоне проведения СВО), отсутствие у него судимостей, то обстоятельство, что он отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, при этом положительно характеризуется по месту жительства главой Администрации Кировского городского поселения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения с его стороны новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении подсудимый сможет доказать своё исправление.
Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для подсудимого Яркина И.А.
С учётом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного возмещения ущерба Потерпевший №2, частичного возмещения ущерба Потерпевший №1, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
При определении подсудимому Яркину И.А. размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также принимает во внимание, что наказание ему следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, учитывая то обстоятельство, что оба совершённых подсудимым Яркиным И.А. преступления относится к категории тяжких преступлений, то итоговое наказание Яркину И.А. следует назначить по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных ему наказаний за каждое из совершённых им преступлений.
По уголовному делу потерпевшими гражданские иски не заявлены.
На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края в отношении подсудимого Яркина И.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Суд приходит к выводу, что избранную подсудимому Яркину И.А. меру пресечения в виде домашнего ареста следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу, поскольку в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 41 (ред. от 27.05.2025 г.) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий» следует, что мера пресечения в виде домашнего ареста действует до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.
Постановлением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Tecno Spark 30C», модель «Tecno KL 5n», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий подсудимому Яркину И.А., наложен арест. При вынесении постановления суд учитывал, что необходимость наложения ареста на указанный телефон обусловлена обеспечением исполнения приговора в части гражданского иска, а также взыскания штрафа, поскольку санкцией п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трёх лет, а также предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
При таких обстоятельствах, поскольку гражданские иски по делу не заявлены, суд посчитал возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n», принадлежащий подсудимому Яркину И.А., являющийся орудием совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета, так как подсудимый Яркин И.А. хотя и является трудоспособным, однако в настоящее время он не трудоустроен, осуществляет уход за своей матерью-инвалидом, поэтому он не способен оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, которые осуществляли его защиту по назначению в ходе предварительного расследования, а также на судебной стадии уголовного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЯРКИНА И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №2) и ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №1), и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком ДВА года ПЯТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию наказания определить ЯРКИНУ И.А. путём частичного сложения назначенных ему наказаний ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЯРКИНУ И.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
В период испытательного срока возложить на ЯРКИНА И.А. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ЯРКИНУ И.А. в виде домашнего ареста – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «Tecno KL 5n» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий Яркину И.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, дом 20, – на основании п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфисковать в доход государства и передать на реализацию в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации; банковскую карту Сбербанк МИР №, выпущенную на имя Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, – передать её собственнику Потерпевший №1; ответ на запрос из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле; банковскую карту Сбербанк МИР №, выпущенную на имя Потерпевший №2, хранящуюся при уголовном деле, – передать её собственнику Потерпевший №2; выписку по платёжному счёту на имя Потерпевший №2 из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковскому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого Яркина И.А. по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, – отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.
Председательствующий Д.Г. Комов