ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> Магданова С.Р., помощника прокурора Карпинской Ю.Д., защитника адвоката Шуруповой А.А., подсудимого Илларионов В.С. потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Илларионов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, лиц, в том числе малолетних детей, на иждивении не имеющего, со <данные изъяты> образованием, невоеннообязанного, <данные изъяты>, имеющего заболевания болезнь, инвалидности не имеющего, не судимого.
копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, установил:
Илларионов В.С. совершил: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия; незаконные хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Илларионов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на участке дороги возле <адрес> муниципального округа <адрес>, являющейся общественным местом, доступным и посещаемым неограниченным числом граждан, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя свое пренебрежительное к ним отношение и мнимое превосходство, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, установленные нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, применяя находящееся при нем нарезное огнестрельное оружие - карабин ОП-СКС, калибра 7,62x39, ИН №, снаряженный патронами калибра 7,62x39, удерживая его в руках, в присутствии потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произвел не менее трех выстрелов по направлению вверх, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия к последним. В результате преступных действий Илларионов В.С. потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 испугались за свою жизнь и здоровье, испытали страх и тревогу.
Он же, при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 6, 13, 22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», главы VI и XII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение огнестрельного оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах лицензию на его приобретение, патроны приобретаются на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № - 18 патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 7,62x39 мм для нарезного огнестрельного оружия, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметах (РПК, РПКС) и другом оружии, изготовленном под данный патрон, пригодные для производства выстрела. После чего, Илларионов В.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 6, 13, 22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», п.п. 5, 8, 16, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», глав VI и XII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желая их наступления, осуществлял незаконное хранение в течение точно неустановленного периода времени, но не позднее чем до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных патронов в количестве 18 штук по месту своего жительства в квартире № 1 дома № по <адрес> <адрес>. Кроме того, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 16 часов 40 минут, Илларионов В.С. незаконно перевозил данные патроны в количестве 18 штук, по дорогам улиц <адрес>, в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты ранее незаконно хранимые и перевозимые Илларионов В.С. вышеуказанные патроны.
В судебном заседании подсудимый Илларионов В.С. с объемом и квалификацией предъявленного обвинения согласился частично, вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ не признал, так как не знал, что патроны были боевые, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ признал частично, в части совершения выстрела в общественном месте, в части угрозы применения насилия к потерпевшим не признал. В содеянном в части признания обвинения раскаялся.
По обстоятельствам дела, подсудимый суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вернулась с работы и стала ворчать, что он ничего не делает. Он в это время сидел пил кофе, и когда решил встать, оперся рукой о журнальный столик, в это момент ролик на столике сломался, столик перекосился, на него и кофе, стоящий на столике, полетел на него, он резко соскочил. <данные изъяты> испугалась и выбежала, он услышал, что та кричит соседке ФИО, чтобы та вызывала полицию. У него потемнело в глазах, дальше все происходило как в сумерках. Он поехал к <данные изъяты>, при этом взял из сейфа карабин СКС, так как у него была мысль застрелиться на глазах у <данные изъяты>, но к нему вышел <данные изъяты>, они переговорили и он уехал. Потом он поехал по дороге, где в <адрес> на пересечение улиц <адрес>, и второй название, которой не помнит, ему встретилась машина ФИО, они остановились. Он вышел из машины, подошел к машине ФИО, стал разговаривать с ФИО, после с ФИО они подошли к его машине. ФИО стояла возле его машины примерно на расстоянии 1,5-2 метра, <данные изъяты> той ФИО сидел в своей машине, не выходил. Он достал из машины карабин, при этом ФИО не придала этому никакого значения, наверно не думала, что он выстрелит, далее он приподнял карабин к верху и выстрелил в воздух, три раза, хотел сделать прощальный салют, последний патрон оказался учебным, и не вылетел из карабина. О том, что будет стрелять он перед выстрелом ФИО не говорил, возможно сказал, что будет салют, точно не помнит. Потом он поехал домой. Приехав домой, зашел в дом, хотел застрелиться там, потом подумал, что испортит потолок, и решил застрелиться возле машины, встал на колено, подставил карабин под горло, нажал на спусковой крючок, карабин не выстрелил, он упал на спину, и на какое то время отключился, сколько провел в бессознательном состоянии, не знает. Потом он пришел в себя, карабин лежал рядом, ему захотелось пить, и он вспомнил, что у него к новому году в гараже лежат три бутылки коньяка. Он пошел в гараж взял коньяк и выпил. После того как выпил коньяк он поднял карабин, передернул затвор, и ему показалось, что вылетела гильза, ноги его не держали, он сел в машину, поставил карабин между пассажирским сиденьем и водительским, и оставался там сидеть. После возле своей машины он увидел сотрудников полиции, и вышел к ним. Когда он произвел выстрел в присутствии ФИО, он хотел таким образом с теми попрощаться, сделать прощальный салют, ни в кого стрелять не собирался. При этом он не думает, что Потерпевший №1 испугалась, та на выстрел даже внимания не обратила. По поводу патронов, может сказать, что патроны к нему домой принес ФИО где-то года три назад, патроны были в двух обоймах, он не стал их рассматривать, потому что они такие же, как и у него, однако один патрон был полуоболочный (учебный патрон). Патроны он положил к себе в сейф, после этого их не доставал, и не пользовался. Где ФИО взял патроны, он у того не интересовался. Разрешение на ношение и хранение оружия у него имеется, карабин он приобретал для охоты. Всего ФИО принес ему 2 обоймы, он не помнит, были ли они полные, у него заострилось внимание на полуоболочном патроне. У полуоблачного патрона пуля наполовину свинцовая, он как бы залитый в латунную чашку, острый, остальные патроны выглядели обычно. Обоймы представляют собой пластину с двух краев загнутую, патроны вставляясь в выемки, торец патрона утоплен в эту пластину, если смотреть никогда не поймешь это учебный патрон или боевой, так как не видно торец патрона и маркировку. Выданное в ДД.ММ.ГГГГ году разрешение на оружие, ему выдали на основании ранее выданного, учебу он не проходил. В армии он служил, с боевыми патронами сталкивался, много стрелял. Патроны, которые ему передал ФИО подходили к его карабину, он это определил на глаз, те которые не подходят меньше и толще. Маркировку он не посмотрел, так как маркировка была внутри в обойме, его сбило с толку, что один патрон был полуоболочный, что указывало, что патрон учебный. Маркировка находиться на торце гильзы, возле капсулы, когда патроны в обойме, её не видно. Боевые патроны отличаются зарядом, больше пороха и маркировкой. Когда он получал разрешение на хранение и ношение оружия какие-либо разъяснения по поводу приобретения патронов, органом Росгвардии ему не давались, обучения не было. Ружье он приобрел более 15 лет назад, для охоты, охотничий билет имеет, ранее занимался охотой, где-то с ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений.
К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Иллларионов В.С. ей хорошо знаком, как житель села, не физический, ни моральный вред действиями Илларионов В.С. ей причинен не был. ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> на машине ехали домой, на дороге они встретились с машиной обвиняемого. Так как была зима, дорога была в одну колею, им пришлось остановиться, они сдали назад, уступая дорогу, машине Илларионов В.С., там был перекресток дорог, поэтому им надо было его пропустить. ФИО остановился и подошёл к ним, они опустили стекло, было видно, что тот находился в раздавленном состоянии, плакал, она стала спрашивать того, что случилось. Илларионов В.С. сказал, что они видят его в последний раз, потом позвал её, сказал, что-то покажет. Она вышла из машины, подошли к машине Илларионов В.С., тот подошел к пассажирской двери, она стояла возле машины, открыл одной рукой дверь, другой взял оружие с пассажирского сиденья, все происходило очень быстро, Иллаоионов В.С. поднял ружье, и произвёл около трех выстрелов, и тут же его убрал, поставил на место. Все происходило моментально. Она в этот момент не поняла, что испытала, но страха не испытала, так как даже не успела понять, что происходит. Для чего Илларионов выстрелил, она не знает. Позже когда они разъехались, у неё произошел всплеск адреналина, из-за того, что она поняла, что человек может покончить с собой.
По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные на стадии предварительного расследования в части.
Так из оглашенного в части протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в № следует, что это все для нее было неожиданно, все произошло быстро, она испугалась звуков выстрелов, то есть испытала страх, в тот момент это было для нее не совсем осознанно, она даже не закричала, не пригнулась, но после того, как это произошло, у нее было большое волнение, выброс адреналина, очень эмоционально-волнительное состояние, вся обстановка, при которой это произошло, располагала к этому. При этом никаких угроз в ее адрес Илларионов не высказывал, в ее сторону ружье не направлял, но он был в очень возбужденном состоянии, она ко всему прочему, переживала за него, боялась, чтобы он с собой ничего не сделал, учитывая, что у него при себе было оружие.
После оглашения показаний, Потерпевший №1 показания подтвердила, кроме слова страх, пояснила, что дня неё страх и испуг, это разные понятия, страха она не испытывала. Пояснила, что протокол она подписывала, подписи в протоколе её.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что они с <данные изъяты> ехали по дороге, навстречу им ехал Илларионов. Они остановились на перекрестке, чтобы пропустить машину, к их машине подошел Илларионов В.С. со стороны <данные изъяты>, и пытался что-то сказать, но у того не получалось, так как тот был расстроен и плакал, возможно находился в алкогольном опьянении. Через какое-то время Илларионов В.С. сказал его <данные изъяты> пойдем, что-то покажу. Она пошла за Илларионовым, он остался сидеть в машине за рулем, до машины Илларионова он был на расстояние примерно 8-9 метров. Он видел, как Илларионов открыл пассажирскую дверь своей машины, вытащил ружье, произвел три выстрела, и тут же поставил ружье назад. Когда тот производил выстрелы, ему в тот момент было неприятно. Он испытал волнение за свою <данные изъяты>, страха за <данные изъяты> не почувствовал, так как все произошло очень быстро секунды 3-4. Угроз Илларионов В.С. ни ему, ни в адрес супруги не высказывал, ружье не направлял. Когда Илларионов В.С. вытащил ружье, он хотел вылезти из машины, но не успел, так как все произошло моментально. Выйти из машины хотел для того, чтобы посмотреть что там, для чего тот стрелял, что хотел этим сказать. Увидев, что тот убрал ружье в машину, он не стал выходить из машины. После Илларионов сел в машину и уехал, а жена подошла к нему и они поехали в гараж. Когда жена села в машину, сказала, что надо что-то делать, так как Илларионов может что-нибудь совершить в отношении себя. Они позвонили <данные изъяты> Илларионова, но та не ответила, затем стали звонить представителю администрации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в части следует, что потом он увидел, что Илларионов открыл дверь своей автомашины с передней пассажирской стороны, и в следующий момент он уже увидел, что у того в руках ружье, он это сразу определил, и затем тот один за одним произвел три выстрела верх, в воздух, и сразу после этого убрал ружье опять в салон автомашины. Он в это время наблюдал за всем. Выстрелы для него были неожиданными, от звуков выстрелов он испытал волнение, страх, его супруга в этот момент находилась рядом с Илларионовым, и он испугался за нее, хоть выстрелы и были в воздух. Так как он увидел, что Илларионов сразу убрал ружье и сел в машину, и начал движение, то сам он из салона их машины не выходил. При нем Илларионов в его адрес либо в адрес его супруги никаких угроз не высказывал, со слов <данные изъяты> он знает, что возле машины тот также никаких угроз ей не высказывал, ружье в ее сторону не направлял. После произошедшего у него и у <данные изъяты> было волнительное состояние, они испытали негативные эмоции от всего этого. <данные изъяты> вернулась к нему, и они поехали домой. (т.№).
После оглашения показания потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердил. Пояснил, что противоречий он не видит. Волнение за <данные изъяты> было конечно, больше неожиданность, может быть чуть страха.
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что Илларионов В.С. приходится ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы уставшая, <данные изъяты> еще спал. Когда <данные изъяты> проснулся, у них произошел небольшой конфликт. Ей показалось, что <данные изъяты> хочет проявить к ней агрессию, поэтому она убежала, и крикнула соседке, чтобы та вызывала полицию. Затем за ней приехал <данные изъяты> Свидетель №2, и она уехала к <данные изъяты> Илларионов В.С. <адрес>. Приезжал ли Илларионов В.С. после этого к <данные изъяты> она не знает, так как находилась на втором этаже, телефон у неё был выключен. К себе домой она вернулась в дневное время, точного времени не знает. Придя домой, она увидела, <данные изъяты> сидящего возле гаража в машине, тот был выпившим, она подошла к нему и позвала в дом, тот сказал, что сейчас подойдет и она пошла в дом. Позже она вышла, чтобы позвать <данные изъяты> и увидела, что на улице стоит машина сотрудников полиции. Когда она походила к машине <данные изъяты> то видела, что у того в машине стоит карабин, возле пассажирского сиденья. При ней <данные изъяты> выстрелы не производил. Конфликты с <данные изъяты> у них бывают редко, примерно раз в год. Разногласий в семье нет, с <данные изъяты> у неё хорошие отношения. Илларионов В.С. просто не может смириться со своим возрастом, он импульсивно встречает старость. Охарактеризовать Илларионов В.С. может, как хозяйственного мужчину, тот все может. По характеру эмоциональный, с жителями села в хороших отношениях, общительный, не агрессивный. У <данные изъяты> больная спина, <данные изъяты>, тот принимает лекарства от <данные изъяты>.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия: Свидетель №2, Свидетель №3, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания, а именно <адрес>, совместно со своей <данные изъяты> ФИО и ее <данные изъяты> ФИО. В период времени с 10 часов до 12 часов ФИО на сотовый телефон позвонила ФИО, <данные изъяты> ее <данные изъяты> Илларионов В.С. и попросила, чтобы он забрал ту от соседки и привез к ним домой, что случилось не знает. В период времени с 14 часов до 15 часов он приехал домой из магазина, заносил продукты питания домой. В этот момент к дому подъехал Илларионов В.С., тот был расстроен, плакал, говорил, что они последний раз его видят, попросил его сесть к нему в машину, чтобы поговорить, он сел в машину на переднее пассажирское сиденье, увидел между передними сиденьями ружье, патроны он не видел. Он пытался уговорить ФИО, чтобы тот не <данные изъяты>, говорил, что все будет хорошо, предлагал зайти в дом и спокойно поговорить, но ФИО отказался, попрощался, и он вышел с машины. Намерения ФИО о <данные изъяты> он не воспринял всерьез. Илларионов при нем ружье не доставал и выстрелы не производил, звуков похожих на выстрелы он также не слышал, (т.№).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 15 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что они с <данные изъяты> ехала домой и им перегородил дорогу на своем автомобиле Илларионов В.С., тот в слезах говорил, что те его видят в последний раз, что он совершит <данные изъяты>. Сказала, что ФИО стрелял с ружья в воздух, вроде стрелял три раза. После чего она предприняла попытки дозвониться до родственников, но это не дало результатов. Во время звонка Потерпевший №1 она находилась дома, после она вышла на улицу и услышала хлопки, похожие на звук выстрелов. После чего она сообщила о случившемся сотрудникам полиции (т.1 №).
Кроме выше указанных показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1, Илларионов В.С. был произведен осмотр <адрес> по <адрес> <адрес>, и прилегающая территория, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: карабин СКС ИН 6117, 9 патронов с карабина СКС калибра 7.62x39, магазин 9-ю патронами калибра 7.62x39, шесть гильз, 1 патрон калибра 7.62х39 (№);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок улицы в районе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята гильза (т.№);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: карабин ОП СКС ИН 6117, 25 гильз калибра 7.62x39, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, место хранения - камера хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.№);
заключением эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого восемнадцать предметов похожих на патроны, имеющие маркировочные обозначения на донце гильзы: «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 7,62x39 мм для нарезного огнестрельного оружия, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметах (РПК, РПКС) и другом оружие, изготовленном под данный патрон, патроны пригодны для производства выстрела. Один предмет, похожий на патрон, с маркировочным обозначением на донце гильзы «7.62x39 БПЗ», изготовлен промышленным способом, является винтовочным патроном калибра 7,62x39, предназначен для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (карабины ОП-СКС 7,62x39, «Вепрь», «Застава М72», «Беркут», и другом оружии, изготовленном под данный патрон, патрон пригоден для производства выстрела. (т.№);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет похожий на карабин ОП СКС ИН 6117, изготовлен промышленным способом, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием – самозарядным карабином «ОП-СКС», заводской номер «ИН 6117», калибра 7,62х39 мм.. Карабин пригоден для производства выстрелов.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и исследованные письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Илларионов В.С. в совершении им преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Давая оценку в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.
Каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий. Совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Илларионов В.С. инкриминируемых ему преступлений.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, данные в судебном заседании, и на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании. Указанные лица дали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела, суд признает данные доказательства достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, равно как и оснований в создании искусственных доказательств виновности подсудимого, судом не установлено.
Заключения экспертов суд считает отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данные заключения суд считает достоверными, надлежащим образом мотивированными, обоснованными. Кроме того, заключения содержит ответы на все поставленные вопросы, является непротиворечивыми и ясными, выводы эксперта основаны на исследованных материалах, на специальных знаниях эксперта в соответствующей области, лишены противоречий относительно значимых для уголовного дела обстоятельств. Заключения экспертов соответствует иным доказательствам по делу и согласуются с ними, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
В ходе судебного следствия установлено, что процессуальная процедура по обнаружению и изъятию огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в автомобиле <данные изъяты>, и в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Илларионов В.С., проведена в соответствии с требованием законодательства РФ.
Илларионов В.С. не отрицал, что перевозил в своем автомобиле патроны, которые до этого хранил в доме по своему месту жительства, данные патроны передал ему ФИО в марте ДД.ММ.ГГГГ года, однако пояснил, что не знал о том, что патроны боевые. Также Илларионов В.С. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на пересечение улиц <адрес>, в присутствии потерпевших производил выстрелы в воздух, однако полагал, что угрозы применения насилия к потерпевшим с его стороны не было.
Вопреки доводам стороны защиты о том, что в действиях Илларионов В.С. не было угрозы применения насилия к гражданам, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как действиями подсудимого, по демонстрации оружия и произведению выстрелов на перекрестке улиц <адрес>, то есть в общественном месте создана реальная угроза применения насилия к находившимся там гражданам, включая потерпевших. Тот факт, что потерпевшие в судебном заседании пояснили, что не испытали страха, так как все произошло очень быстро, не опровергает факта создания тревожной обстановки и угрозы для неопределенного круга лиц, что является достаточным для квалификации.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, может быть совершено как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Производя выстрел из карабина в общественном месте, подсудимый осознавал, что его действия грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан и создают угрозу для окружающих.
То обстоятельство, что выстрел был произведен вверх, а не направлен в людей, не опровергает наличие в действиях Илларионов В.С. состава инкриминируемого ему преступления, и наличие угрозы применения насилия, поскольку демонстрация оружия и сам выстрел в общественном месте воспринимаются окружающими как реальная угроза их безопасности. Данный вывод соответствует п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45, согласно которому под применением оружия понимаются умышленные действия, направленные на его использование, как для физического, так и для психического воздействия на граждан.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что Илларионов В.С., находясь в общественном месте, где находились другие люди, достал и применил оружие, чем грубо нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.
К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Как следует из положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии", Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, использование в гражданском обороте патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию не допускается.
Согласно заключению эксперта 18 предметов похожих на патроны, имеющие маркировочные обозначения на донце гильзы: «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 7,62x39 мм для нарезного огнестрельного оружия, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии.
Действия Илларионов В.С., выразившиеся в сокрытии в сейфе вышеуказанных боеприпасов, обеспечивали их сохранность, следовательно, указывают на их незаконное хранение, а перемещение их по дорогам улиц <адрес> на автомобиле, на незаконную перевозку.
Такие действия подсудимого являются незаконными, так как Илларионов В.С. не обладал правомочием для хранения и перевозки изъятых у него патронов.
Доводы о неосведомленности Илларионов В.С. о том, что патроны являются боевыми, исключаются такими обстоятельствами, как служба в армии, где как пояснил подсудимый, он много стрелял, наличие у него разрешения на владение нарезным и комбинированным охотничьем оружием, кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании он является охотником с многолетним стажем, так же имеет охотничий билет, а также, исходя из массы патронов, находящихся в обойме.
Суд приходит к выводу, что Илларионов В.С. о том, что в сейфе хранятся именно боевые патроны, являясь владельцем, в том числе нарезного карабина ОП СКС 7,62х39 мм, охотником, не мог этого не знать, в том числе по внешним признакам патронов, так как в судебном заседании пояснил, что ему известно, отличие охотничьих патронов от боевых.
Показания подсудимого Илларионов В.С. о том, что патроны боевые он якобы не знал, так как маркировку на патронах, которые находиться в обойме не видно, суд расценивает, как способ защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что у Илларионов В.С. были изъяты боеприпасы к огнестрельному оружию, которые он хранил по месту своего жительства, а так же незаконно перевозил их по дорогам улиц <адрес>.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из установленных судом обстоятельств, совокупности доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы:
по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконные хранение, перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Илларионов В.С. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Илларионов В.С. не нуждается.
Подсудимый Илларионов В.С. не судим (т.№ УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (т. 1 №), начальником <адрес> ТО АКМО характеризуется положительно (т. №) согласно сведениям КГБУЗ «<данные изъяты>» на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. №), имеет хронические заболевания <данные изъяты>.
Илларионов В.С.СМ. является владельцем огнестрельного оружия ОП СКС, калибра 7,62х39, ИН №, РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ИЖ-56 «Белка», И №, калибра 5.6/32х76, РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ, помещено на хранение в КХО МО МВД России «<адрес>» (т.№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном в части признания вины по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, а так же состояние здоровья и <данные изъяты> возраст подсудимого, по двум эпизодам совершенных преступлений.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совершившего преступления, отнесенные к категории средней тяжести и тяжких преступлений, характеризующегося как положительно, так и удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление по ч. 2 ст. 213 УК РФ и в виде ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При этом суд не находит основания для назначения Илларионов В.С. альтернативного наказания в виде штрафа и принудительных работ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, и считает, что данные виды наказания не будут способствовать целям назначения наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Илларионов В.С., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание, суд определяет назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы.
При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ, то есть отбывания основного наказания без реальной изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов, что будет способствовать исправлению подсудимого и отвечать принципам справедливости назначения наказания.
Так как суд пришел к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления настоящего приговора в законную силу, так как данная мера пресечения обеспечит исполнение назначенного наказания.
Разрешая вопрос в части вещественных доказательств: карабина ОП СКС ИН 6117, гильз от патронов калибра 7,62х39, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Как усматривается из материалов дела, Илларионов В.С. находясь в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, применяя находящееся при нем нарезное огнестрельное оружие - карабин ОП-СКС, калибра 7,62x39, ИН №, снаряженный патронами калибра 7,62x39, произвел не менее трех выстрелов по направлению вверх, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия к потерпевшим.
Из установленных судом обстоятельств следует, что карабин ОП-СКС, калибра 7,62x39, ИН № использовался осужденным при совершении преступления и принадлежит ему.
С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает, что карабин ОП-СКС, калибра 7,62x39, ИН № подлежит конфискации и обращению в доход государства, гильзы от патронов калибра 7,62х39 исходя из положения п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в соответствующее учреждение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, являющегося пенсионером, суд освобождает Илларионов В.С. от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Илларионов В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 2 статьи 213 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;
- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский муниципальный округ Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
Возложить на Илларионов В.С. обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Илларионов В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 03 (три) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Илларионов В.С., в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Илларионов В.С. следующие обязанности:
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал в дни, установленные инспекцией;
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
карабин ОП СКС ИН 6117, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - конфисковать и обратить в доход государства, передав в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю, для решения судьбы в соответствии с законодательством РФ.
25 гильз от патронов калибра 7,62x39 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю, для решения их судьбы в соответствии с законодательством РФ.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шуруповой А.А. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.А. Крылова