К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-4464/2026 ~ М-1847/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Тимофеева Анна Олеговна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2а-4464/2026 г. Тюмень 26 мая 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи ФИО3 рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности в размере 51 081,92 руб., в том числе: штраф НДФЛ за 2015 год в размере 250 руб., штраф НДФЛ за 2016 год в размере 250 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 7 299,87 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1 606 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 658,08 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 1 588,51 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 029,57 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1 409,89 руб.

Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате.

Административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 начислены штраф НДФЛ за 2015 год в размере 250 руб., штраф НДФЛ за 2016 год в размере 250 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 7 299,87 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1 606 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 658,08 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 1 588,51 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 029,57 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1 409,89 руб.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области в соответствии со статьями 69 и 48 НК РФ о взыскании с ответчика недоимки не обращалась.

Как разъяснено в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).

Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Срок для обращения в суд с административным иском в случае, когда мировым судьей отказано в вынесении судебного приказа следует исчислять с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36, в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока не представлено, в связи с этим суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 286, 174-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.О. Тимофеева

Участники

Административный истец

  • МИФНС России №14 по ТО

    ОГРН 1047200671319

Административный ответчик

  • С. М. Т.

Ход дела

  1. 12:49

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 11:26

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:26

    Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

    имеются иные основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства · Срок для предоставления доказательств и возражений до 09.04.2026

  6. 15:46

    Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:24

    Отправка копии решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства лицу, участвующему в деле

  9. 15:30

    Лицу, участвующему в деле вручена копия решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства

  10. 08:23

    Дело оформлено

  11. 08:23

    Дело передано в архив