РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2а-4463/2026 г. Тюмень 26 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи ФИО3 рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности в размере 56 034,41 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 42 561 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 13 473,41 руб.
Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате.
Административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 начислены налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 42 561 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 13 473,41 руб.
Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области в соответствии со статьями 69 и 48 НК РФ о взыскании с ответчика недоимки не обращалась.
Как разъяснено в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).
Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).
Срок для обращения в суд с административным иском в случае, когда мировым судьей отказано в вынесении судебного приказа следует исчислять с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36, в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока не представлено, в связи с этим суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 286, 174-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись А.О. Тимофеева