ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., с участием государственного обвинителя помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Цыренжапова А.Ю., подсудимой Фахрутдиновой Антониды Михайловны, защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 и ордер № 373473 от 25.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Фахрутдиновой Антониды Михайловны, данные изъяты, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. от 06.04.2024),
УСТАНОВИЛ:
Фахрутдинова А.М. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
06.06.2024 около 11 ч. 00 мин. Фахрутдинова А.М. в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, умышленно, находясь в МП ОМВД России по Улетовскому району, расположенном по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Улеты, ул. Кирова, 143, заверила своей подписью и передала сотруднику указанного подразделения уведомление соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина ФИО4 с указанием места пребывания последнего по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин, пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО4 не предоставлялось. Тем самым ФИО2 нарушила требования ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в соответствии с которыми, временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежит учету по месту пребывания. Осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, ФИО2 лишила Управление по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином ФИО4 миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами дела Фахрутдинова А.М. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Фахрутдинова А.М. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения, квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цыренжапов А.Ю., защитник Полинтов К.Е. в судебном заседании, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Фахрутдинова А.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой Фахрутдиновой А.М. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оценивая психическое состояние подсудимой, учитывая поведение Фахрутдиновой А.М. во время совершения преступления и в период дознания, адекватную реакцию на происходящее и поведение подсудимой в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, в связи с чем, признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Фахрутдинова А.М. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 135, 136, 137, 138, 151), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 156, 160).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Фахрутдиновой А.М., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фахрутдиновой А.М., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фахрутдиновой А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимой назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения.
С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств инкриминируемого преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку Фахрутдиновой А.М. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом наличия на иждивении Фахрутдиновой А.М. двоих малолетних детей, неблагополучного имущественного положения ее семьи, суд полагает необходимым рассрочить выплату штрафа.
По уголовному делу Фахрутдиновой А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Суд не разрешает судьбу вещественного доказательства – договора купли-продажи недвижимого имущества, выписки из ЕГРН, поскольку их судьба разрешена в ходе предварительного расследования и они возвращены владельцу Фахрутдиновой А.М.
Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу – уведомление о прибытии иностранного гражданина, подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фахрутдинову Антониду Михайловну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. от 06.04.2024), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденной Фахрутдиновой А.М. выплату штрафа сроком на 51 месяц по 2000 рублей ежемесячно. Установлен размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 2000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фахрутдиновой А.М. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу – уведомление о прибытии иностранного гражданина, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, счет № 03100643000000019100. Банк получателя: Отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, Кор. Счет банка № 40102810945370000063, КБК № 18811603132019000140, ОКТМО № 76646450, УИН: 1885752421122017017.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Улетовский районный суд Забайкальского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Т.Н. Щипакина